주 메뉴 열기

사용자토론:정안영민/2007

활성화된 토론

목차

늦었지만 새해 복 많이 받으세요.편집

정안영민님, 안녕하세요? 그동안 잘 지내셨어요? 저도 잘 지내요. 요샌 외국어를 배우고 있어서, 제가 너무 바빠요. 하지만 외국어를 많이 배울수록 저에게는 아주 보람찬 시간이 되고 있어요. 제가 지금 문서를 만들 수가 없지만, 대신 뒤치닥거리를 치우거나 오타를 고치고 있습니다. 님도 저를 많이 도와주시고 저도 님을 많이 도와드리겠습니다. 늦었지만 새해 복 많이 받으세요^^. --루스 2007년 1월 1일 (월) 11:30 (KST)

오타를 고치는 것도 중요한 일이지요. ^^ 보람찬 한 해 되세요! --정안영민 2007년 1월 1일 (월) 12:06 (KST)
감사합니다^^. 님도 그럼 수고하세요! --루스 2007년 1월 1일 (월) 12:23 (KST)

근하신년편집

저도 늦었지만 인사드립니다. 늘 도움 만 받고 있습니다.^^ 이젠 고3이라 더욱 바쁘고 힘겹게 살게 되었습니다. 더 이상 빈둥거릴 수도 없네요^^ 그래도 짬을 내서 나름대로 고민하며 열심히 위키를 더 알차게 만들겠습니다. 앞으로도 많은 조언 부탁드립니다. 아, 천문학에서 천문현상이라는 분류를 만들고 거기에 식현상과 유성우를 하위로 넣었는데 괜히 분류만 더만든건 아닌지 모르겠습니다. ^^;;; 질문 하나만 드리겠습니다. 유성우 목록을 영문위키에서 가져왔는데 어떻게 번역 해야할지 모르겠습니다. 안유명한 유성우도 있는데... 전부 번역하는게 맞을까요? 일부는 버려야할까요? 또 질문만 드리네요... 앞으로 많은 도움 부탁드립니다 ^^ 올해는 즐거운 일만 많으시기를...--이강철 2007년 1월 1일 (월) 14:58 (KST)

잘못된 정보가 아니라면, 목록 정도는 있는 것이 좋다고 생각합니다. 다만 저 목록에 있는 모든 유성우들에 대해 개별 문서를 만들 필요는 없어보이네요. ^^ 저야말로 많이 늦었지만 한해 건승하시고, 같이 멋진 백과사전을 만들어갑시다! :) --정안영민 2007년 1월 9일 (화) 02:58 (KST)

베드로와 혁명당원 시몬은 다른 인물..편집

혁명당원 시몬과 사도 베드로(페트루스)는 다른 사람입니다. 물론 사도 성 베드로의 본명이 시몬이기는 합니다만, 제가 말한 혁명당원 출신 시몬과는 다른 인물이죠.따라서 문서를 합칠 이유는 없습니다.^^ --글쟁이 2007년 1월 8일 (화) 21:02 (KST)

그렇군요. 오늘도 하나 배웠습니다. :) --정안영민 2007년 1월 9일 (화) 02:58 (KST)

복구할 문서가 있습니다.편집

복구할 문서가 있는데, 평강군과 통천군입니다. 이걸 종대님께서 삭제했습니다. 물론 저작권 침해했다고는 합니다. 원래는 저작권을 침해안했던 문서였는데, 제가 네이버에서 이것저것 붙여놔서 저작권 침해 문서를 만들었습니다.

통천군 원래 내용은

통천군(通川郡)은 조선민주주의인민공화국강원도에 속해있는 군이다. 정주영 전 현대회장이 통천군에서 태어난 것으로 여겨지고 있다. 금강산과 가까워 사람들이 휴양하려 오는 곳인데, 최근 대한민국과 합작으로 금강산 관광 사업을 하고 있다.

이고

평강군 원래 내용은

평강군(平康郡)은 조선민주주의인민공화국강원도에 있는 군이다.

지리

면적은 1370㎢, 인구는 120000명이다.

역사

고구려시대에 부양현으로, 신라시대는 강평이라 불렀다. 고려시대는 동주에 속하여, 조선시대에는 평강군이라 불렀다.

산업

벼농사가 활발한 군이다.

입니다.

그래서 이 부분만 살려주세요. 부탁합니다. --루스 2007년 1월 10일 (목) 20:53 (KST)

말씀하신 문서를 복구해 드렸습니다. 그런데 문서 최초 작성자를 보니, 신빙성이 있는 내용인지 의문이 가는군요. :) --정안영민 2007년 1월 10일 (목) 23:20 (KST)
정말 감사합니다(^^기쁨 반, ㅠㅠ슬픔반). 앞으로도 더욱더 노력하겠습니다. 복구해 주셔서 감사합니다. --루스 2007년 1월 11일 (목) 00:19 (KST)

대안군, 희천시 문서를 복구해 주십시요.편집

제가 전에 일본어 위키에서 번역한 겁니다. 이전판은 전에 일본어 위키에서 번역한 것입니다. --루스 2007년 1월 17일 (목) 20:40 (KST)

어디까지 복구해 달라는 것인지 잘 모르겠네요. 일일이 저작권 문제를 검토하기도 힘들고, greenlife씨도 편집에 섞여 있어 믿을 수 있는 자료인지도 의심스럽고... 위에 토론 내용을 보니 내용을 기억하시는 것 같은데, 직접 다시 만드시는게 어떤가요? --정안영민 2007년 1월 27일 (일) 21:18 (KST)

유성우 목록 번역 거의 완료. OTL... 질문 있습니다.편집

장시간의 조사 끝에 유성우 목록의 번역을 거의 마쳤습니다. 그런데 조금 혼란스러운 점이 있어 질문 드립니다. 도와주세요 ^^;;;

  • 적절성
    • 유성우 이름 체계:영문판에서는 방위-별-별자리이름 순이었는데 저는 별자리이름-별-방위 순으로 고쳤습니다. 적절한가요?
    • 강한 유성우는 굵게 처리했습니다.
    • 방위는 유성우와 붙여썼습니다. 예:황소자리 남유성우
    • 내리는 시기가 같아서 황소자리 유성우 둘을 합쳐서 작성하도록 링크를...
  • 자료부족
    • 사분의자리 유성우:사분의자리 유성우가 현재의 용자리인줄 알았는데 영어위키는 목동자리군요. 어느 것이 맞는...
    • Pisces Austrinids,Giacobinids(=Draconids), Doradids:해독 실패입니다. 어느별자리인지 판단 불가!
    • 표에는 양자리 유성우가 강하다고 나와있는데 근거가 없습니다.
    • 속도,ZHR,세기는 한국과 자료가 다르지 않을까요? 그리고 세기에 근거가 없어보이지 않습니까?

윽 질문만 대량으로 던지고 말았습니다. 답변 부탁드립니다. ^^;;;;--이강철 2007년 1월 27일 (일) 20:15 (KST)

유성우의 이름에 대해서는 고민해 본 적이 없는데요.;; 별자리-그리스 문자의 이름 순서(바이엘 명명법)는 일반적으로 통용되는 것이니까 문제가 없습니다. ‘Pisces Austrinids’는 ‘남쪽물고기자리’입니다. Giacobinids는 자코비니 유성우를 말하는 것이고, Doradids는 황새치자리(Dorado)입니다. 양자리 유성우가 강한지 어떤지는 조사해보지 않아서 모르겠고요, ZHR 같은 것은 매년 바뀌는 값이기 때문에 정확한 수치가 무슨 의미가 있을지 잘 모르겠네요. 그리고 유성우는 관측 지점에 따라 빈도가 다르게 나타날 수 있지만, 매년 상황이 바뀌고 무작위적인 요소가 많기 때문에 이를 일일이 고려해서 서술할 수는 없다고 봅니다. 저도 유성우에 대해서는 깊게 공부하지 않았기 때문에 정확한 답을 드리기 어렵습니다만, 인터넷을 검색하시면(영어로) 더 많은 정보를 얻으실 수 있으리라 생각합니다. :) --정안영민 2007년 1월 27일 (일) 21:53 (KST)
아, 그리고 사분의자리는 목동자리와 용자리 둘 다에 걸쳐 있었습니다. 유성우의 복사점은 원래 용자리에 있었는데, 현재는 목동자리로 이동했습니다. 관례상 ‘용자리 유성우’로 불리는 경우가 있기 때문에 혼동의 소지가 있습니다. :) --정안영민 2007년 1월 27일 (일) 22:16 (KST)
답변 감사합니다. 혼란을 없애기 위해 사분의자리로 고쳤습니다. 관용적으로 쓰이더군요. 그나저나 일단 번역은 마쳤으니 지역적 특색이 있어야 하는데... 국내 관측 여부, 관측 가능 시각 같은 것도 추가하는 건 어떨가요? 제가 영어가 부족해서 그다지 정보 검색은... --이강철 2007년 1월 28일 (월) 17:16 (KST)
그것은 매번 바뀌는 것으로 기술하는 것이 무의미합니다. 그에 앞서 이곳이 대한민국에 한정된 위키백과도 아니고요. :) --정안영민 2007년 1월 28일 (월) 18:11 (KST)
그렇군요. 흠 국제죠, 미국에서 편집하는 분도 있으니... ^^;;;--이강철 2007년 1월 28일 (월) 19:36 (KST)

혜성 이름 명명 관련 질문편집

아, 그리고 지금은 주기혜성목록을 번역하는 중입니다. 사용자:이강철/주기 혜성 목록에서 일단 번역은 하는데 천문학자들이 인터넷 검색에서 안나오는 군요... ㅠ.ㅠ 외국천문학자 이름을 알아야 번역할 텐데 ㅠ.ㅠ 영어 위키처럼 주기 혜성 이름이 어떻게 정해지는지 설명을 달고 싶은데... 혹 주기 혜성 이름 명명에 대해 알고 계시는 사실있으면 설명 좀 (- -)(_ _) 부탁드립니다. --이강철 2007년 1월 28일 (월) 17:16 (KST)

저도 한글 이름 표기에 대해서는 아는 바가 부족합니다. 하나하나 외래어 표기안과 용례를 보면서 정해야겠지요. 시간이 오래 걸리는 지루한 작업일 것입니다.. --정안영민 2007년 1월 28일 (월) 20:10 (KST)
안 그래도 KO당했습니다. 그런데 일부 외국어는 국립국어연구원에 표기되지 않더군요(프랑스어, 독일어 등) 어쩌라는 건지.... 그보다 주기 혜성 명명법에 대해 좀 설명 부탁드립니다. 공식명에 동일 인명이 반복될 때 뒤에 숫자를 붙여(예: 슈메이커 1, 슈메이커2...) 한다는 건 알겠는데... 혹시 영문 설명 읽어 보고 그 내용에 관한 설명이라도 해주실수 있는지? 전 잘 모르겠습니다.--이강철 2007년 1월 29일 (화) 19:11 (KST)

보호문서 찬반 투표편집

보호문서 찬반 투표에 참여 요청드립니다. 현재 위키백과:사랑방에서 이루어지고 있는 이 토론과 투표는 관리자에게 직접 연관이 된 내용이라 관리자분들의 참여가 꼭 필요하다고 생각합니다. 부탁드립니다. --Alfpooh 2007년 2월 1일 (금) 20:23 (KST)

XX초등학교 문서면 전부 삭제 대상입니까?편집

아니면 빈약한 문서만 삭제 대상입니까? 그 사항에 대한 정안영민님의 의견을 듣고 싶습니다--Okorea 2007년 3월 20일 (수) 23:57 (KST)

참고로 http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Elementary_schools 을 보시면 알겠지만 영문 위키백과에도 엄청난 숫자의 초등학교들이 있습니다. 그리고 위키백과는 잡학 사전 맞습니다. 만약 정말 제대로된 백과사전을 만들자였다면 편집 권한을 전국의 대학 교수와 조교에게만 부여하면 되겠지요. 초등학교 있는대로 다 만들면 쓸데없는 문서가 너무 많아진다고 불평하기 전에 양질의 문서를 더 많이 올림으로써 전체 문서 숫자에서 쓸데없어 보이는 문서(애니, 만화, 게임, 그밖에 사소한 주제) 숫자의 비율을 낮추고자 노력할 수도 있습니다. 그것이 건설적인 방향이라고 저는 생각합니다.--Okorea 2007년 3월 20일 (수) 23:15 (KST)
만약 빈약한 문서가 마음에 안드신다면 틀:정리 필요가 있습니다. --Okorea 2007년 3월 21일 (수) 00:03 (KST)
말씀하신 부분은 익히 잘 알고 있습니다. 그것 외에도 영어 위키백과에는 온갖 잡다한 자료들이 다 올라와 있지요. :) 하지만 한국어 위키백과는 영어 위키백과를 따라할 아무런 이유도 없으며, 아직 세세한 것을 다룰만큼 크게 성장하지도 않았습니다. 어찌되었든 초등학교라는 자체 만으로는 개별 문서로 등록되기 어렵다는 것이 저의 생각입니다. 물론 유서가 매우 깊거나, 특정한 이유로 언론에 주목을 받았거나 하는 경우에는 예외가 되겠지요. 삭제는 이전 토론(아시겠지만)의 결과를 바탕으로 이루어졌습니다만, 이에 반대하신다면 언제든지 사랑방 등에 다시 건의할 수 있습니다. :) --정안영민 2007년 3월 21일 (수) 00:03 (KST)
"아직 세세한 것을 다룰만큼 크게 성장하지도 않았습니다"라는 말은 추후에 초등학교 문서도 위키백과에 추가되어야 한다는 말씀이신가요? 만약 그런거라면 걱정하지 않으셔도 될 것 같습니다. 잡다한 문서는 일반 사용자에게 피해를 주지는 않습니다. 아주 조금이라도 피해를 입는 사람이라면 위키백과에 서버를 대주는 사람정도겠죠.--Okorea 2007년 3월 21일 (수) 00:08 (KST)
사람마다 생각은 다른 법입니다. 저만 마음을 바꾼다고 되는 일도 아니니 사랑방에 직접 건의하세요. :) --정안영민 2007년 3월 21일 (수) 00:09 (KST)
저는 정안영민님의 의견을 확인 싶었을 뿐이지 마음을 바꾸고자 하는 의도는 없었습니다만 그렇게 받아드렸다면 죄송합니다.--Okorea 2007년 3월 21일 (수) 00:11 (KST)
맞춤법 틀리는 문장을 여기 올리는 것에 대해서도 죄송합니다.--Okorea 2007년 3월 21일 (수) 00:11 (KST)
보잘것 없는 XX초등학교에 관한 문서를 올리면 무조건 삭제 대상인지 궁금합니다. 그냥 이것 역시 확인차 질문입니다. 앞으로 제가 문서를 올릴때 참고하겠습니다.--Okorea 2007년 3월 21일 (수) 00:19 (KST)
새로운 토론이 불거지기 전까지는 계속 기존의 관례를 따를 것입니다. 하지만 당시에 압도적인 의견차가 있었던 것은 아니므로, 한 번 더 토론할 필요는 있다고 생각하고 있습니다. :) --정안영민 2007년 3월 21일 (수) 00:28 (KST)

포트리스 2 문서편집

내용을 정리한 다음 저장을 눌렀는데 직후에 다시 되돌리신 것 같습니다. 제가 정리한 내용으로 다시 되돌렸는데 먼저 되돌리고 나중에 말씀드리게 되었네요. --Orina 2007년 4월 23일 (화) 15:41 (KST)

깔끔해졌네요. 잘 알겠습니다. :) --정안영민 2007년 4월 23일 (화) 16:13 (KST)

감사합니다^^편집

이거야 원-_- 백과사전인데 높임어투로 글 쓴 저도 참-_- 바보 같죠-_- 어쨌든 고쳐주셔서 감사합니다^^(그리고 아직 그 글은 번역이 덜 끝났는데..... 좀 도와주셔도.... - 아아, 신경 안 쓰셔도 됩니다!) - coki 2007년 4월 25일 (수) 00:45 (KST)

강호석편집

Allabyu님과 Hoseokk님이 지금 한 번씩 경고를 받으시고도 또 장난을 치시고 있습니다. 어떻게 처리를 좀 해주십시오. --Vgs16 2007년 5월 15일 (화) 10:22 (KST)

전남 드래곤즈 수정했습니다.편집

문장 해석에 오류가 있었던것 같습니다 -_-;; 수정했습니다. 확인하시면 지워주세요;;

왜 수정을 가하셨는지 궁금합니다편집

정안영민님, 안녕하세요? 오늘 오후 위키백과에 가입해 처음으로 CJ그룹 페이지를 수정했던 Mr.Dawn이라고 합니다. 제가 수정한 페이지에 무슨 이상이 있었는지 다시 되돌려 놓으셨더군요. 혹시 어떤 점이 이상했는지요? 처음이라서 다른 분들의 의견을 청하고자 글을 남겼습니다. --Mr.Dawn 2007년 5월 28일 (월) 17:50 (KST)

Mr.Dawn님께서 하신 편집[1]은 결국 ‘CJ’를 ‘CJ주식회사’로 바꾸는 것이었지요. 그런데 현재 해당 기업은 CJ라는 페이지로 만들어져 있으며, 이를 ‘CJ주식회사’로 바꾸면 연결이 되지 않기 때문에 되돌렸습니다. CJ주식회사가 옳은 표기라고 생각하시면 ‘CJ’문서를 ‘CJ주식회사’로 이동하시면 됩니다. 혹은 [[CJ|CJ주식회사]]로 연결해주셔도 됩니다. 재연결(redirect)를 통해 해결하는 법도 있습니다만 일시적인 방편이니 추천하지는 않습니다. :)--정안영민 2007년 5월 28일 (화) 19:37 (KST)

안녕하세요? 성균관대학교 페이지를 다시 돌려놓으셨던데... 그냥 궁금해서 여쭙습니다. 그렇다면 서울대학교 '명성'단락에서 "들어가기가 가장 어려운 학교"라고 되어 있는 부분은 왜 위키백과:위키프로젝트 대학교에 위배되지 않는 지 궁금합니다. JoeCole 2007년 7월 13일 (금) 13:49 (KST)

제 개인적인 생각으로는 해당 부분도 삭제해야한다고 봅니다. 대학 순위 같은 것도 “대학 간의 비교나 서열을 나타내거나 조장”한다는 측면에서 삭제되어야 할 것입니다. 다만 이는 현재 지침을 적용했을 때 그렇다는 것이고, 해당 항목은 토론을 통해서 얼마든지 변경/조정될 수 있으니, 문제가 있다고 생각되시면 언제든 프로젝트 게시판에 의견을 개진해 주시기 바랍니다. :) --정안영민 2007년 7월 13일 (금) 13:59 (KST)

광진구 문서편집

힘들게 쓴 건데 안타깝군요. 하지만 초등학교가 대학교보다 위에 있는 것이 미관상 안 좋다면 그거만 고쳐주시지 다 되돌려 놓으면 교통이라던가 다른 자잘한것도 다시 해야합니다. ㅠㅠ 그리고 행정동의 링크는 다른 구들도 다 그렇게 되어 있길래 광진구도 그렇게 해놓은것이랍니다.

‘역사’를 누르시면 이전 편집이 기록되어 있습니다. 복사와 붙여넣기를 활용하시기 바랍니다. :) --정안영민 2007년 6월 2일 (토) 02:15 (KST)

아 광진구가 아니라 관악구였군요...--안우석 2007년 6월 2일 (토) 02:18 (KST)

유명졸업생편집

수석해서 들어와서 뉴스에도 종종 나오는 사람들인데 유명졸업생에 왜 못들어가나요. 전국수석 문서가 따로있나요-- 이 의견을 작성한 사용자는 147.46.108.19 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

이미 토론란에 글을 남겼으니, 확인하시기 바랍니다. 출처가 부적절하며, 제목도 깨지고 해서 되돌렸습니다. 해당 내용이 추가되는 것은 개인적으로 내키지는 않지만, 그렇다고 반대하지도 않습니다. :) --정안영민 2007년 6월 22일 (토) 15:49 (KST)

네 알겠습니다. 근데 물론 수석하는 사람 개인개인마다 문서를 일일이 만드는 건 필요없는 문서겠지만 나중에 40년, 50년 세월이 흐르면 이렇게 명단을 모아보는 것도 괜찮을 것 같은데요. 문서를 보다보니 어떤 구의 구청장 역대 명단도 있떤데 전국수석하는 사람들의 명단도 없을 이유가 없죠. 오히려 후자가 사람들에게 더 알려짐.

인사드립니다. 또한 번역관련하여 질문을 하고 싶습니다.편집

안녕하세요. 위키피디아의 정보에 감탄해서 부족한 능력이지만 참여하고자 합니다. 제가 좋아하는 분야가 역사쪽이라 그쪽부분에서 활동할 예정인데, 문서를 작성할때 영어나 일본어쪽의 위키 혹은 사이트에서 참고,참조해서 번역 사용될것 같습니다. 글을 읽어보니 번역하더라도 저작권의 보호를 받기 때문에 원문의 언어링크 및 주소를 적어야 한다고 하는데, 어떻게 해야 하는지 제가 잘 모르겠습니다. 일단 제가 처음 도전한 글이 '비수의 전투' 와 '나폴레옹 전쟁' 입니다. 두 글 모두 영어 및 중국어, 일본어 위키 및 책의 내용을 참고 혹은 참조하여 작성한 글이거나 작성중의 글입니다. 보시고 주의해야 할 사항같은것을 알려주셨으면 합니다. 그럼 휴일 잘보내시고, 수고하십시오. --초코벌레 2007년 6월 24일 (일) 02:02 (KST)

답변이 늦었습니다. 두 문서를 둘러보았는데, 이미 위키백과에 충분히 익숙해지신 듯 합니다. ^^ 다만 제 개인적인 생각으로는, 아직 작성되지 않은 문단의 제목을 미리 붙여놓을 필요는 없을 것 같습니다. 그런 식으로 버려진 문서들이 꽤 많은데, 뭔가 정리되지 않은 느낌을 주거든요. 다시 한번 위키백과에 오신 것을 환영하고, 앞으로 활발한 기여 부탁드립니다! :) --정안영민 2007년 6월 26일 (수) 19:22 (KST)

국대안 각주..편집

국대안 문서를 채워봤는데 제가 넣은 각주가 어지러워서요;; 그냥 각주에는 하나만 뜨도록 그러니까 서울대, 서울대60년사, 19~22쪽 이런 식으로 하고 하나의 각주를 몰고 싶은데요. 위키 문법을 아시면 도와주세요~ --Hun99 2007년 7월 4일 (수) 13:33 (KST)

정리했습니다. 확인해 보세요. :) --정안영민 2007년 7월 4일 (수) 16:01 (KST)
정리 감사합니다. 깔끔하네요, ~ 근데. 한국어 각주틀 상으로는 1.0, 1.1, 1.2,... 이런 식으로 나가다 보니 인용 부분이 길어질수록 좀 알아보기 여려워지는 문제가 있는 것 같습니다. .와,도 일견에 구분이 잘 안가고요. 그래서 영어 위키처럼, a,b,c,d로 바꾸거나 한국어 위키백과답게 가,나,다,라 또는 ㄱ,ㄴ,ㄷ,ㄹ로 바꾸는 것이 어떠한지요? --Hun99 2007년 7월 8일 (일) 10:09 (KST)

사용자:정안영민/로고 관련편집

거의 완성된 안(案)으로 볼 수 있을 것 같은데, 언제쯤 구체으로 논의 또는 정식으로 제안하시려는지 여쭤봐도 될까요.  천어/토론 2007년 7월 10일 (화) 23:03 (KST)

죄송합니다만, 개인적인 사정으로 더이상 추진할 여력이 없습니다. 해당 자료를 바탕으로 Gksdnf1999님이나 혹은 다른 분께서 맡아서 추진하신다면 이를 따르겠습니다. 다만 이전에 있었던 긴 토론을 읽어보았고, 이 문제에 어느 정도 감각을 가지신 분이었으면 좋겠습니다. 멀뚱이님께서 추진하신다면 추진 방향이 다르기 때문에 개인적으로 반대하겠습니다. --정안영민 2007년 7월 10일 (화) 23:09 (KST)
답변에 진심으로 감사합니다. :)  천어/토론 2007년 7월 10일 (화) 23:34 (KST)

왕 정보의 성명편집

말 그대로 왕이나 황제의 성명입니다. 한국과 중국의 왕들은 모두 묘호와 시호로 부르기 때문에 '성명'을 추가한 겁니다. 예로 들면 조선 태조의 창에 성명으로 이성계를 추가하는 거죠. 서양의 왕들은 거의 루이 14세 등등 이렇게 불리기 때문에 굳이 이 창을 기입할 필요가 없다고 생각합니다.

그리고 그 왕 정보 300픽셀은 저희 집 컴퓨터가 1440X900이라 고려하지 못했습니다. 이해해 주시길.... ^^ -- 윤성현 2007년 7월 11일 (수) 06:41 (KST)


질문: 새로운 분류문서를 생성해야 할 일이 있습니다.편집

앙리-카르티에 브레숑과 으젠느 앗제는 프랑스 사진가인데, 분류:프랑스의 사진가 문서가 없어 생성하고 완성하지 못하고(사진문서에는 거론되어있지만) 있습니다. 현재 고 3이고 아직 수시 2학기도 안 썼기에(1학기는 거의 사라짐) 편집을 못할 뿐입니다.

그래서 질문입니다. 새로운 분류문서를 만들러면 어떻게 하죠? (그렇다고 위쪽에 언급한 사안을 해달라는게 아닙니다.)--알비스 2007년 7월 15일 (일) 23:05 (KST)

대신 답변드립니다. 우선 문서 편집창을 열고 밑부분에 [[분류:프랑스의 사진가]]를 입력하고 저장합니다. 그러면 하단의 분류란에 붉은색으로 프랑스의 사진가 분류가 뜹니다. 그 붉은색 글씨를 누른 뒤 내용 입력란에 상위 분류인 {{나라별직업분류2|사진가|미술가}}를 입력하면 됩니다. -- Allen 2007년 7월 15일 (일) 23:14 (KST)

리듬 님의 선거 규정편집

이번 선거에 진행될 규정을 관리자 선거에 명시했습니다. 추천인과 후보의 동의가 있다면 이대로 진행하겠습니다. -- ChongDae 2007년 7월 23일 (월) 10:00 (KST)

동의합니다. 규칙들을 정하고 명문화하는 것도 중요하지만, 이러한 절차의 더딘 속도가 위키백과 발전을 저해하는 것은 문제라고 생각합니다. 그나저나 리듬님의 선거와 별개로 이번에는 해당 규정을 꼭 정하고 넘어가는게 좋겠네요. :) --정안영민 2007년 7월 23일 (월) 10:32 (KST)

위키백과:관리자 선거#리듬의 진행과 관련하여편집

정안영민씨께서 2007년 7월 22일 (일) 15:46 (KST)에 리듬씨를 관리자 후보로 공식 추천하심으로써 개시된 이번 관리자 선거에서, 선거 규정 제반에 대해 문제 제기가 있음을 확인해 주세요. 선거 절차 규정의 미비로 인한 파행을 예상하셨을 것으로 생각되는데, 후보를 추천한 사람으로서 안건에 대해 어떻게 생각하시는지 알고 싶습니다. 이를테면, 선거가 순조롭게 이뤄지지 않을 경우에 어떻게 하는 것이 좋다고 생각하셨는지 등... --Sjhan81 2007년 7월 23일 (월) 16:47 (KST)

관련 토론은 거의 실시간으로(?) 주시하고 있습니다. 저의 기존 바람은, 기존 관례대로 투표가 이루어지고, 애매한 상황이 벌어질 경우에는 뷰로크랫의 현명한 판단으로 투표가 종료되는 것이었습니다. 그런데 의도치 않게, 투표가 시작하기도 전에 토론의 범람으로 이미 선거는 파행으로 가고 있다는 느낌입니다. 현재로서 절충 방안은 리듬님이 말씀하신 것처럼 일주일간 투표를 중단하고, 그 안에 완성되지 않으면 기존 관례대로 투표를 재개하는 것이라고 생각합니다. Sjhan81님은 리듬님의 방안에 대해서 어떻게 생각하시는지요? :) --정안영민 2007년 7월 23일 (월) 16:55 (KST)
정녕 기존의 관례대로 선거-투표가 이루어질 것이라고 생각하셨나요?@_@; 아무튼 추천인께서도 해당 페이지에 선거-투표의 파행과 관련해 의견을 밝혀주시는 게 도리라고 생각합니다. 저는 리듬씨께서 제안하신 방안(투표 중단->절차 확립->투표 재개)에 대해서 대체로 찬성합니다만, 다른 사용자들의 의견을 들을 필요가 있습니다. --Sjhan81 2007년 7월 23일 (월) 17:33 (KST)
제게 중요한 것은 관리자를 뽑는 것이지, 문장과 단어 선택 등의 문제를 가지고 길게 토론을 이어나가는 것은 별로 좋아하지 않습니다. 그렇다고 그러한 토론 절차가 가치 없다는 뜻은 아닙니다. 단지 저의 입장은 많은 사람이 납득하는 수준에서 조속히 리듬님을 관리자로 선출하는 것이 중요하다는 것이며, 논의되고 있는 어떤 선거 기준이 적용되든 크게 문제될 것이 없다고 봅니다. 지금으로서는 해당 페이지에 글을 쓰는 것을 정중하게 사양하겠습니다. 신경 쓸 다른 일들이 많아서요. :) --정안영민 2007년 7월 23일 (월) 19:13 (KST)

고이허편집

저작권 침해가 아닌지 확인 부탁드립니다. [2]. 216.145.49.21 2007년 7월 23일 (월) 14:19 (KST)

처리했습니다. :) --정안영민 2007년 7월 23일 (월) 14:29 (KST)

저작권 문제에 대하여편집

저는 분명히 글에 대한 출처를 밝혔기에 특별히 저작권을 위반했다고 보여지지는 않습니다만...? 무엇이 문제인가요? -- Abc 2007년 7월 23일 (월) 19:01 (KST)

출처를 밝혀도 글을 그대로 긁어다 붙이는 것은 저작권 위반입니다. 출처를 밝혔다고 면죄부가 주어지는 것은 아닙니다. --정안영민 2007년 7월 23일 (월) 19:21 (KST)

저작권에 위배되는것 같아서 사진을 지우려고 하는데 지울 수가 없군요. 어떻게 지워야 합니까? 그리고 저작권을 취득하기 위해서는 어떻게 해야합니까? -- Hi-Simon 2007년 7월 23일 (월) 21:55 (KST)

초보자 입니다편집

어제부터 위키백과 편집을 시작한 왕초보자 Hi-Simon이라고 합니다. 위키백과로 참고를 많이 했지만 정작 이렇게 내용을 올리니 어려운 부분이 많습니다. 부족한 초보자들을 위해서 많은 도움을 부탁드립니다. --Hi-Simon 2007년 7월 23일 (월) 22:00 (KST)

위키백과에 오신 것을 환영합니다! 그림 삭제에 대한 질문은 이미 답변이 된 것 같네요. 질문이 생겼을 때, 위키백과:안내소를 읽어보시면 많은 도움이 되시겠지만, 귀찮으면 언제든 그냥 저같은 사용자에게 물어보세요. :) --정안영민 2007년 7월 23일 (월) 23:23 (KST)

새 토론 문서는 어떻게 만드나요?편집

새 토론 문서 어떻게 만드나요?Abbb

토론 게시판이 없는 경우에 대한 질문이죠? 해당 게시물의 상단에 보면 ‘문서’ 옆에 ‘토론’이라는 단추가 있을 겁니다. 기존 토론이 없다면 붉은색 글씨로 되어 있을텐데요, 이것을 누른 후 글을 쓰고 저장하시면 됩니다. --정안영민 2007년 7월 26일 (목) 14:07 (KST)

질문입니다편집

이 곳에 날씨 정보 같은 것도 올릴 수 있나요?Abbb

매일매일 바뀌는 일기예보를 말씀하신 것은 아니겠지요? 특정 나라나 지역의 기후 정보는 올리셔도 됩니다. 하지만 Abbb님이 기여하신 이 부분은 죄송합니다만 불필요하다고 생각합니다. --정안영민 2007년 7월 29일 (일) 21:02 (KST)

토론토 국제공항의 영어이름은 Pearson International Airport 입니다. 2007년 7월 31일 (화 )11:40(KST)

그런데요..? :) 참고로 서명을 하실 때는 직접 [[Abbb]] 를 입력하지 마시고, 물결표 네 개~~~~를 달아주시면 됩니다. --정안영민 2007년 7월 31일 (화) 13:11 (KST)

[3] 이 내용은 올려도 되나요? 2007년 8월 2일 (목)14:00

백과사전에 필요없는 정보라고 생각합니다. --정안영민 2007년 8월 2일 (목) 15:46 (KST)

신규 분류 질문입니다편집

친일파 목록 - 문화/예술을 채워가고 있는데 대한민국 예술원 회원인 사람들이 많아서요. '분류:대한민국 예술원 회원'을 만들까 하는데 적절할지 좀 봐주시기 바랍니다. 만들어도 좋다면 이 분류를 '분류:대한민국의 문화' 아래로 넣으면 될지, 다른 분류가 좋을지도요. 참고로 예술원 회원은 문학, 미술, 음악, 연극, 영화, 무용의 6분야에서 뽑히고요, 종신회원제인데 현재 회원은 80명입니다. 사망한 회원도 150명이 좀 안되는 것 같습니다. 24.4.216.75 2007년 7월 27일 (금) 09:57 (KST)

저도 분류:대한민국 학술원 회원을 만들고자 하였는데, 상위분류가 영 마땅하지 않아서 못만들었었지요-__-; 학술원이나 예술원과 관련해서 어느 분류에 속하는게 좋을까요. 천어/토론 2007년 7월 27일 (금) 10:03 (KST)
말씀하신 것들에 대해 아는 바가 부족합니다만.. 회원인지 여부를 결정하는 기준이 분명하고, 해당 회원 문서가 위키백과에 충분히 많다면, 분류를 따로 만들어도 괜찮으리라 봅니다. 상위분류는 고민을 더 해봐야겠습니다만... 정 마땅한게 없으면, 분류:대한민국 사람 같은 거라도 달면 되겠지요. :) --정안영민 2007년 7월 28일 (토) 01:48 (KST)
답변 감사합니다. 그 두 가지 요건은 충족합니다. :분류:대한민국 예술원 회원를 만들었으니 문제가 있으면 알려주세요. 24.4.216.75 2007년 7월 28일 (토) 04:39 (KST)

투멘타이라는 글을 주시해 주시기바랍니다.편집

제가 너무 민감하게 반응하는지도 모르겠습니다. 하지만 지금 투멘타이의 이름으로 문서하나가 기재되었습니다. 투멘타이는 네이버 지식인 세계사부문에서 이슬람권에 대한 무한한 편애와 비잔틴제국에 대한 편협적인 시각을 제시해서 많은 사람들로부터 지탄을 받았던 인물입니다. 정확히 그 사람인지는 모르겠습니다. 11세기 역사인물이라고는 하지만 쓰고 있는 내용을 보면 심히 의심이 가는 내용들로 채워지고 있는 실정입니다. 글을 주시해서 이분이 어떤 행동을 할지 지켜봐 주십시오. 초코벌레 2007년 7월 29일 (일) 21:13 (KST)

지금은 삭제되었네요. :) --정안영민 2007년 7월 31일 (화) 13:11 (KST)

심성민 한자명편집

한자명은 중국이나 일본 신문이 아닌 연합뉴스를 보고 쓴거예요. 기사 링크는 편집 요약에 적어넣었습니다. 참고로 연합뉴스의 기사 중 "민"자는 이 당시와 지금 글자가 바뀌어 있습니다. [4] 216.145.49.21 2007년 8월 3일 (금) 03:57 (KST)

잘 알겠습니다. 해당 문서에 한자명을 붙여 넣었습니다. 다만 2007년 탈레반 한국인 납치 사건의 경우, 심성민 씨 혼자 한자를 병기하는 것은 불필요하다 생각하여 그대로 놔두었습니다. :) --정안영민 2007년 8월 3일 (금) 19:20 (KST)
예. 그게 좋겠습니다. 당시에는 그 문서에 심성민 님 한자가 잘못 표기되어 있어서 고쳐넣은 것 뿐이고 한자 병기가 필요하다고 생각하지 않습니다. 선후 관계가 복잡한데 이렇습니다. 1) 2007년 탈레반 한국인 납치 사건 문서에 심성민 씨 한자 이름 부가됨 [5], 2) 납치 문서를 근거로 심성민 개인 문서를 처음 작성하면서 한자 병기함 [6], 3) 정안영민님께서 심성민 문서 토론 페이지에 근거 제시 요청, 4) 누군가 (아마도 정안영민님의 토론과 연합뉴스를 보고) 개인 문서의 한자 수정 [7], 5) 납치 문서 한자 수정 + 출처 제시 [8]. 이 가운데 2)와 5)는 제가 한겁니다. 216.145.49.21 2007년 8월 4일 (토) 02:00 (KST)

배형규 문서에 한자가 추가되어[9] 일단 삭제하고[10] 토론 문서에 덧붙였는데[11], 다시 아무 말 없이 추가가 되었습니다[12]. 근거를 찾아봤으나 저는 중국 신문 외에는 못 찾겠네요. 어찌 해야 할지요. 216.145.49.21 2007년 8월 5일 (일) 15:42 (KST)

다시 지워야지요. 중국 신문에서 임의로 사용한 한자라는 것이 거의 확실해 보이네요. 해당 한자를 추가하려면 먼저 토론 문서에 출처를 밝히는 것이 순서일 것입니다. :) --정안영민 2007년 8월 5일 (일) 15:52 (KST)
아, 그렇군요. 감사합니다. 똑같은 편집을 반복하면 편집 싸움이 될까봐서요. 지금은 한자가 삭제되었습니다. 24.4.216.75 2007년 8월 6일 (월) 02:12 (KST)

사용자:정안영민/저작권편집

제공조건이 영리금지라면 위키백과에서는 사용할 수 없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 8월 5일 (일) 14:32 (KST)

다시 한 번 꼼꼼히 읽어보세요. 해당 사진들은 영리금지 조건을 없애겠다는 뜻입니다. '정보공유라이선스 2.0: 허용'도 무슨 뜻인지 확인해 보시고요. :) --정안영민 2007년 8월 5일 (일) 14:40 (KST)

그러면 문제없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 8월 5일 (일) 14:42 (KST)

그림 확인 부탁드립니다편집

자꾸 부탁이 많아 죄송하네요. 그림은 삭제 신청을 어떻게 하는지 몰라서... 적절해 보이지 않는 그림인데 관련 지식이 없어서 잘은 모르겠습니다. 한번 확인해 주십시오. [13] 216.145.49.21 2007년 8월 7일 (화) 01:45 (KST)

삭제했습니다. 삭제 신청은 {{delete|삭제 이유}}와 같이 써 주시면 됩니다. 위키백과:삭제 정책를 참고하세요. 그리고 관리자의 권한이 필요한 사항은 백:요청에 쓰셔도 됩니다. 물론 이 곳에도 언제든 쓰셔도 괜찮습니다. :) --정안영민 2007년 8월 7일 (화) 11:36 (KST)

성공회 선교교육원편집

3월달에 해주신 질문을 이제야 답변을 드리는군요. 성공회 선교교육원이 서울교구에만 있는가, 각 교구(서울교구, 부산교구, 대전교구)에 모두 있는가라고 궁금해하셧는데요, 제가 성서정과의 성공회주소록을 확인해본바로는 성공회 선교교육원은 서울교구에만 있습니다. 대전교구와 부산교구에는 아직 없죠.실제로 2007년 교육원에서 실시한 여름성서학교 교사강습회때 대전교구에서 올라온 주일학교 선생님도 계셨습니다. --글쟁이 2007년 8월 18일 (토) 21:42 (KST)

틀:퇴장 카드편집

틀:퇴장 카드를 영어판에서 번역해 보았는데 고장입니다.--;;; 문단이 반복해서 7번이나 나와요 ---;;;;; 분명 제대로 한것 같은데 무었이 문제인지 모르겟습니다. 혹시 도와 주실수 있으신지요? --가포임상옥 2007년 8월 21일 (화) 00:22 (KST)

웃긴대학편집

웃긴대학에 대해서 잘 몰라서 그러는데 이 편집이 적절한 것인지요? [14] -- 록 2007년 8월 21일 (화) 19:06 (KST)

신경쓰지 마세요. 아마 장난스러운 편집이었던 모양입니다. 원래 글 쓰신 분께서 고쳐놓으셨습니다. -- 록 2007년 8월 21일 (화) 22:25 (KST)
ip유저의 편집을 제가 고쳐보았습니다.--Hun99 2007년 8월 21일 (화) 22:27 (KST)

대전시내버스편집

좋은정보 알려 주셔서 고맙습니다.즐거운 위키백과 하세요..--Gim Jeong-hwan 2007/09/01 (토) 18:28(KST)


공격적인 언사에 대해선 사과 드리겠습니다편집

제 말이 너무 공격적이었던건 저도 인정하고 사과드리겠습니다. 하지만 너무 사소한 것에 시비를 거는게 아닌가 하는 생각이 들어서 결국 그렇게 써버리게 되버렸네요. 참고로 말하면 전 직업별로 남녀를 구분한데는게 성차별이라는데 동의하지 않습니다. 물론 성차별적으로 느껴질지도 모르지만 말이죠. 물론 남자나 여자만 따로 항목 만든다는건 성차별이라는걸 인정하지만 말이죠. - remmy1104 2007/09/07(금) 10:10(KST)

틀 바글바글편집

이름이 재미있습니다. 다른 분들도 흔쾌히 이 이름을 받아들일지는 잘 모르겠지만, 저는 개인적으로 마음에 들었습니다. ^.^ 한가지 걸리는 것이 있는데, 토막글들의 분류에까지 이 틀을 붙이는 것은 조금 이상하지 않을까 하는 생각을 했습니다. 한가지 예로 일본 토막글은 여러가지 이유로 계속 생기거나 방치되고 있는데, 각각의 글에는 {{토막글|일본}}이 붙어 있는 것 만으로 일본 토막글 분류에 포함되어버리게 됩니다. 혹시 일본 토막글 안에 더 세세한 분류의 토막글 틀을 만들어 붙이면 글이 많은 분류가 좀 줄어들게 될까요? -- tiens 2007년 9월 7일 (금) 13:30 (KST)

무슨 말씀인지 알겠습니다. 저는 ‘일본사람 토막글’같은 하부 토막글을 만들어야 한다고 생각하지만, 다른 분들은 어떻게 생각하실지 모르겠네요. 영어판 토막글의 경우 en:Template:Verylargestub과 같은 틀이 따로 존재하는데, 우리도 그렇게 하는 것이 나을려나요? :) --정안영민 2007년 9월 7일 (금) 13:40 (KST)
생각해보니, 말씀대로 하부 토막글 분류를 만드는 것이 좋겠군요. 단, 어떻게 하부 토막글 분류를 만드는가에 대해 설명 또는 링크가 틀에 들어있으면 좋을 것 같습니다. 그럼 일본의 하부 토막글의 분류를 시간날때 손대보도록 하겠습니다. 참고로 토막글에 들어가는 아이콘은 보통 어떻게 입수를 하나요? 그리고, en:Template:Verylargestub같은 것이 있어도 나쁘진 않을 것 같습니다. 한국어판에는 토막글이 매우 많은 편이므로, 토막글을 줄이는 시도를 유도하기 위해서라도, 눈에 잘 띄거나 편리한 분류 틀이 있으면 좋으리라 생각합니다. 틀:토막글바글바글 같은 것이 되려나요? -- tiens 2007년 9월 7일 (금) 13:54 (KST)
작업 중에 죄송합니다. '이 분류의 토막글은 포함하고 있는 문서가 매우 많습니다. 지금보다 구체적인 분류의 토막글로 옮기는 것이 좋습니다.'란 문구는, 혹시 그 문제가 될 토막글 분류에 포함되는 문서가 많으므로, 구체적인 토막글 분류로 옮기기를 알리는 의미입니까? ^^ -- tiens 2007년 9월 7일 (금) 16:56 (KST)
네, 말이 어색하면 언제든 고쳐주세요. :) --정안영민 2007년 9월 7일 (금) 17:02 (KST)

안녕하세요편집

정안영민님 안녕하세요 --맥도날드 2007년 9월 9일 (일) 14:04 (KST)

누구신지요..? 그리고 삼일절은 국경일이 맞습니다. :) --정안영민 2007년 9월 9일 (일) 14:05 (KST)

홍종우편집

토론:홍종우로 옮겼습니다. :) --정안영민 2007년 9월 11일 (화) 12:01 (KST)

해왕성 발견자편집

토론:해왕성에 답변좀 부탁드리겠습니다. --WaffenSS 2007년 9월 12일 (수) 12:25 (KST)

토론:해왕성#해왕성 발견자에 따라 해왕성#발견, 1846년, 9월 23일을 수정했는데 확인해봐주시기 바랍니다. --WaffenSS 2007년 9월 12일 (수) 17:31 (KST)

수고하셨어요. 다만 챌리스 이야기는 사실과 달라서 제거했고요, 제가 시간이 나면 상세히 추가하도록 하겠습니다. 덕분에 저도 모르던 것들을 많이 알게 되었네요. :) --정안영민 2007년 9월 15일 (토) 01:06 (KST)

에어장편집

토론:에어장을 봐 주시면 감사하겠습니다. 삭제토론을 하기에는 작은 사안인 듯 한데 토론에만 적어놓으니 못 보시고 넘어가는 듯 해서요. -- 록 2007년 9월 14일 (금) 18:50 (KST)

이미 한 번 삭제된 적이 있군요. 적어도 현존하거나 최근에 죽은 인물에 대한 악의적인 별명은 재연결하지 않는 것이 좋을 것 같네요. 삭제하겠습니다. :) --정안영민 2007년 9월 15일 (토) 00:51 (KST)

3류 만화 삭제 토론 관련편집

제가 단 의견이 있지 않다면, 삭제 토론을 보는 분들에게 부당한 의식 영향이 있을 수 있습니다. 편집을 하지 말아야 한다면, BongGon님 편집도 옮겨야 하는 것 아닙니까? --Vgs16 2007년 9월 15일 (토) 19:19 (KST)

중재내용을 다시 읽어보시기 바랍니다. 두 분의 의견도 소중하지만, 다른 사람들도 해당 논란의 요점을 파악하게 하여, 되도록 여러 사람을 의견을 들은 뒤 결정하기 위해서 그러한 중재를 내린 것입니다. --정안영민 2007년 9월 16일 (일) 00:05 (KST)

김구의 분류:테러리스트에 대해편집

김구의 분류:테러리스트에 대해 잘 이해하기 힘듭니다. 그렇게 분류한 근거가 어떤 것인지요?--Alfpooh 2007년 9월 15일 (토) 20:28 (KST)

IP사용자가 한 편집이라도 정당한 편집일 가능성이 큽니다. 토론을 거치지 않았다는 이유만으로 되될리기를 한것은 내용을 보지 않고 하지 않았은가 하는 의구심이 듭니다. 정안영민님께서 되돌리기를 했다는 것은 이 분류에 대해 찬성하시는 것인지 아니면 단순히 IP 사용자가 한 편집에 대해 반대한다는 것인지 분명치 않습니다.--Alfpooh 2007년 9월 15일 (토) 20:32 (KST)

찬성하지도 반대하지도 않습니다. 제가 되돌린 이유는, 이미 긴 토론을 통해 합의된 내용인데, 해당 IP 사용자가 토론 없이 되돌렸기 때문입니다. IP 사용자라고 정당한 편집을 하지 말라는 법은 없습니다. 다만, IP 사용자는 주소의 변동으로 인해 토론을 남겨도 확인하지 못하는 경우가 많습니다. 이미 토끼군 님이 해당 IP 사용자에게 글을 남겼지만 답변이 없었고, 더이상 기다리는 것이 무의미하기에 되돌린 것입니다. 토론 란에 글을 남기면서, 해당 분류에 대한 의견 교환이 더 있었으면 좋겠다는 생각을 했는데, 의도대로 되었군요. :) --정안영민 2007년 9월 16일 (일) 00:02 (KST)

감사합니다.--Alfpooh 2007년 9월 16일 (일) 10:45 (KST)

반스타 증정편집

  The Original Barnstar
추석선물로 이걸 골랐어요. 즐거운 추석 되세요. ^^

-- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 9월 19일 (수) 06:16 (KST)

감사합니다. 즐거운 한가위 보내세요. :) --정안영민 2007년 9월 21일 (금) 16:47 (KST)

위키프로젝트 국가에 참여하고 싶은데 괜찮은가요?편집

정안영민님의 의견을 듣고 싶습니다. 타나토스 2007년 9월 26일 (수) 00:28 (KST)

저도 오랫동안 손을 놓았네요.;; 물론 언제든 환영입니다! ^^ --정안영민 2007년 9월 27일 (목) 00:53 (KST)

예언편집

예언에서 간지가 흘러넘치[...]는군요-_-;;

그림에 보니 <hiero>라고 되어 있던데, 이건 무엇인가요? 천어/토론 2007년 9월 27일 (목) 23:21 (KST)

상형문자(hieroglyphs)에요. m:Help:WikiHiero syntax에 나오는 코드를 <hiero>로 감싸주면 표현할 수 있습니다. :) --정안영민 2007년 9월 27일 (목) 23:27 (KST)
좋은 정보 감사합니다 :] 물고기도 있군요. 천어/토론 2007년 9월 27일 (목) 23:34 (KST)

테러리스트 분류 질문입니다.편집

안중근 등을 테러리스트로 분류하는 이전 정의에 따라 분류:테러 단체분류:테러 피해자에 일제 강점기의 무장 독립운동 단체와 이들에게 피살 당한 한국인 군수 등을 넣어두었습니다. 토론이 진행 중인데 이전에 테러리즘 정의를 정할 때와는 다른 의견이 많은 듯하고 결론은 빨리 내려지지 않는군요. 토론 진행 중에 몇몇 사용자님들께서 독립운동 단체와 독립운동가에 대한 분류:테러 단체분류:테러리스트 분류를 삭제하기도 하여 현재의 분류는 일관성이 없는 상태입니다. 예: 의열단(테러 단체 분류 남아 있음)과 대한광복단(테러 단체 분류 삭제됨), 김상옥(테러리스트 분류 삭제됨)과 나석주(테러리스트 분류 남아 있음). 당분간 이들에 대한 테러 관련 분류를 모두 삭제하고 토론의 진행 과정을 두고 보는게 좋을지, 그냥 이대로 놓아둔 상태에서 결정이 내려지기를 기다리는게 좋을지 조언을 구합니다. 아마도 토론과 합의 도출에 시간이 얼마나 걸릴 것인지가 제일 중요한 요소가 되겠네요. -- 록 2007년 9월 28일 (금) 22:13 (KST)

어려운 문제네요. 저로서는 관심갖는 분들이 나타나서 논의를 정리하기를 기다릴 뿐입니다.. 혹은 록님께서 해당 분류를 삭제토론에 올려보는 것도 하나의 방법이겠네요. :) --정안영민 2007년 9월 30일 (일) 21:22 (KST)
의견 감사합니다. 지금 중론은 알카에다나 검은 9월단 등은 테러 단체에 넣고, 의열단, 대한광복단 등은 빼자는 의견인 듯 하여 분류를 아예 삭제해버리는 것은 고려 대상이 아닌 듯 합니다. 그럼 저는 따로 일괄 편집을 하지 않고 논의가 정리되기를 기다리겠습니다. -- 록 2007년 9월 30일 (일) 23:49 (KST)

대문 인터위키 추가는 누가 하나요?편집

제가 토론:대문에 터키어 인터위키를 추가할 것을 요청했는데, 감감 무소식이라서 이걸 누가 관리하나 궁금하게 생각하여 정안영민님께 질문 드립니다. BongGon 2007년 9월 29일 (토) 00:56 (KST)

해결이 되었네요. :) --정안영민 2007년 9월 30일 (일) 21:22 (KST)

뉴스의 사진편집

뉴스에 사진을 노무현 대통령 것만 올리는 것은 중립적인 시각 위반이라고 지적했는데 아무도 관심이 없나 보군요. 관리자의 처리를 부탁합니다.218.159.197.190 2007년 10월 3일 (수) 13:39 (KST)

김정일의 사진을 구하기 어렵기는 합니다만, 개인적으로는 어느 정도 일리가 있는 지적이라고 봅니다. 그런데 해당 사안은 관리자의 권한이 필요가 없으며, 직접 로그인해서 편집하시면 됩니다. :) --정안영민 2007년 10월 4일 (목) 09:37 (KST)
준보호된 문서는 계정을 만들어도 편집할 수가 없어서 부탁한 겁니다218.159.197.190 2007년 10월 4일 (목) 10:14 (KST)

계정을 만들고 몇 일이 지나면 편집이 가능합니다만, 계정이 아직 없으신가보군요. 죄송합니다만, 저는 ‘틀:뉴스’에 큰 관심이 없고, 고치는 것이 맞는 것인가에 대한 확신도 없습니다. 번거로우시더라도 해당 문구를 추가한 편집자나, 틀 문서의 ‘역사’ 단추를 눌러 평소에 많이 편집한 사용자에게 부탁하시는 편이 나으리라 봅니다. :) --정안영민 2007년 10월 4일 (목) 10:24 (KST)

관심이 있던 없던 위키피디어의 중립적인 시각을 유지하도록 하는 것이 관리자의 일이라고 이해하고 있었는데, 아닌가요?? 사진 하나 빼는 것이 참 어려운 일인가 보군요218.159.197.190 2007년 10월 4일 (목) 10:38 (KST)
관리자의 일이 아니라 우리 모두의 일입니다. 관리자가 모든 일에 신경을 쓰고 개입할 의무는 없습니다. :) --정안영민 2007년 10월 4일 (목) 14:36 (KST)

직업 분류 관련 조언 구합니다.편집

일제 강점기에 도지사나 총독부 국장같은 관료를 지낸 인물들의 문서가 늘어나서 '분류:일제 시대의 관료' 정도를 만들고 싶습니다만 상위 분류를 어찌 두어야 할지요. 분류:일제 시대의 군인을 보니 분류:한국의 군인 아래 들어 있던데, 저도'분류:한국의 관료'를 신설해서 분류:대한민국의 공무원과 함께 하위 분류로 두어야 할까요? 연속성이 없는 정부다 보니 망설여지고, 군인 분류와는 달리 '분류:조선민주주의인민공화국의 공무원'도 없는 상태입니다. -- 록 2007년 10월 4일 (목) 03:27 (KST)

일단 분류:일제 강점기의 하위 분류이기는 하겠네요. 저라고 뾰족한 구상이 있는 것은 아니고, 록님의 제안이 괜찮아 보이네요. 그런데 일제 시대의 관료라고해서 무조건 분류:친일파에 해당하지는 않는가보죠? :) --정안영민 2007년 10월 4일 (목) 09:37 (KST)
그렇군요. 의견 감사합니다. 분류:친일파에 들어 있는 목록에서는 대개 한 사람의 인생 전체를 놓고 평가를 하는 듯 해서 꼭 그런건 아닙니다. 관료를 하다가 그만두고 독립운동을 할 수도 있으니까요. ^^ 록 2007년 10월 4일 (목) 23:04 (KST)

백:FA의 선정 위원편집

혹시 아직 결정 안 했나요? 그리고 자가 추천도 가능한지요? BongGon 2007년 10월 7일 (일) 00:40 (KST)

그냥 제가 대충 만들어 본 지침인걸요. ^^ 위원회에 대한 구상에 컨센서스가 모아지면 그 때 뽑아야지요. 당연히 자가추천도 가능해야한다고 봅니다. --정안영민 2007년 10월 7일 (일) 00:47 (KST)
그리고 선정 위원 후보 신청 기간을 줄였으면 합니다. 위키백과토론:추천 글 선정위원회에서 어떻게 생각하시는지 말씀주셨으면 합니다. BongGon 2007년 10월 9일 (화) 17:45 (KST)
아차 밑에, 임기에 대해 언급하신 부분에 제가 댓글을 달았습니다. 어떻게 생각하시는 지 궁금해집니다. BongGon 2007년 10월 10일 (수) 00:52 (KST)
네, 좀 더 생각해 보고 답글을 달겠습니다. :) --정안영민 2007년 10월 10일 (수) 02:06 (KST)

ambox도입 감사드립니다.편집

덕분에 틀이 한결 깔끔해졌네요! 감사합니다. --Vgs16 2007년 10월 10일 (수) 16:36 (KST)

알찬 글편집

지금까지 상황을 보면 대박입니다 하핫. --WaffenSS 2007년 10월 11일 (목) 15:02 (KST)

위키백과:추천 글 선정위원회 입후보 기간 축소에 대해편집

조금 더 생각을 해 보았는데, 아무래도 주말까지 껴가며 입후보를 받는건 좀 시간낭비같다는 생각이 듭니다. 차라리 이번 주말, 하루를 앞당기든 이틀을 앞당기든 어쨌든 주말을 끼고서 선거를 치루는 편이 낫다고 여겨집니다. 비록 입후보 기간 도중에 와서야 입후보 기간을 변경한다는 점이 걸리기는 하지만... 어떻게 생각하시나요? 일단 관리자이신 정안영민님께 우선적으로 여쭈어 봅니다. BongGon 2007년 10월 11일 (목) 20:45 (KST)

알림 상자 적용편집

제가 여러 틀에 알림상자를 적용했습니다만, 대부분이 되돌림 당했습니다. 알림 상자가 적용되야 할 곳에 대한 기준도 없는 상태에서, 솔직히 말하자면 제가 한 일들이 도로묵이 되니 불쾌합니다. 게다가 틀:토막글 같은 경우 알림상자 적용때가 더 멋있던 것 같은데요. 지금 제가 가장 신뢰하고 있는 사용자이신 정안영민님께 조언을 구합니다. --Vgs16 2007년 10월 12일 (금) 16:11 (KST)

확인을 해보니, 토막글, 스포일러, 동음이의 관련 틀의 편집이 되돌려졌군요. 개인의 노력이 헛수고가 된 허탈한 심정은 이해합니다만, Vgs16님께 개인적인 원한이 있어서라기보다는, 알림상자가 적용되야할 범위에 대한 생각이 다르기 때문에 되돌려진 것으로 보입니다. 일단 영어판에서는 이들 틀에 대해서 ambox를 사용하고 있지 않네요. 한국어판에서 어디까지 적용해야할지는 계속 토론을 통해 정해나가야할 부분이고요. 저로서는 당장 어떤 뚜렷한 의견을 갖고 있지 않습니다. :) --정안영민 2007년 10월 14일 (일) 00:20 (KST)

저도 저에게 악감정이 있어서 그런 것이라고는 생각되지 않습니다만, 기준도 없이 '작성'보다 '삭제'가 우선한다는 것이 이상했을 뿐입니다. 죄송합니다. --Vgs16 2007년 10월 14일 (일) 18:33 (KST)

위키백과토론:추천 글 선정위원회 선정 위원 임기를...편집

임기를 접속하는 대로 확정해주셨으면 합니다. 다른 사용자들의 뜨거운 논쟁이 있는 부분도 아니면서, 여러 의견이 혼잡 상황을 연출해나가는 양상인 것 같습니다. 그래서 정안영민님께 단독 확정을 요청하는 것입니다. BongGon 2007년 10월 12일 (금) 18:59 (KST)

이제 선거 시작이 24시간 앞으로 다가왔습니다. 되도록이면 단독으로 확정해주실 것을 요청한 것도 그 때문입니다. BongGon 2007년 10월 13일 (토) 23:44 (KST)

수고하십니다. 제가 단독 확정 같은 것을 할 우월적 권한은 없어 보입니다만, 3개월로 하지요. 의견을 남겼습니다. :) --정안영민 2007년 10월 13일 (토) 23:56 (KST)

입후보자는 다른 입후보자를 투표할 수도 없나요?편집

물론 자기 자신을 투표하지 못하는 것은 당연합니다.

하지만 다른 입후보자의 투표도 금지되어 있는지 궁금합니다. BongGon 2007년 10월 14일 (일) 20:06 (KST)

제 생각으로는, 다른 입후보자에 대해서는 투표를 해도 괜찮다고 봅니다. :) --정안영민 2007년 10월 14일 (일) 20:24 (KST)
다행이군요. BongGon 2007년 10월 14일 (일) 20:46 (KST)

관리자 선거처럼 선정위원 선거도 상단에 띄울 순 없나요?편집

이전에 사용자:멀뚱이님 관리자 선거 출마시에 위키백과 페이지 상단에 선거 공지가 떴던 걸로 아는데, 선정 위원 선거는 그렇게 할 수 없는지 여쭙고 싶습니다. BongGon 2007년 10월 15일 (월) 00:02 (KST)

상단에 공지를 띄웠습니다. 나타나지 않으면 쿠키 삭제 같은 것을 해보세요. :) --정안영민 2007년 10월 15일 (월) 00:25 (KST)

완성도 부족외의 이유로 인한 삭제도 가능한가요?편집

축구 프로젝트 관련 문서를 돌아보니 일부 문서의 경우 ip 사용자의 무성의한 편집으로 인한 완성도 저하, 또 다른 문서의 경우 ip 사용자는 아니지만 축구 문서에 조금 손을 대시다 마셔서 민망한 수준의 글이 몇개 보였습니다. 전자의 경우는 우려가 덜 되는데, 후자의 경우 (AFC 여자 아시안컵 문서) 영문판을 판박이처럼 배껴놓긴 했지만 그 자체가 완성도가 떨어지는 것은 아닙니다. 다만 연동되야할 여자 축구의 문서가 전혀 없는 상황에서 그 문서만 달랑 냅두기도 그렇고 해서 제 문서 보관함으로 옮긴 뒤 삭제를 신청했습니다. (추후 여자 축구에 대해 편집하시는 분이 나타나면 그 때 다시 문서를 생성할 것입니다.) 이런 경우도 괜찮을까요? 혹시 막무가내식 삭제 요청이라고 하여 받아들여지지 않는 것은 아닐까요? BongGon 2007년 10월 16일 (화) 17:31 (KST)

작성자가 직접 요청한다면 고려해 보겠습니다만, 연결될 문서가 없다고 제3자가 삭제를 요청하는 것은 무리가 있어보입니다. 빨간색 링크가 마음에 쓰이고, 당분간 만들어질 희망이 없어보인다면, 해당 링크만 제거하세요. :) --정안영민 2007년 10월 16일 (화) 17:43 (KST)
현재 틀:세계 여자 축구도 같이 삭제 신청을 해둔 상황입니다. 참고로, 이 문서(AFC 여자 아시안컵)의 생성자는 사용자:이형진님인데 본인이 손을 펼쳤으니 여자 축구에 관해서 좀 더 편집을 하라고 요청을 해도 전혀 말씀을 듣지 않으셔서 일부러 이렇게까지 하게 된 것입니다. 일단 그분에게 가서 삭제 요청에 동의를 하는지 구해야겠습니다.(동의를 할 지는 미지수네요-워낙 통 토론에 댓글을 다시지 않는 분이신듯 합니다) BongGon 2007년 10월 16일 (화) 17:47 (KST)
해당 문서 생성자의 동의가 없다면 AFC 여자 아시안컵은 원상복귀 시키겠습니다. 단, 틀은 사용 빈도 아예 없으니 삭제에 별 문제 없겠지요? BongGon 2007년 10월 16일 (화) 17:53 (KST)

안녕하세요 ^^편집

안녕하세요. 저도 무척 반갑습니다. ^^ 저번 행성계과학분과 여름학회때 참가자 리스트에서 성함을 봤던 것 같습니다. 저도 참가 했었구요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Ueejeong Jeong (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

아, 그렇군요. 이번 학회(이화여대)에서 도우미를 했었는데, 혹시 오셨었나요? 참, 서명은 ~~~~를 쓰시면 자동으로 붙습니다. :) --정안영민 2007년 10월 16일 (화) 19:52 (KST)

보도연맹편집

최근 제가 작성한 문서 중 보도연맹에 대해 언급하는 문서들이 대부분 보도연맹 사건과는 관련이 없어서 새로 이 문서를 작성하고 싶습니다만... 이전에 합병이 된 적이 있더군요. 내용만 충분하면 분리해도 괜찮을지요? 어느 정도의 분량이 나오면 분리가 가능할까요? 현재 [15] 중 박태원, 정백, 김만형, 양주동, 조천석, 정인택, 박영희 문서가 모두 보도연맹 사건과 별 관련 없이 한국 전쟁 이전의 순수한 보도연맹 조직에 대해 언급 중입니다. -- 2007년 10월 17일 (수) 00:46 (KST)

이전 문서의 내용은 토막글 미만이어서 합친 것이고, 록님이 따로 만들어주신다면야 대찬성이지요. :) --정안영민 2007년 10월 17일 (수) 17:01 (KST)
아~ 그전 문서는 내용이 아주 적었던 모양이군요. 그럼 토막글 수준은 되도록 만들 수 있을 때 분리하도록 하겠습니다. -- 2007년 10월 17일 (수) 17:58 (KST)

위에 선거 진행중이 없어졌네요,.편집

선거가 끝난 줄 알았는데 선거가 끝난 것도 아니더라구요. 없어진 이유가 있나요? BongGon 2007년 10월 17일 (수) 16:49 (KST)

일부러 지운 것은 아니고, 위키백과 시스템에 문제가 생긴 것 같습니다. 시간이 지나면 곧 고쳐지리라 믿습니다. :) --정안영민 2007년 10월 17일 (수) 16:53 (KST)
다행이군요. 전 또 일부러 지운줄 알았습니다. BongGon 2007년 10월 17일 (수) 16:58 (KST)

틀:세계 여자 축구의 삭제와 관련해...편집

현재 사용 빈도가 극도로 낮은 틀이라 사용자:BongGon/보류된 틀 보관함에 이전에 삭제된 틀:유럽의 1부 리그처럼 (차후에 사용을 위해) 보관을 한 뒤 삭제 요청을 했는데 이번엔 지난번과 다르게 제 삭제 요청이 거부되었습니다. 지난번에 삭제된 틀:유럽의 1부 리그틀:세계 여자 축구가 어디가 다른지 잘 이해가 되지를 않습니다. 지난번 유럽의 1부 리그 처리자는 정안영민님이셨고, 이번 여자 축구 처리자는 ChongDae님이셨습니다. BongGon 2007년 10월 17일 (수) 17:01 (KST)

유럽의 1부 리그같은 경우 틀 생성자가 동의했기 때문에 쉽게 지울 수 있었습니다. 이번 경우는 틀을 만든 분이 잠적하셨기 때문에 섣불리 지우실 수 없었던 듯 합니다. 일단 BongGon님이 해당 사용자에게 여러차례 응답을 요구했고, 축구 프로젝트에 열심히 참여하시는 분이라는 점을 감안하여 삭제하였습니다. 틀을 생성하신 분께는 틀을 보관하고 있다는 점을 통보해주세요. :) --정안영민 2007년 10월 17일 (수) 17:08 (KST)

사용자:정안영민/대학교편집

재미있는 시도이긴 한데.. "미디어위키 서버의 캐시 때문에 원하는대로 동작하지 않고", "엉뚱한 분류에 이 문서가 들어가는" 문제도 있네요. - ChongDae 2007년 10월 18일 (목) 01:10 (KST)

분류 문제가 있었군요. 피해갈 수 있는 방법을 찾아보고, 안되면 문서 포함을 시키지 않도록 하겠습니다. 그런데 캐시가 있어도 ‘다른 대학교’ 단추를 누르면 원하는 데로 랜덤하게 보여주는데, 구체적으로 어떤 동작문제를 말씀하시는지 모르겠습니다. --정안영민 2007년 10월 18일 (목) 02:07 (KST)

사적인 질문편집

대학원 졸업하신 건가요? 백수라고 하시니... ㅋ ― Yes0song 2007년 10월 18일 (목) 05:19 (KST)

네, 석사졸업하고 놀고 재충전하고 있습니다. :) --정안영민 2007년 10월 18일 (목) 12:43 (KST)

원래 시스템 오류가 이렇게 길게 가나요?편집

가뜩이나 관리자 선거에 비해서 관심도 자체가 떨어질 수 밖에 없는 선거(선정위원 선거)인데 위에 뜨지도 않으니 이러다가는 열흘 기간 내에 과연 많은 사람들의 찬성을 얻고 출발할 수 있을지 걱정이 됩니다. BongGon 2007년 10월 18일 (목) 23:09 (KST)

여러모로 궁리해봤는데 저로서는 어떻게 해야될지 잘모르겠습니다. 일단 sitenotice가 돌아가고 있는 다른 언어 위키백과를 찾을 수가 없습니다. 영어 잘하시는 분이 버그질라에 문의를 해야할 것 같네요. :) --정안영민 2007년 10월 19일 (금) 00:37 (KST)

위키백과토론:추천 글 선정위원회#재신임 요구 적정 인원수는?편집

요새 투표를 시작하고 나더니 선정위원회 토론방은 상당히 냉기가 흐릅니다. 제가 올렸던 글 역시 마찬가지인 듯 합니다. 그래서 이 일의 주 참여자이셨던 정안영민님께 의견을 여쭙고자 글을 올리게 되었습니다. BongGon 2007년 10월 19일 (금) 02:14 (KST)

의견을 남겼습니다. :) --정안영민 2007년 10월 19일 (금) 04:33 (KST)

고생이 많으십니다. ^^편집

다름 아니고 {{틀:뉴스 인용}}에서 작품명=work은 영문 틀을 참조하여 반복되는 컬럼명이나 연재기사의 제목 정도로 생각하고 있었습니다. en:Template:Cite_news 저는 그래서 동아일보나 중앙일보 등 매체명을 출판사 필드에 적고 있었는데 영민님의 편집[16]을 보니 혼동이 되서 여쭤봅니다. 출판사는 중앙일보사, 작품명은 중앙일보, 이렇게 적는게 맞는걸까요? -- 2007년 10월 19일 (금) 04:20 (KST)

아, 저도 작품명이란 매개변수는 좀 이상하다는 생각을 했었는데, 출판사 쪽이 맞겠네요. 어찌되었든 뉴스 인용 틀은 매개변수가 어색한 곳이 많아서 뜯어 고칠 필요가 있을 것 같습니다. :) --정안영민 2007년 10월 19일 (금) 04:24 (KST)

동양식 이모티콘 항목에서 출처없는 문장으로 적힌 부분을 지웠습니다. 경향신문에서 해당내용을 읽어서 적으려고했는데, 언제적 기사인지 생각이 안 나서 적지 못했습니다.--글쟁이 2007년 10월 19일 (금) 19:43 (KST)

위키프로젝트에 추가로 폐지되어야 할 곳편집

위키백과:위키프로젝트 대한민국의 교육, 위키백과:위키프로젝트 전쟁의 역사, 위키백과:위키프로젝트 대한민국의 언론 등이 있던데 이 곳도 역시 정안영민님께서 폐지로 분류하신 위키백과들처럼 활동이 전혀 없는 유령 프로젝트처럼 보이더군요. 확인 후에 폐지 여부를 가리시는게 어떠신가요? (참고로 저들을 추가로 요청한 것은 해당 페이지가 장기간-6개월 이상- 사소한 편집 외에 어떠한 내용 추가가 없었기 때문입니다. 또한 이들은 토론방도 활성화되지 못했습니다.) BongGon 2007년 10월 21일 (일) 13:09 (KST)

의견 감사합니다. 폐지 틀을 붙인 것은 제가 개인적으로 조사한 자료에 따른 것입니다. 일단 2006년 8월부터 활동이 없는 것을 비활성 대상으로 뽑았고, 더 추가할 지는 고민 중입니다. 말씀하신 목록 중 대한민국의 교육은 제가 잘못 조사했더군요. 해당 프로젝트에는 폐지 틀을 추가하였습니다. :) --정안영민 2007년 10월 21일 (일) 13:35 (KST)
대한민국 교육은 정안영민님께서 편집 지침을 넣기 전 까지는 아무런 활동이 없었습니다만(저는 정안영민님께서 편집하신 부분을 제외하고 추가 삭제 대상에 넣었습니다), 정안영민님의 활동도 포함해서 그 위키백과의 활동성을 측정한 것인가요? 그리고 전쟁의 역사의 경우 2007년 10월에 편집이 1회 있기는 하였으나 이는 분류 수정에 불과했습니다. 좀 더 활동성의 근거가 명확해야 하겠습니다. 단지 최근의 편집이 1회 있다 하여 폐지네 아니네 하는 것 보다는 실질적인 편집이 이루어졌는가에 중점을 두어야 한다고 생각합니다. BongGon 2007년 10월 21일 (일) 13:46 (KST)
현재 프로젝트는 혼자서도 쉽게 후딱 만들 수 있는 상황입니다. 이런 상황에서는 한 명이라도 더 참여의사를 보였다면, 충분히 기간의 연장 사유가 되겠지요. 전쟁의 역사 프로젝트는 2006년 9월의 WaffenSS님의 참여 때문에 일단 비활성화를 보류한 것입니다. 아직 엄밀한 기준은 만들지 않았고, 당분간은 그래야할 필요도 없다고 생각합니다. 그리고 대한민국의 교육의 활동에는 제 편집을 포함한 것이 맞습니다. :) --정안영민 2007년 10월 21일 (일) 14:35 (KST)

선수 명단 분류 변경편집

선수 명단 분류를 변경하시려면 분류:FIFA 월드컵 선수 명단 틀이 아니라 분류:2006년 FIFA 월드컵 선수 명단 틀로 바뀌어야 할 것입니다. 그래야지 상위 분류에 분류:축구 틀 뿐만 아니라 해당 월드컵인 분류:2006년 FIFA 월드컵도 집어 넣을 수 있을 것입니다. 또한, 2010년에 월드컵이 개최되어 틀이 만들어지면 그 때는 지금처럼 많은 틀이 들어갈 것인데 그러면 혼선이 예상되기도 합니다. BongGon 2007년 10월 21일 (일) 14:17 (KST)

예전 토론에 따르면, 최근 참가 틀만 남기는 것이 아닌가요? 그게 아니라면 더 세분화시켜서도 상관은 없다고 생각합니다. 다만, 현재 대체로 틀은 일반 문서와 별도의 분리 체계를 유지하고 있기 때문에, 분류:2006년 FIFA 월드컵에 넣는 것보다는 분류 설명을 통해 쉽게 연결이 되도록 하는 편이 나을 것 같습니다. :) --정안영민 2007년 10월 21일 (일) 14:30 (KST)
음, 오해가 있으신데 그것은 참가 국가대표팀 목록(2006년 FIFA 월드컵)에 관해서였습니다. 이는 선수 명단으로 좀 다르죠. 영문판에 가도 정안영민님이 말씀하신 참가 국가대표팀은 2006년만 수록하나, 선수 명단 목록의 경우에는 심지어 1954년 목록까지도 있습니다. 제가 말한것은 후자로, 전자의 경우 저도 오래전에 제가 만든 틀을 지우기까지 했습니다. BongGon 2007년 10월 21일 (일) 14:48 (KST)

사용자 페이지의 예언 정말 재밌네요편집

사용자 페이지의 50000건 돌파 예언 정말로 재밌습니다. 그런데 저 예언 페이지는 어떻게 작용합니까? 정말 궁금합니다. BongGon 2007년 10월 22일 (월) 00:30 (KST)

계산 공식은 다음과 같습니다.
현재 날짜+(50000-현재 문서 수)÷((현재 문서 수-40000)÷(40000번째 문서에서 현재까지 흐른 날짜))
시간까지 넣어서 계산해야 조금 더 정교해지겠지만, 대충 어림하는 목적으로 만들어 봤습니다. :) --정안영민 2007년 10월 22일 (월) 15:44 (KST)

예언편집

만들어질 것이리라보다 만들어지리라, 만들어질 것이니라가 더 자연스럽지않나요.  / 2007년 10월 23일 (화) 06:00 (KST)

그렇군요. 수정했습니다. :) --정안영민 2007년 10월 23일 (화) 06:33 (KST)

혈액형 정보 지우신 이유에 대해편집

안녕하세요. 각 인물 문서에서 혈액형에 대한 정보를 지우신 이유를 알고 싶습니다. --kowarenai 2007년 10월 23일 (화) 17:33 (KST)

위키백과:편집 지침#기타에 해당 지침이 있습니다. 특정인의 혈액형이 O형이다라는 정보는 그 사람의 발사이즈가 270이라는 정보만큼이나 불필요한 정보로, 백과사전에서 언급할 필요가 없습니다. 물론 일본어판에는 혈액형 정보가 다소 보입니다만, 이 역시 내부에서 논란의 대상이 되고 있습니다. --정안영민 2007년 10월 23일 (화) 18:23 (KST)
위키백과:편집 지침은 가능하면 따르는 것이지 강제 조항은 아닌 것으로 알고 있습니다. 그리고 필요한 정보인지 불필요한 정보인지는 사람에 따라 다르다고 생각합니다. 연예인같은 경우 그 사람에 대한 모든 걸 알고 싶어하는 것이 팬의 마음입니다. 거짓 정보나 사생활 침해가 아닌한 일부러 지울 필요는 없어 보입니다. --kowarenai 2007년 10월 23일 (화) 19:29 (KST)

가능하면 따르라는 말은 예외적인 경우도 있을 수 있다는 말입니다. 연예인 문서의 양은 예외로 취급할만큼 적은 것이 아닙니다. 사실 애초에 저 지침이 만들어졌을 때는 연예인 문서를 염두에 두었고요. 백과사전은 잡학사전이 아닌만큼 기술하는 대상에 대한 중요한 정보만을 기술해야하며, 혈액형은 그러한 정보에 속하지 않는다고 생각합니다. 물론 혈액형이 백과사전에 필요한 정보 혹은 유용한 정보라고 생각하시면, 공론화를 통해 얼마든지 해당 지침을 삭제 혹은 변경하실 수 있습니다. :) --정안영민 2007년 10월 23일 (화) 19:41 (KST)

선정위원의 활동.편집

25일 0시부터 특별한 일이 없는 이상 실시하게 되는 것이 맞는지 궁금합니다. BongGon 2007년 10월 23일 (화) 23:29 (KST)

네, 그나저나 선정(혹은 토론) 기간을 정해야 할텐데요. 당장 스타크래프트는 언제까지 토론이 완료시켜야 할지... :) --정안영민 2007년 10월 23일 (화) 23:45 (KST)
가포임상옥님께서 틈틈히 문서를 완성시키고 계신 듯 합니다만은... 아무래도, 추천 글(혹은 알찬 글)을 사랑방 못지 않은 위키백과 관심사로 끌어들이는게 중요하다고 생각됩니다. 그래서 상위 부분에 뜨는(관리자 선거) 것이 복구되는 대로 당분간은 홍보 겸 해서 추천 글이 진행중임을 알려주셨으면 합니다. BongGon 2007년 10월 23일 (화) 23:48 (KST)
그리고 스타크래프트의 경우에도 임시로 시작된 것인 만큼, 다른 문서의 취급처럼 25일부터 정식으로 시작한걸로 간주했으면 합니다. 물론 토론 기간은 2주 정도로(토론 기간 정했었나요? 이거 말만 나오면 새로운 걸 계속 정해야 하니 난감하네요.) ... 해야겠지요. BongGon 2007년 10월 23일 (화) 23:49 (KST)

위키프로젝트 또 하나 신고합니다편집

위키백과:위키프로젝트 고전음악라는 것이 있는데 편집은 단 3번 이루어졌고 참여자도 없는 듯 합니다. 또한 마지막 편집은 정안영민 님이신데 이 편집이 2006년 8월 경 이루어졌더군요. 폐지된 위키프로젝트로 분류되야 할 듯 합니다. BongGon 2007년 10월 23일 (화) 23:42 (KST)

토론란을 보시면 11월에도 편집이 이루어졌습니다. :) --정안영민 2007년 10월 23일 (화) 23:45 (KST)
유감이군요 -_-; 그런데 저기에서 폐지 기준을 어디로 잡으셨었던가요? 작년 이맘때 편집이 중단된 프로젝트들 대상이었는지요? BongGon 2007년 10월 23일 (화) 23:47 (KST)
2006년 8월을 기준으로 했습니다만, 분명한 기준은 필요없다고 생각합니다. 어짜피 저 혼자 세운 기준이고 특별한 신념도 없으니, BongGon님의 상식에서 직접 분류하셔도 괜찮습니다. --정안영민 2007년 10월 24일 (수) 00:59 (KST)

예언편집

복잡한 실시간 계산에 의거하여 감히 예언하노니,
5만번째 문서는 Error: invalid time에 만들어질 것이니라!

저만 이렇게 보이나요?;  / 2007년 10월 25일 (목) 13:45 (KST)

저는 IE와 불여우, 둘 다 제대로 보입니다만... 혹시 다른 분 중에서도 그렇게 보이는 분이 계신가요? --정안영민 2007년 10월 25일 (목) 19:03 (KST)
지금은 잘나오네요; 잠시 미쳤었나 봅니다.  / 2007년 10월 25일 (목) 19:05 (KST)
새문서 증가 그래프가 1차곡선이라고 가정한 것이군요. ^^ -- 리듬 2007년 10월 25일 (목) 19:22 (KST)

백:알찬을 지침으로 변경하셨나요?편집

이게 제안 상태인지 지침 상태인지 구분하기가 힘들어서 질문드립니다. BongGon 2007년 10월 25일 (목) 18:13 (KST)

아차, 그리고 선정기간에 대해서는 어떻게 하는 것이 좋을까요? 정안영민님께서는 얼마 정도의 기간이 적합하신지, 그리고 피첼님께서는 이에 대해 어떤 의견을 제시하셨나요? BongGon 2007년 10월 25일 (목) 18:16 (KST)

현재는 제안 상태이지요. 전에 제가 지침으로 변경하자는 이야기를 꺼냈는데, 다른 분들께서 명칭 문제가 확정된 후에 올리자는 이야기를 하셨습니다. 이제 다시 논의를 해서 지침으로 바꿔야할 때가 아닌가 합니다. 토론 기간은 한두달 정도를 생각하고 있습니다만, 조금 더 생각해보고 해당 게시판에 글을 쓰지요. :) --정안영민 2007년 10월 25일 (목) 18:47 (KST)

알찬 글로 확정이 되면편집

미처 중요한 것을 여지껏 생각을 못했는데 만약 그 문서가 알찬 글로 확정되면 어디에다가 링크를 해 두어야 할까요? 위키백과:알찬 글 후보에다가 할까요, 아니면 위키백과:알찬 글에다가 연결을 해야 할까요? BongGon 2007년 10월 26일 (금) 00:45 (KST)

저는 〈위키백과:알찬 글〉에서 보여주는 것이 좋다고 봅니다. :) --정안영민 2007년 10월 26일 (금) 00:56 (KST)

왜 수정하셨나요?편집

장난이 아닙니다. --Metrotown 2007년 10월 27일 (토) 14:00 (KST)

Abbb님 3년간 차단하겠습니다. --정안영민 2007년 10월 27일 (토) 14:01 (KST)

축구 프로젝트 자체 내에서 좋은 글을 선정해볼까 하는데...편집

알찬 글의 활동 때문에 정신 없어야 하는게 정상이지만, 워낙에 일을 벌여놓기를 좋아하니(그래서 UEFA 챔피언스리그 2007-08은 현재 편집도 못 들어갔습니다) 이건 어쩔 수 없는 듯 하네요- 본론으로 들어가자면, 축구 프로젝트가 시작된 지 6개월이 넘어가고 고정적으로 활동하시는 분들도 계시는 만큼 축구 분야별로 잘된 글을 뽑으려고 합니다. 그리고 여기서 뽑힌 것들 중 알찬 글 후보로도 올릴 가치가 있다고 생각되면 축구 프로젝트의 명의로 알찬 글 후보로 올릴 생각에도 있는데, 어떻게 생각하시나요? 프로젝트 내에서 잘된 글을 뽑는 것도 괜찮다고 보시는지요? BongGon 2007년 10월 27일 (토) 20:08 (KST)

프로젝트 내에서 협동으로 알찬 글이 될만한 글을 완성한다는 것은 알겠습니다만, 알찬 글인지 아닌지 최종적으로 결정하는 것은 《위키백과:알찬 글 후보》에서 하는 것이 맞지요? 그런거라면 적극 권장할만한 사안이지요. 사실 저도 비슷한 것을 생각해봤습니다만, 제가 몸담고 있는 프로젝트들이 그리 활발하지 않아 엄두도 내지 못하고 있습니다. :) --정안영민 2007년 10월 27일 (토) 20:11 (KST)
물론입니다. 축구 프로젝트에서는 알찬 글 후보로 올리는 기능(한마디로 필터링 기능 정도 되는)만을 가질 뿐, 심사는 다른 사용자들과 알찬 글 선정위원(아차 제가 선정위원이군요- 뭐 저는 축구 프로젝트 문서라서 편향적으로 접근하지는 않습니다. 이를테면 툰자이 샨르 부분도...)이 하게 되는 것이죠. 어쨌든 감사합니다. 그러면 주요 참여자 분들과 상의를 하여 분야별(선수, 국가대표팀, 클럽팀, 축구 관련 기구, etc...)로 몇 개를 선정해보도록 하겠습니다. 이번 일로 하여 참여자가 적어서 의욕이 떨어질 때 다들 힘을 내도록 권장해볼 참입니다. BongGon 2007년 10월 27일 (토) 20:19 (KST)
위키백과:위키프로젝트 축구/우수 문서를 통해 선을 보이게 되었습니다. 어떠한지 간략히 평가 부탁드립니다. BongGon 2007년 11월 1일 (목) 14:25 (KST)
수고하십니다. 조만간 둘러보도록 하겠습니다. :) --정안영민 2007년 11월 2일 (금) 02:32 (KST)

위키백과:중재위원회에 대해...편집

정안영민님께서도 많은 부분에 기여가 있으셔서 이리로 오게 되었습니다. 중재위원회도 이제 구성 단계에 들어가야 하지 않을까 싶습니다. 구체적인 사항의 실천에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. BongGon 2007년 11월 2일 (금) 02:10 (KST)

별로 호응이 없어서 저도 오랫동안 잊고 있었네요. 다시 관심을 갖고 지켜보겠습니다. 떠오르는 생각들이 있으면 글을 남기지요. :) --정안영민 2007년 11월 2일 (금) 02:32 (KST)
저도 손을 대보려고는 하지만 제가 시작 혹은 제안한(알찬 글은 제가 사랑방에 제안한 게 다른 분의 제안으로 이루어진걸로 압니다)게 아니다보니 어디서부터 손을 써야할 지 모르겠네요. 아차, 그리고 축구 프로젝트의 우수 문서 제도에 대해서는 어떻게 생각하시나요? (저는 개인적으로 막상 만들고보니 괜히 만들었다라는 회의감만 듭니다.) BongGon 2007년 11월 2일 (금) 02:37 (KST)

잔혹한 천사의 테제편집

첫 판에 저작권 침해가 있는 경우는 특정판 삭제는GFDL의 관계상 할 수 없고 모두 삭제할 밖에 없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 11월 3일 (토) 14:36 (KST)

토론란에 기록을 남겨두었습니다. 이제 되었나요? :) --정안영민 2007년 11월 3일 (토) 14:42 (KST)
2판(재가 되돌림),3판(다시 계제),4판(재가 다시 되돌림)에도 있다 합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 11월 3일 (토) 14:44 (KST)
 완료 처리했습니다. --정안영민 2007년 11월 3일 (토) 14:47 (KST)

야구프로젝트 왜지우나요?편집

왜 자기 마음대로 지우나여? -- 이 의견을 작성한 사용자는 Kyd0914 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

오늘 아침에 Kyd0914님 사용자 게시판에 친절하게 설명을 드렸는데, 혹시라도 이해가 되지 않는 부분이 있다면 자세하게 말씀해 주시지요. 홀로 추진할 일이라면 Kyd0914님 사용자 게시판 공간에서 작업하면 될 일입니다. 프로젝트는 같이 하는 일이고, 그래서 제안 게시판에서 같이 작업할 사람을 먼저 모으시라는 겁니다. 사람 모으는 절차가 복잡하고 어려워서 잘 모르시겠다면, 제가 도와드리겠습니다. :) --정안영민 2007년 11월 4일 (일) 19:25 (KST)
제안 게시판이 어디있죠?--Kyd0914 2007년 11월 4일 (일) 19:26 (KST)
Kyd0914님의 토론 게시판에도 연결을 걸아 놓았습니다만, 이 곳에 있습니다. :) --정안영민 2007년 11월 4일 (일) 19:28 (KST)

알찬 글로 선포된 문서들은 어떻게 해야 할까요?편집

알찬 글로 선포된 문서들은 토론란에다가 틀:알찬 글을 붙여줘야 할까요? 그리고, 이제 알찬 글이 선정되어가니 대문에 올리는 문제도 고려해 봐야 할 듯 합니다. 선정위원이신 사용자:iTurtle님께서 그 예시를 작성하시고 계신 듯 합니다. BongGon 2007년 11월 8일 (목) 01:08 (KST)

네, 다만 분류를 어느 공간에서 할 것인지, 토론란에는 별도의 표시를 할 것인지에 대해서는 추가 논의가 필요할 것도 같네요. :) --정안영민 2007년 11월 8일 (목) 01:13 (KST)
다행이 위키백과토론:알찬 글/보존 2#추천 글 분류도 필요합니다.에서 그에 관련한 논의가 얕게 이루어지긴 했지만 있었네요. BongGon 2007년 11월 8일 (목) 01:21 (KST)
저도 그곳에 글을 썼습니다만, 결론이 나지 않았지요. :) --정안영민 2007년 11월 8일 (목) 01:51 (KST)
논의를 위키백과토론:알찬 글에서 계속 진행해보면서 다른 분들의 의견을 수합해보도록 하겠습니다. BongGon 2007년 11월 8일 (목) 01:52 (KST)
정안영민님께서도 해당 토론란에 의견을 남겨주셨으면 합니다. 해당 토론란의 진전이 별로 없습니다. BongGon 2007년 11월 11일 (일) 14:44 (KST)

저는 개인적으로 어느 쪽도 괜찮다고 생각합니다. :) --정안영민 2007년 11월 13일 (화) 00:35 (KST)

틀:16강전 (34위전 없음)을 꼭 만들어야 하나요?편집

별 이의제기는 아니지만, 3 4위전이 없으면 그 부분에 대해서 내용을 채워넣지 않으면 되는걸로 아는데, 굳이 써야 하나요? 만약에 써야 한다면 8강전, 4강전도 3,4위 없음 틀을 별도로 만들어야 되어야 하겠네요. (유로 2004에서 보이듯, 이제까지는 저는 8강전에서 3,4위가 있는 것과 없는 것을 구분해서 쓰지는 않았습니다) BongGon 2007년 11월 11일 (일) 14:15 (KST)

채워넣지 않으면 빈 칸으로 남는데, 보기에 이상하지 않나요? 틀이 존재하는데 빈칸으로 있는 것은, 시합을 하긴 했으되 아직 입력하지 않았다는 오해를 줄 수 있습니다. 장기적으로는 하나의 틀로 합칠 계획입니다만, 당장 사용하기 위해서 별도의 틀을 만들었습니다. :) --정안영민 2007년 11월 11일 (일) 14:21 (KST)
하나의 틀로 어떻게 합칠 수 있죠? 혹시 if 같은 내용을 써서요? 그것 좋다고 생각합니다. 어쨌거나, 저도 그럼 유로 대회의 내용을 위해서 3,4위가 없는 8강전을 별도로 만들도록 하겠습니다. BongGon

위키백과:관리자 권한 정지는 유효하나요?편집

예전부터 궁금했던 것이 있는데, 지금 제안 상태에 머문 관리자 권한 정지가 어떤 사람이 지금 신청해도 유효한가에 대한 부분입니다. 유효한지, 그리고 유효하다면 그 방법에 따라 관리자의 권한 정지가 가능한 지 묻고 싶습니다. 다른 의도는 없으며, 오로지 위키백과:중재위원회 구성에 참고하기 위해 쓰려고 합니다. 제가 묻고자 하는 건 지금의 한국어 위키백과 시스템이 과연 反독재적인가에 대해서 알아보는 중이라고 말하는 게 더 정확하겠지요. BongGon 2007년 11월 12일 (월) 21:57 (KST)

말씀하신 문서는 ‘제안’상태이기 때문에 지침과 같이 적용할 수는 없습니다. 하지만 기본적으로 위키백과는 컨센서스에 의해서 움직이기 때문에, 아무런 지침이 존재하지 않더라도 사용자들의 의견을 모아 특정 관리자의 권한을 정지시키는 것은 얼마든지 가능합니다. :) --정안영민 2007년 11월 13일 (화) 00:35 (KST)

대한민국의 정치를 어떤 식으로 편집해볼까요?편집

정안영민님께서 토론:대한민국의 정치에 편집 수정을 요하는 글을 올리셨길래 이 곳에다 글을 남겨봅니다. 일단 제가 편집을 해 볼 생각인데, 어떤 내용으로 편집해야 할지 좀 가물가물 하네요. 고등학교 교과서에 나온 것을 바탕으로 편집을 해볼까 하는데(그렇기 때문에 깊이는 기껏해야 대학교 입문 수준 이상을 넘지는 못하겠지요) 일단 입법.사법.행정부에 대한 서술(그런데 이 부분은 대한민국 정부의 내용과 일부 겹칠 듯 합니다), 선거 제도와 선거 문화, 지방 자치, 정부의 형태(내각제, 대통령제), 그리고 마지막으로 기존에 있었던 역사 부분을 대폭 축소하여 핵심만을 나열하려고 하는데, 이 구성으로 가면 적당할지 여쭙고 싶습니다. BongGon 2007년 11월 15일 (목) 02:06 (KST)

글쎄요. 저도 정치에 대해서는 잘 아는 바가 없어서, ‘다른 언어판을 참고’같은 식의 뻔한 이야기 말고는, 뭐라 도움을 드리지는 못할 것 같습니다. 그래도 관심을 갖고 지켜보다가 떠오르는 생각이 있으면, 봉곤님 사용자토론 게시판을 들러서 생각을 남기겠습니다. :) --정안영민 2007년 11월 15일 (목) 03:00 (KST)
다른 언어판을 참고하기에는.. 영어판도 부실하기는 매한가지인 듯 합니다. 어쨌거나, 제가 최초로 시도하는 완전 창작 내용인 듯 하니(여지껏 번역에 의존했군요... 편집 내용 자체가 그러하니...) 열심히 해보겠습니다. BongGon 2007년 11월 15일 (목) 03:11 (KST)
사용자:BongGon/대한민국의 정치에 그 틀을 마련했습니다.(일부는 벌써 내용도 채웠습니다.) 오셔서, 구성이 적합한지 봐주셨으면 합니다. 이러면 안되는 것은 알지만, 사실 알찬 글을 목적으로 하다보니 좀 더 신경을 써보려고 합니다. BongGon 2007년 11월 18일 (일) 06:09 (KST)

저작권 관련편집

확실치 않은 내용이라 관리자 요청에 적지 않고 토론:오빠생각토론:박동희 (기자)에 저작권 관련 문의를 해 두었는데 논의가 진전이 되지 않습니다. 저작권 침해인지 관리자님께서 좀 봐주시면 어떨까 싶습니다. -- 2007년 11월 17일 (토) 15:44 (KST)

둘 다 저작권 침해가 맞습니다. 오빠생각의 경우에는 가사가 날라갈 경우 문서를 유지해야하는지는 잘 판단이 서지 않는군요. :) --정안영민 2007년 11월 19일 (월) 07:27 (KST)

기자실편집

기자실은 워낙 많은 토론을 이미 거친 만큼, 이제 충분히 알찬 글로 통과시키던지 혹은 기각시키던지 할 때가 이제 온 듯 합니다. 그래서 최후 진술을 받으려고 합니다. 찬성측의 미네랄삽빠님께서는 관리자의 중재에 맡기겠다고 하셨는데, 반대측 입장이신 정안영민님의 확실한 대답이 없다면 중재 방향을 설정하지 못할 것 같아서 최종적으로 대안이라던가, 그런 부분을 제시해주셨으면 합니다. BongGon 2007년 11월 17일 (토) 22:21 (KST)

비록 좋은 글이기는 하지만, 알찬 글이 될 자격이 없는 글이었기에 논쟁이 많았던 것입니다. 저는 심지어 왜 이렇게 반대가 심한데도 불구하고, ‘유력한 후보’에 계속 올라가있는지도 모르겠습니다. 제 입장은 충분히 밝혔고, 문제점은 해결되지 않았습니다. :) --정안영민 2007년 11월 18일 (일) 13:51 (KST)
그 문제점을 다시 한번 정리해주셨으면 하는군요.(이곳 저곳 나열되어 있어서 찾기가 힘듭니다) 그 반대 의견을 최종적으로 모아서 조건부 통과를 시키던지(기간 내에 주 편집자의 핵심 내용의 변화가 있다면 통과), 혹은 즉각 기각을 시킬 것입니다. 그리고, 유력한 후보에서는 내려온 지 오래입니다 :) BongGon 2007년 11월 18일 (일) 14:17 (KST)

그렇군요, 알겠습니다. 오늘 내일 사이에 정리 의견을 달도록 하겠습니다. :) --정안영민 2007년 11월 18일 (일) 14:34 (KST)

대학교 영어 병기에 대한 문의편집

그럼 서울대학교의 경우 영어 이름을 병기해야 하는 건가요? 서울시립대학교진주산업대학교한동대학교의 경우는 표기를 해야되지요? 한국어 사전이니 영어를 병기해야 할 이유가 꼭 있는 것은 아니지만 대학의 경우 영어이름을 상당히 흔하게 쓰는 단체이고 영어를 잘 못하시는 분들이 영어명칭을 따로 찾아봐야 하는 불편함이 있을수 있지 않을까요? 저는 한국대학교의 경우 일괄되게 다 영어 이름을 붙이는 것이 좋을거라고 생각되는데요- 아니면 일괄되게 빼고 틀:대학 정보에 삽입하는 것도 좋을 것 같습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Wundermacht (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

저는 기본적으로 어원이 아닌 이상, 한국어 사전에 영어 병기는 불필요하다는 입장입니다. 모든 기관명에다 영어표기를 하는 것은 영어 사대주의에 지나지 않습니다. 꼭 영어표기가 필요하다면 인터위키를 눌러보면 알 일이지요. 하지만 영어가 일상 생활에 보편적으로 쓰인다는 점을 감안해, 어느 정도 양보해서 국어의 로마자 표기법과 다른 경우에는 병기하자는 합의가 위키백과:위키프로젝트 대학교에 마련되어 있습니다. 서울대학교의 경우 ‘서울’은 영어로도 ‘Seoul’로 쓰기 때문에 병기하지 않아도 괜찮습니다. :) --정안영민 2007년 11월 28일 (수) 00:16 (KST)

알찬 글도 토론에 딱지를 붙여야 하지 않을까요.편집

현재 알찬 글 후보에는 틀:알찬 글 후보를 붙여주고 있지만 오히려 알찬 글로 선정된 문서에는 아무런 부착도 되어있지 않습니다. (문서에 옆에 별 붙은것만으로는 부족하다고 생각합니다) 틀을 만드시는 데에 어떻게 생각하시나요? 영문판도 보니 토론란에다가 알찬 글 표시를 해두더군요. BongGon 2007년 12월 2일 (일) 19:34 (KST)

당연히 만들어야한다고 생각합니다. 단지 현재 알찬 글인지를 보여주는데 그치지 않고, 과거의 알찬 글과 관련된 모든 토론을 링크시키는 틀이 필요합니다. 제가 예전에 대충 만들어 보기는 했는데, 아직 제대로 다듬지 못해서 제안하지는 않았습니다. 조만간 마무리지어서 다른 분들의 의견을 묻도록 하지요. :) --정안영민 2007년 12월 3일 (월) 09:16 (KST)
다른 분들은 당연히 찬성하실 겁니다. 그 저번에 Kjoonlee님인가만 규정주인지 뭔지 어려운 용어를 써 가시면서 반대를 했던 걸로 압니다만, 제가 보기엔 반대 이유 자체가 별로 타당해보이지가 않는지라, 어쨌든 만들어주신다니 감사할 따름입니다. 그리고 알찬 글을 대문으로 내놓는 방안에 대해서도 같이 토론을 나눴으면 합니다. BongGon 2007년 12월 5일 (수) 23:20 (KST)

관리자 요청에서..편집

안녕하세요, 정안영민님. 위키백과:관리자 요청/2007년 11월#특정판, 실명 삭제 요청에 대해 어느 관리자 분도 처리하지 않고 계시네요. 디시인사이드에서 [17] 특정판 부분, 병욱대첩 부분에 실명이 공개되어 있습니다. 실명 삭제가 타당하다고 생각하는데, 관리자분들께서 묵묵부답이시니.... 이렇게 의견을 여쭤봅니다. 관리자 요청 사안을 이렇게 사적인 요청으로 하기는 정말 꺼려지는데, 관리자들분께서 일언의 반구도 없으셔서 지금 로그인 중이신 정안영민님께 일단 글을 이렇게 남겨봅니다. --Hun99 2007년 12월 5일 (수) 23:32 (KST)

과거에도 특정판 삭제가 있었던 문서라 처리가 조금 골치아파서 잠깐 미뤄뒀다가 까먹었네요. 알려주셔서 감사하고, 특정판 삭제를 완료했습니다. :) --정안영민 2007년 12월 5일 (수) 23:49 (KST)
되도록 관리자요청을 이용했어야 했는데 감사합니다. --Hun99 2007년 12월 5일 (수) 23:51 (KST)

답변이 늦었습니다편집

731 부대#설명국대안 파동에 편집하신 내용에 대해 출처가 요구되었습니다. 적절한 출처가 제시되지 않으면 해당 내용이 삭제될 수 있으니, 번거로우시더라도 처리를 부탁드립니다. :)

--정안영민 2007년 10월 21일 (일) 00:58 (KST) 답변이 늦어서 죄송합니다.

731부대에서 제가 쓴 부분은 전부 영문판 번역입니다. 그 부분도 영문판에 있습니다. 영문판까지는 맞는지 틀리는지 모르겠습니다. 국대안..은 인터넷에서 찾은 것 같은데 출처를 다시 못찾겠습니다. 몇개를 참고했었는데 잡지도 있었던 것 같지만 제일 믿음이 가는 것은 정부 어디 사이트에 서울대교수가 쓴 부분인데 그 부분도 다시 못찾겠습니다. 죄송하지만 지금 다시 찾을 시간이 없습니다. 문맥에 따라 적절하지 않으면 삭제되도 무방할듯...Diabetes333!

잘 알겠습니다. 해당 부분은 제거하겠습니다만, 나중에라도 시간이 나시면 출처와 함께 다시 내용을 추가해주시기 바랍니다. :) --정안영민 2007년 12월 9일 (일) 21:13 (KST)

위키백과:위키프로젝트/제안 말인데편집

솔직히 정안영민님이 만드신 위키백과:위키프로젝트/제안 문서, 역할을 잘 못하는 것 같아요. 오늘 제가 위키백과:위키프로젝트/제안 편집한것 빼면 한달 정도 저만 아니라 다른 분도 참여자가 아무도 없습니다. 원래 이 문서 목적이 위키프로젝트 하는 사람을 모아주는 것 아니였나요? --위키아비 2007년 12월 8일 (토) 12:23 (KST)

역할을 못하는게 아니라 그 관심사를 가지신 분이 아직 나타나지 않았다고 풀이하는게 좋을 듯 합니다. 원래 위키프로젝트의 인원수는 생각보다 그리 빠르게 늘어나지 않습니다. 현재 가장 활발한 프로젝트 중 하나인 위키프로젝트 축구도 현재 총 인원은 12명에 불과하며 프로젝트 생성일로부터 현재까지의 평균 참여자수를 산술적으로 계산하면 약 1달에 1-2명 꼴로 참가를 신청한 셈입니다. BongGon 2007년 12월 8일 (토) 13:13 (KST)

해당 게시판에 답글을 달았습니다. --정안영민 2007년 12월 9일 (일) 21:13 (KST)

알찬 글 딱지편집

알찬 글 딱지의 경우는 굳이 다른 분들의 의견을 묻고서 추진해야 할 일은 아닌 듯 싶은데요... 어쨌거나 딱지 제작 실황이 어떤지 궁금합니다. BongGon 2007년 12월 9일 (일) 00:42 (KST)

요즘 (백수 주제에) 개인적으로 일이 많고, 컴퓨터 작업환경이 열악한데다가(바이러스 침입으로 안전모드로 작업 중), 가장 결정적으로 게을러서;; 진척이 없습니다. 그래도 일주일 안으로 만들 수 있으리라 예상합니다만, 급한 일이라면 기다리지 말고 직접 만드시거나 다른 분께 의뢰하셔도 괜찮습니다. :) --정안영민 2007년 12월 9일 (일) 00:47 (KST)
급해서 여쭈어본 것은 전혀 아니었습니다. 천천히 만드셔도 좋습니다. 오히려 걱정인 것은, 알찬 글 논의 자체가 처음보다 지지부진하다는게 문제입니다. 최근들어서 논의가 진행중인 알찬 글이 거의 없는 것 같습니다. BongGon 2007년 12월 9일 (일) 00:49 (KST)

오랫동안 깜빡하던게 있었는데요편집

대한민국의 기자실 관련해서인데, 미네랄삽빠님께서 문서의 내용을 모두 옮겨주셨습니다. 혹시 의사를 전향하실 의향이 있으시면 해당 토론란에 밝혀주셨으면 합니다. 해당 문서의 알찬 글 통과 여부를 빨리 매듭짓기 위해서 입니다. BongGon 2007년 12월 10일 (월) 01:39 (KST)

김상한편집

그런 틀을 달았다는걸 깜빡 잊고 있었네요. 알려주셔서 감사합니다. 네이버 카페의 글도 본인이 쓰신 것 같은데 그렇다면 문제가 없지 않을까요? -- 2007년 12월 12일 (수) 03:41 (KST)

혹시 시간 있으시면 분류토론:한국의 독립 운동가의 의견을 한번 검토해주시겠습니까? 이 분야에 관심 있는 분과 의논을 해보고 싶은데 독립운동가 문서는 거의 저 혼자 만들었더군요. orz 분류토론도 한달이 넘도록 파리만 날리고 있습니다. -- 2007년 12월 15일 (토) 15:12 (KST)

입학과 졸업편집

위키백과:사랑방/2007년 12월‎로 옮깁니다. --정안영민 2007년 12월 14일 (금) 00:10 (KST)

사용자:정안영민/프로젝트/참가자를 수정했습니다편집

새로 생긴 위키프로젝트 음식과 음료도 수정하고, 위키프로젝트 축구에 새로 참여하신 사용자:Nike787님 이름도 추가하였습니다. 이와는 상관없이 여쭙고 싶은게 있는데, 제가 위키프로젝트 통화 정보에 옵저버로 참여한다고 하고 사용자:정안영민/프로젝트/참가자 부분에도 (옵저버)라고 별도로 표기를 했는데 이 부분이 별 문제가 없는지 여쭈어봅니다. BongGon 2007년 12월 17일 (월) 01:37 (KST)

네, 언제든 수정하셔도 좋습니다. 말씀하신 옵저버라는 것은 그냥 프로젝트의 참여 수준의 하나로, 개인적인 생각으로는 특별히 따로 분류될 필요가 없다고 봅니다. 어짜피 개개인의 소속된 프로젝트에 대한 관심이 각각 다른 것이 당연하니까요. 일단 차후에 그 표시를 지우겠습니다만, 해당 개념이 더 널리 쓰이게 된다면 그 때는 따로 표시하도록 하겠습니다. :) --정안영민 2007년 12월 17일 (월) 20:51 (KST)

서울대학교가 알찬 글을 눈앞에 두고 있습니다.편집

서울대학교가 알찬 글을 눈앞에 두고 있네요... 이의제기 기간이 아직 남았긴 하지만 목요일 0시까지 이의제기가 들어올 가능성은 낮다고 보고요... 그런 점에서 사실상 확정되었다고 봐도 무방할 듯 합니다. 주 기여자분이시니, 이 축하를 받으셔야 할 듯 해서 메세지를 남깁니다. :) BongGon 2007년 12월 18일 (화) 02:46 (KST)

저작권의 영향을 받는 이미지에 관해서편집

안녕하세요. 처음 위키를 하다보니 모르는 것이 많네요. 도움말 링크를 타고 들어가 내용을 보기는 했는데, 익숙하지 않아서인지는 몰라도 생소한 말들이 많네요;; 이번에 올린 스크린샷 때문에 저작권 관련 문제가 생겨서 삭제가 되었는데,

스크린샷은 추후에 변경가능(?) 할 수 있도록 해야 하는 것 같고 (맞나요?) 로고에 대해서도 언급하셨는데,,, 로고 부분은 잘 이해가 가질 않습니다. 구체적으로 명시를 한다는 것은, 사이트 운영자분의 동의를 받고 그 내용을 첨부한다던지 그런 것을 뜻하는 것인가요?

괜스레 귀찮게 해드리는 것인지 모르겠네요. ;; 커니 2007년 12월 18일 (화) 03:30 (KST)

고생하셨습니다편집

국기 제거를 바로 실행에 옮기실 필요까지야 없으셨는데 말이에요. 사실, 제 개인적인 생각이지만 위키백과에서 제일 하기 힘든 일이 반복 노가다 작업이라고 생각합니다. 마땅히 내용을 특별히 채웠다는 보람은 없으면서 힘은 힘대로 들지요. 어쨌거나 고생하셨습니다. BongGon 2007년 12월 19일 (수) 02:21 (KST)

1942년 FIFA 월드컵편집

유지결정을 이해하기 힘듭니다. 유지를 하시자는 분은 ChongDae님 한 분이셨습니다. 물론 그 반대로 생각해도 마찬가지지만(저 포함하여 2명), 차라리 사랑방에다가 이 내용을 홍보해서 토론에 대한 관심을 이끌어 보는 것이 더 나았을 것입니다. 토론의 재개는 불가능한것인지요? BongGon 2007년 12월 19일 (수) 11:38 (KST)

BongGon님께서 “이 문서를 삭제해주시기를 다시한번 요청드립니다”라고 하신 말씀을 “해당 토론을 빨리 끝내주십시오”로 잘못 이해했군요. 어찌되었든 장기간 방치되어 있는 토론이기 때문에 토론을 닫은 시점은 크게 문제되지 않습니다. 또한 Korea2010님의 의견은 제대로 반영하기 힘든 것이, ‘다른 언어판에도 없는 내용’이라는 기본 전제가 틀렸기 때문입니다. 더군다나 직접 의견을 내지는 않았지만, 저 개인적인 의견은 유지 쪽입니다. 물론 이것이 결정에 큰 영향을 주지는 않았습니다. 결정이 마음에 안드신다면, 토론:재일 한국인의 목록에서 보실 수 있듯이, 삭제 토론을 여러 차례 제기하실 수 있습니다. :) --정안영민 2007년 12월 19일 (수) 13:01 (KST)
제가 토론을 지루하게 생각하는 편이어서...확실한 답변을 하지 않았습니다. 그 점에 대해서 사과드립니다.

1942년 FIFA 월드컵은 다른 월드컵 대회와 따로 취급했으면 좋겠고요. 전 유지하는 것을 지지합니다. 그런데 1942년 FIFA 월드컵 문서가 있다면 1946년 FIFA 월드컵 문서도 있나요? Korea2010 2007년 12월 20일 (목) 00:47 (KST)

없습니다. 그래서 형평성 문제도 더불어 생기는 거지요. 차라리 표제어를 '취소된 1942년/1946년 FIFA 월드컵'으로 바꿔보는 것도 적절할 듯 합니다. BongGon 2007년 12월 20일 (목) 01:03 (KST)

틀:알찬 글 후보를 기반으로 틀:알찬 글을 만들어봤습니다.편집

잘 작동될지가 걱정이지만 어쨌든 만들어 봤습니다. BongGon 2007년 12월 21일 (금) 01:33 (KST)

조선 왕조 분류편집

분류:조선 왕조에 들어 있는 사람에 대한 기준이 혹시 있으신가요? 왕의 자녀나 며느리, 후궁 외에 사촌, 백부도 있는 것 같은데 범위에 대한 기준이 있으신가 해서 여쭙니다. 또 한가지는 고종 같은 경우 철종에게 입적되어 왕위를 이었기 때문에 생부 쪽으로 연결이 되는 이정응이나 이희하 같은 인물을 이 분류에 넣는 것이 혹시 적절치 않은 것은 아닌가요? 고견을 부탁드립니다. -- 2007년 12월 22일 (토) 13:57 (KST)

조선의 법은 왕족(종반)을 4대 8촌까지로 규정하고 있습니다. --퇴프 2007년 12월 22일 (토) 14:01 (KST)
퇴프님 답변 감사합니다. 분류토론:대한제국 황족과 같은 기준이 어디에 적혀 있는데 제가 찾지 못했는가 해서 여쭈어 본 것입니다. 분류:조선의 왕비에 폐비 윤씨는 들어 있고 장희빈은 상위 분류인 분류:조선 왕조에만 포함되어 있는 등 언뜻 봐서는 명확하지가 않길래요. -- 2007년 12월 22일 (토) 20:06 (KST)

일단 결론부터 말씀드리면, 제가 현재 마음에 품은 기준은 없습니다. 위에 퇴프님께서 말씀하신 부분은 아마 종친부와 관련된 것들로 보이는데, ‘종친’은 왕과 성이 같은 친족만을 포함하는 개념입니다. ‘돈녕부’의 경우에는 왕의 먼 종친(32촌 이내)은 물론이고, 왕비 혹은 세자빈의 친척까지 다루었으나, 위키백과에서 이런 수많은 친인척들을 몽땅 조선 왕조로 분류하는 것은 옳지 않으리라 봅니다. 결국 분류:대한제국 황족처럼 토론을 통해 적절한 기준을 설정할 수 밖에 없을 듯 한데, 아직은 이에대해 구체적으로 생각해보지 않았습니다. :) --정안영민 2007년 12월 22일 (토) 22:56 (KST)

항상 신속한 답변 감사드립니다. 그럼 아직 기준이 마련되지 않은 것이군요. 저같은 사용자를 위해 토론란에 간단히 질문을 올려둘터이니 시간 있으실 때 들러서 의견 주시길 바랍니다. -- 2007년 12월 23일 (일) 01:18 (KST)

궁금하네요편집

안녕하세요. 정안영민님 여기에 처음 글을 써보네요^^ 다름이 아니오라 김연아선수 기본정보에 글을 대폭삭제하셔서 문의드립니다. 삭제사유에 대해 의견을 듣고 싶습니다. 그 중에 학력과 출생지는 옆 사진란에 이미 있는 내용이어서 이해가 가지만 신체사항은 피겨스케이팅 선수로서 중요한 정보라고 생각하거든요. 애칭은 언론에도 많이 인용되는 부분이고 그 선수에 대해 더 잘 알 수 있는 정보라고 생각하는데요. 특히 ISU 공인 개인 최고 기록은 객관적인 사실기록인데 왜 삭제되었는지 궁금합니다. -- claus 2007년 12월 23일 (일) 13:45 (KST)

claus님 반갑습니다. ^^ 우선, 정보를 항목별로 나열하는 것은 백과사전에 어울리지 않아요. 따라서 문장으로 고쳐쓰는 것이 바람직한데, ISU 관련 기록들은 밑에 문장으로 중복해서 설명되어 있기에 지웠습니다. 또한 몸무게와 같은 신체정보는 지속적으로 변하는 것이기 때문에, 위키백과:편집 지침#기타에 쓰지 않도록 되어 있습니다. 아직 김연아는 나이가 어려 키도 성장할 가능성이 있어서 같이 삭제했습니다만, 신장 정보 정도는 복구하셔도 특별히 이의는 없습니다. 물론 신체정보는 운동 선수에게 중요한 정보인 것은 인정합니다만, 백과사전에는 그 특성 상 되도록 다른 정보집합보다 출처가 분명하고 불변의 성질을 갖는 내용들로 채워야 할 것입니다. 애칭이라고 하는 것은 수록될 수는 있습니다만, 출처가 불분명하기 쉬운 정보이기 때문에 위키백과:확인 가능에 따라 명확히 출처를 제시하는 것이 좋다고 생각합니다. 처음에는 출처 필요 틀인 {{출처}}를 달려고 했습니다만, 피겨요정이니, 피겨여왕이니 하는 표현들은 사실 김연아에게 붙이는 고유한 별명이라 보기에 어렵다고 생각해서 일괄 삭제했습니다. 혹시 적절한 출처를 알고 계신다면 다시 되살려주셔도 좋습니다. 취미나 좋아하는 음식은 자주 바뀔 수 있는 것이고, 그 인물을 설명해주는 중요한 정보가 아닌 경우가 많은 데다가, 출처 또한 불분명한 경우가 많아, 특별한 경우가 아니면 삭제하는 것이 맞다고 생각합니다. :) --정안영민 2007년 12월 24일 (월) 00:16 (KST)
정안영민님 답변감사합니다. 제가 좀 늦게 확인을 했네요.^^; 근데 여기 위키백과가 한번 만들면 불변하는게 아니라 이용자들에 의해서 꾸준히 수정, 보완, 최신화되는 성격의 백과사전으로 알고 있거든요. 특히 김연아 선수는 은퇴한 것도 아니고 이제야 한창 활동을 시작하는 현재진행형 선수이고 따라서 앞으로도 계속해서 여기 기록되어지는 사항이 변경, 추가될 여지가 많습니다. 그러면서 문서가 최신화되고 더욱 풍성해지는 것이지요. 따라서 신체정보도 거짓정보만 아니라면 가장 최신의 것을 올려 놓고 후일에 그 정보가 변하게 되면 다시 수정하면 그리 문제가 없다고 생각합니다만. 경력, 대회기록 등도 계속해서 수정추가해야 될 부분이구요. 그리고 ISU기록은 물론 경력란 문장속에 언급이 되어 있긴합니다만 따로 간략명확하게 정리해서 올리면 한눈에 알 수 있고 좀더 보기가 좋지 않을까요? 일단 일단 정안영민님께서 말씀하신 부분 내에서 수정해보겠습니다. -- claus 2007년 12월 30일 (일) 14:22 (KST)

위키백과토론:알찬 글#알찬 글 토론 역사 틀에 올려주셨던 것.편집

당장 실행하면 굉장히 좋다는 생각이 듭니다. 지금 바로 실행했으면 하는데, 어떠신가요? BongGon 2007년 12월 26일 (수) 19:30 (KST)

해당 틀은 {{알찬 글}}과 충돌합니다. 다시 말씀드리면, 만든 틀이 도입되면 더이상 ‘알찬 글’ 틀은 필요가 없어집니다. 이에 대해서 어떻게 생각하시는지 알고 싶습니다. 그나저나 버그를 잡아야되는데, 제가 게을러서...;; 일단 한숨 자고 이것저것 생각해 보겠습니다. @_@ --정안영민 2007년 12월 27일 (목) 13:59 (KST)
정안영민님이 제안하신 부분이 더 낫다고 생각합니다. 다만, 글씨 크기를 줄여서 기존 틀:알찬 글에 있던 메세지를 어느 정도 담아줘야 한다고는 생각합니다. 그리고 혹시 어떤 사용자가 후보 제외 토론을 제안할 때 그 부분도 만들어주면 더 좋겠습니다. BongGon 2007년 12월 27일 (목) 18:12 (KST)

위키백과:위키프로젝트 축구/포털을 만들어봤습니다.편집

정안영민님이 올려주신 글을 보고, 포털을 만들었습니다. 급히 영문판에서 틀만 막 따다 와가지고 형태만 갖추었지 내용은 아직 전혀 갖추지 못했습니다. 내용을 보시면 아시겠지만, 위키백과:알찬 글/대문을 링크시켰을 정도니까요. 현재 계획상으로는 영문판에 있는 것들 중, '알고 계십니까' '축구 최신 소식' '축구 대회' '알찬 글 in 축구(가칭)' 등 정도를 실으려고 합니다. BongGon 2007년 12월 27일 (목) 03:20 (KST)

답답합니다 대건고에 대하여편집

대건고등학교에 대해서 예외를 적용해야 한다고 한 적은 없습니다. 사실을 받아들이시길 바랍니다. 대구에 위치한 대건고등학교는 공식 교명이 대건고등학교입니다. 그러나 논산에 위치한 대건고는 논산대건고등학교가 공식 교명입니다. 학교명이 왜 두글자이어야 한다는 선입견에 빠져 있으신가요? 논산대건고의 학교명은 네글자인 것입니다. 인천대건고등학교 역시 마찬가지입니다. 제가 세 문서에 대한 정리를 원하는 바는 (주장이 아니라 진실이 그러합니다)

  • 대구에 위치한 대건고 = '대건고등학교' = '대건고등학교 (대구)'
하지만 '대구대건고등학교'는 옳지 않습니다.
  • 논산에 위치한 대건고 = '논산대건고등학교'
'대건고등학교 (논산)'은 옳지 않습니다. 교명을 바꾸는 우를 범합니다.
  • 인천에 위치한 대건고 = '인천대건고등학교'
'대건고등학교 (인천)'은 옳지 않습니다.

Jonsoh 2007년 12월 27일 (목) 13:08 (KST)

그래서 세 문서가 '대건고' '논산대건고' '인천대건고'는 동음이의가 아닙니다 Jonsoh 2007년 12월 27일 (목) 13:11 (KST)

말씀하신 바는 잘 알겠습니다. 하지만 동성고등학교, 문성고등학교, 서석고등학교, 성남고등학교 등도 두글자(xx고등학교)만으로 교육부에 등록한 경우는 각각 1개씩 밖에 없습니다. 링크를 눌러보면 아시겠지만, 대건고등학교와 같은 상황인 경우에도 여태까지 ‘xx고등학교’는 동음이의 문서로 만들어져 왔습니다. 이전까지의 방법이 전적으로 옳았는지는 저도 잘 모르겠습니다. 다만 관리자로써 이전까지 암묵적인 컨센서스로 지켜져오던 것에 따라 체계를 맞췄을 뿐입니다. 수긍을 하기 힘드시다면, 저 말고 사랑방과 같은 곳에 의견을 올려주세요. 혹시 사랑방에서 의견을 구하는 법에 익숙하지 않으시다면, 제가 대신 올려드리겠습니다. :) --정안영민 2007년 12월 27일 (목) 13:36 (KST)

연예인 혈액형 삭제 자제를...편집

안녕하세요. 새해 복많이 받으세요. 연예인 혈액형을 지우시는 것 같은데 연예인의 혈액형은 나름 필요하다고 생각합니다. 별자리처럼 팬들이 자기하고 궁합을 맞춰 본다던가 성격을 짐작하는데 쓰이기 때문이죠. 사실 연예인 문서 필요없다고 생각하는 분도 있을 것 같은데, 이왕 만든거면 안 지우셨으면 좋겠습니다. Diabetes333 2007년 12월 28일 (금) 01:14 (KST)

Diabetes333님도 복 많이 받으세요. ^^ 제 사용자토론에서 위로 조금 올라가시면, ‘혈액형 정보 지우신 이유에 대해’란 제목으로 글이 있을 것입니다. 그 곳에 제 의견을 피력해 놓았으니, 읽어보시기를 부탁드립니다. 제 의견과 현재 편집지침이 마음에 들지 않으신다면, 언제든지 사랑방이나 위키백과토론:편집 지침에 이의를 제기해서 새로운 컨센서스를 만드실 수 있습니다. :) --정안영민 2007년 12월 28일 (금) 01:35 (KST)
"정안영민/2007"의 사용자 문서로 돌아갑니다.