1.252.56.204

문서 훼손 경고

1.252.56.204님, 지금 당장 편집을 멈춰 주십시오. 1.252.56.204님께서 대한민국의 사드 배치 논란 문서에서 편집하신 내용은 위키백과:문서 훼손 정책에서 하지 말 것을 언급하는 훼손 행위에 해당되기 때문에 위키백과의 정책과 지침과 맞지 않아, 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 아래나 해당 문서의 토론란에 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 위키백과:차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 사용자 분을 차단할 수 있음을 알려드립니다. Moonriver365 (토론) 2017년 2월 13일 (월) 06:12 (KST)

출처 밝히기

위키백과:출처 밝히기 위키백과:신뢰할 수 있는 출처 목록 위키백과는 백과사전이기 때문에, 모든 문서의 내용은 사실이어야 하고 이것을 다른 사람들이 믿을 수 있어야 합니다. 이를 위해, 어떠한 내용을 추가할 때에는 그 내용의 근거를 뒷받침할 수 있는 출처를 밝혀주는 것이 좋습니다. Moonriver365 (토론) 2017년 2월 13일 (월) 06:50 (KST)

일반적으로 받아들여지는 신뢰할 수 있는 출처

일반적으로 단독으로 사용될 수 있으나, 논란이 예상되는 내용은 교차검증(여러가지 출처를 통해 내용을 확인하는 것)을 하는 것이 좋습니다.

언론·보도 매체

• 중앙 일간지 : 경향신문, 국민일보, 내일신문, 동아일보, 문화일보, 서울신문, 세계일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레, 한국일보
• 경제신문 : 매일경제신문, 머니투데이, 아시아경제, 한국경제신문 등
• 지상파 방송사 : MBC, KBS, SBS, EBS
• 종합편성 방송사 및 신문이 운영하고 있는 방송사 : JTBC, 채널 A, TV조선, 연합뉴스TV, MBN, 한국경제TV
• 보도전문채널 : 연합뉴스TV, YTN
• 통신사 : 뉴시스, 뉴스1, 연합뉴스
• 언론 역할을 하는 매체 : CBS(노컷뉴스), OBS, 뉴스타파
• 지역 언론사 : 특정 지역을 기반으로 하는 언론사의 기사 역시 신뢰할 수 있는 출처의 일부입니다. 지역 언론사는 해당 언론사의 기반이 되는 지역에 관한 정보를 여타 언론사들보다 상세히 전달합니다.
• 전문지 : 레일러, 플래툰, 현대종교 등 특정 주제에 대해서 전문적으로 다루고 내용의 깊이가 있다고 여겨지는 매체들이 포함됩니다.
• 기타 주요 주간지, 월간지, 계간지 등

매체 인용시 주요사항

• 특정 집단과 연계된 언론·보도 매체 : 특정 종교, 기업과 관련이 있는 언론사의 경우, 해당 종교, 기업에 대한 잘못된 정보를 제공하거나 왜곡된 서술을 할 가능성이 여타 언론사보다 높을 수 있음을 염두에 두어야 합니다. 지역 언론사 역시 해당 지역의 이해관계에 따른 보도를 할 가능성이 있음을 감안하고 인용해야 합니다.
• 기사와 칼럼 : 사실 전달을 목적으로 하는 기사와 달리, 칼럼이나 논평은 사실관계의 정확성이 떨어질 가능성이 있습니다. 물론 칼럼, 논평 작성자의 주장을 서술할 때는 해당 칼럼, 논평을 출처로 인용할 수 있습니다.

학술 자료

다음의 학술자료들은 출판 과정에서 그 내용에 대해 3자의 검토를 거치므로 단독적으로 신뢰할 수 있는 출처에 마땅히 포함됩니다. 다만 이러한 논문들 중에서도 인용성이 떨어지는 부분이 있을 수 있으므로 주의할 필요가 있습니다.

• 각 대학 출판사에서 출판한 연구서
• 각 분야에서 인정받는 전문 잡지(주간지, 월간지, 계간지)
• 학술지 논문의 경우 S(S)CI, KCI 등재지, KCI 등재후보지에 실린 논문들
• 석사, 박사 학위논문
• 정부에서 공식적으로 지원하는 학술기관이나 연구기관에서 출판한 연구보고서, 연구용역보고서 등

정부기관에서 발행한 출처

정부의 각 부처나 공공기관에 생성한 문서는 정부에서 검토를 거쳐 발표하는 내용이므로 신뢰할 수 있는 출처에 포함됩니다. 다만 발표 이후 정정된 내용이 있을 경우 이전에 발표된 내용에 대해서는 인용할 때 주의해야 합니다.

• 관보 등을 통해 공포되는 법령, 고시, 공고 등 행정입법 및 정책결정사항
• 정부의 각 부처나 산하 공공기관에서 생성한 공문서, 책자, 보도자료
• 각 지역 지방자치단체 등에서 생성한 공보(도보, 시보, 군보, 구보), 공문서, 공지사항
• 법제처를 통해 확인이 가능한 법률, 명령, 규칙과 같은 법령
• 그 외 정부의 각 부처나 산하 공공기관 등에서 운영하는 공식 홈페이지, 블로그, 페이스북 페이지, 트위터의 트윗

다소 논란이 있는 출처

널리 인정받지 못하거나, 저명성에 비해 내용의 공정성 논란이 잦은 매체입니다. 출처로는 사용이 가능하지만, 각별한 주의가 필요합니다. 생존 인물과 관련된 내용, 논란이 예상되는 내용은 단독으로 사용될 수 없습니다. 복수 출처라도 재인용한(원출처가 동일한) 경우라면 사용이 불가합니다.

• 인터넷 언론 : 마이데일리, 오마이뉴스, 데일리안, 뉴데일리, 미디어오늘, 위키트리, 프레시안, 민중의소리, 컨슈머타임스, 폴리뉴스 등[1] (임시로 랭키닷컴 기준 상위 10군데를 선정했습니다. 중앙 언론사의 산하에 있는 인터넷 언론사는 제외하였습니다. 노컷뉴스=CBS, SSTV=한국경제신문)

• 기관, 단체의 홈페이지, 보도자료, 홍보 사이트 : 특정 기관, 단체의 홈페이지, 보도자료, 홍보 사이트는 해당 기관, 단체에 대한 많은 정보를 제공합니다. 단, 객관적으로 서술되어 있지 않을 가능성이 있기 때문에, 잘못된 사실이나 왜곡된 서술은 없는지 주의를 기울여야 합니다. 가능하면 외부 출처에 의한 교차검증을 하는 것이 좋습니다.

• 개인 홈페이지 및 블로그 : 개인 홈페이지와 블로그는 지침이 정해지기 전까지 신뢰할 수 있는 출처로 간주하지 않습니다. 단, 백:생존과 백:자신에 의해, 위키백과에 수록된 인물의 개인 홈페이지, 블로그의 경우, 그 홈페이지의 운영자 자신을 설명할 때 출처로 사용할 수 있습니다. (단, 백:신뢰#자비출판을 읽어 보십시오)

• 해외 언론의 번역 기사 : 해외 언론 혹은 외국어 언론의 번역한 기사들을 모은 사이트나 블로그 등의 경우 독자들의 언어적 편이를 위해 출처로 이용할 수 있습니다. 하지만 번역자의 주관적인 주장의 추가, 고의적인 내용 왜곡 등이 없어야 하며, 언론사의 공식 허가를 받고 번역한 것인지 아닌지 알려야합니다. 또한 번역 기사문에 원문 기사의 주소와 기자 및 원작자의 성명, 언론사, 발행 일자 등이 분명하게 표기되어 교차확인할 수 있는 방법이 존재해야합니다. (백:확인 가능#다른 언어로 쓰인 출처을 읽어 보십시오)

• KCI 등재가 되어 있지 않은 학술지 수록 논문 : 특히 학교내에서 출간한 저널에서 그 학교의 교원이나 연구원이 기재한 논문은 단순히 연구실적을 쌓기 위해 올린 논문일 가능성이 있기 때문에, 내용이 다른 신뢰할 수 있는 근거들에 의해 뒷받침되고 있는지 주의해서 볼 필요가 있습니다.

• 국가에서 정책 수행을 위해 용역을 맡긴 연구결과서 : 특히 타당성조사 결과나 환경평가보고서 등의 경우 정부의 의도에 따라 사실과 다른 예측을 추가하거나 축소, 저하시키는 경우도 있으므로 주의가 필요합니다.

신뢰할 수 없는 출처

신뢰할 수 없는 출처는 통상적으로 위키백과의 내용을 뒷받침하기 어려우나, 상황에 따라 예외적으로 허용될 수 있습니다.

• 저명하지 않은 개인 또는 단체의 홈페이지, 블로그, 소셜 미디어(트위터 등)
• 저명하지 않은 개인 또는 단체의 출판물
• ‘저명’ 여부는 위키백과의 저명성 기준에 따름
• 전문가가 자신의 전공분야에 관해 홈페이지, 출판물 등에 기술한 경우에는 예외적으로 허용됩니다.(예시 : 경제학자 이준구가 경제에 관해 자신의 홈페이지에 발표한 내용)

출저

1.252.56.204 님 , 정봉주의 전국구 38, 78회 , 노유진 정치카페 44편 , 김어준의 파파이스 52회 는 출저로 사용할 수 없습니다. 위키백과:신뢰할 수 있는 출처 목록 을 참고하십시오.