주 메뉴 열기

위키백과:신뢰할 수 있는 출처 목록

본 문서는 위키백과에서 사용되는 구체적인 출처의 목록을 제시하고, 이들에 대한 신뢰성을 논의하고 평가하기 위하여 마련되었습니다.

주로 한국어 또는 대한민국에서 쉽게 찾아볼 수 있는 출처가 제시될 것입니다만, 현재로서는 어떤 방식으로, 어떤 원칙에 의해 출처의 신뢰성을 평가해야 할 지 정해지지는 않았습니다. 기본적으로는 위키백과:신뢰할 수 있는 출처가 주로 참조될 것입니다.

본 페이지의 목록에 제시된 출처의 신뢰성에 대한 논의는 문서의 토론란에서 진행해 주세요.

목차

주의점편집

본 문서에 수록되었다고 해서 해당 출판사에 수록된 내용 전부가 신뢰할 수 있는 것으로 평가되는 것은 아닙니다. 또한, 본 목록에 수록되지 않았다고 해서 위키백과에서 출처로 사용될 수 없는 것도 아닙니다. 위키백과에서의 '신뢰할 수 있는 출처'에 대하여 판단할 때에는 위키백과:확인 가능에 제시된 다음 내용을 명심해야 합니다.

'신뢰할 수 있는 출처'는 무엇을 말하는 것인가

위키백과에서는 "출처"라는 말이 3가지 뜻을 가집니다.

  1. 문헌 그 자체 (여기서 '문헌'이란 말은 담긴 정보를 기록하는 방법과 정보가 담긴 위치에 상관을 두지 않습니다.)
  2. 문헌을 작성한 사람
  3. 문헌을 출판한 곳

이 세 가지 모두가 그 출처의 신뢰성을 판단하는 지침이 될 수 있습니다.

문서를 작성할 땐 신뢰할 수 있고, 제3자가 작성했으며, 이미 출판된, 그리고 사실 관계와 정확성을 제대로 지키기로 명성이 높은 출처에 기반을 두어 작성하십시오. 출처로 사용되는 매체는 출판이 되었어야 (즉, 일반 대중이 그 매체를 열람할 수 있어야) 합니다. 출판되지 않은 자료는 신뢰할 수 있는 자료로 인정되지 않습니다. 출처를 인용할 때는 문서에서 설명하고 있는 것을 직접적으로 뒷받침하며, 제기된 질문에 제대로 답할 수 있는 것으로 인용해야 합니다. 그 어떤 출처라도, 적합한 문맥에서 인용되지 않았다면 적합한 출처로 인정받을 수 없습니다. 일반적으로 '최고의 출처'라고 일컬어지는 것들은 사실의 확인 혹은 분석, 법적 문제, 제기된 논쟁, 자신의 말에 대한 증거를 제시하는 데 있어 체계적이고 능숙한 모습을 보입니다. 간단히 말해서, 이러한 것들에 있어 더 철저한 검토를 거친 출처일수록 더욱 더 신뢰성이 높습니다.

일반적으로 받아들여지는 신뢰할 수 있는 출처편집

일반적으로 단독으로 사용될 수 있으나, 논란이 예상되는 내용은 교차검증(여러가지 출처를 통해 내용을 확인하는 것)을 하는 것이 좋습니다.

언론·보도 매체편집

매체 인용시 주요사항편집

  • 특정 집단과 연계된 언론·보도 매체: 특정 종교, 기업과 관련이 있는 언론사의 경우, 해당 종교, 기업에 대한 잘못된 정보를 제공하거나 왜곡된 서술을 할 가능성이 여타 언론사보다 높을 수 있음을 염두에 두어야 합니다. 지역 언론사 역시 해당 지역의 이해관계에 따른 보도를 할 가능성이 있음을 감안하고 인용해야 합니다.
  • 기사와 칼럼: 사실 전달을 목적으로 하는 기사와 달리, 칼럼이나 논평은 사실관계의 정확성이 떨어질 가능성이 있습니다. 물론 칼럼, 논평 작성자의 주장을 서술할 때는 해당 칼럼, 논평을 출처로 인용할 수 있습니다.

학술 자료편집

다음의 학술자료들은 출판 과정에서 그 내용에 대해 3자의 검토를 거치므로 단독적으로 신뢰할 수 있는 출처에 마땅히 포함됩니다. 다만 이러한 논문들 중에서도 인용성이 떨어지는 부분이 있을 수 있으므로 주의할 필요가 있습니다.

  • 각 대학 출판사에서 출판한 연구서
  • 각 분야에서 인정받는 전문 잡지(주간지, 월간지, 계간지)
  • 학술지 논문의 경우 S(S)CI, KCI 등재지, KCI 등재후보지에 실린 논문들
  • 석사, 박사 학위논문
  • 정부에서 공식적으로 지원하는 학술기관이나 연구기관에서 출판한 연구보고서, 연구용역보고서 등

정부기관에서 발행한 출처편집

정부의 각 부처나 공공기관에 생성한 문서는 정부에서 검토를 거쳐 발표하는 내용이므로 신뢰할 수 있는 출처에 포함됩니다. 다만 발표 이후 정정된 내용이 있을 경우 이전에 발표된 내용에 대해서는 인용할 때 주의해야 합니다.

  • 관보 등을 통해 공포되는 법령, 고시, 공고 등 행정입법 및 정책결정사항
  • 정부의 각 부처나 산하 공공기관에서 생성한 공문서, 책자, 보도자료
  • 각 지역 지방자치단체 등에서 생성한 공보(도보, 시보, 군보, 구보), 공문서, 공지사항
  • 법제처를 통해 확인이 가능한 법률, 명령, 규칙과 같은 법령
  • 그 외 정부의 각 부처나 산하 공공기관 등에서 운영하는 공식 홈페이지, 블로그, 페이스북 페이지, 트위터의 트윗

다소 논란이 있는 출처편집

널리 인정받지 못하거나, 저명성에 비해 내용의 공정성 논란이 잦은 매체입니다. 출처로는 사용이 가능하지만, 각별한 주의가 필요합니다. 생존 인물과 관련된 내용, 논란이 예상되는 내용은 단독으로 사용될 수 없습니다. 복수 출처라도 재인용한(원출처가 동일한) 경우라면 사용이 불가합니다.

  • 기관, 단체의 홈페이지, 보도자료, 홍보 사이트 : 특정 기관, 단체의 홈페이지, 보도자료, 홍보 사이트는 해당 기관, 단체에 대한 많은 정보를 제공합니다. 단, 객관적으로 서술되어 있지 않을 가능성이 있기 때문에, 잘못된 사실이나 왜곡된 서술은 없는지 주의를 기울여야 합니다. 가능하면 외부 출처에 의한 교차검증을 하는 것이 좋습니다.
  • 개인 홈페이지 및 블로그 : 개인 홈페이지와 블로그는 지침이 정해지기 전까지 신뢰할 수 있는 출처로 간주하지 않습니다. 단, 백:생존백:자신에 의해, 위키백과에 수록된 인물의 개인 홈페이지, 블로그의 경우, 그 홈페이지의 운영자 자신을 설명할 때 출처로 사용할 수 있습니다. (단, 백:신뢰#자비출판을 읽어 보십시오)
  • 해외 언론의 번역 기사 : 해외 언론 혹은 외국어 언론의 번역한 기사들을 모은 사이트나 블로그 등의 경우 독자들의 언어적 편이를 위해 출처로 이용할 수 있습니다. 하지만 번역자의 주관적인 주장의 추가, 고의적인 내용 왜곡 등이 없어야 하며, 언론사의 공식 허가를 받고 번역한 것인지 아닌지 알려야합니다. 또한 번역 기사문에 원문 기사의 주소와 기자 및 원작자의 성명, 언론사, 발행 일자 등이 분명하게 표기되어 교차확인할 수 있는 방법이 존재해야합니다. (백:확인 가능#다른 언어로 쓰인 출처을 읽어 보십시오)
  • KCI 등재가 되어 있지 않은 학술지 수록 논문 : 특히 학교내에서 출간한 저널에서 그 학교의 교원이나 연구원이 기재한 논문은 단순히 연구실적을 쌓기 위해 올린 논문일 가능성이 있기 때문에, 내용이 다른 신뢰할 수 있는 근거들에 의해 뒷받침되고 있는지 주의해서 볼 필요가 있습니다.
  • 국가에서 정책 수행을 위해 용역을 맡긴 연구결과서 : 특히 타당성조사 결과나 환경평가보고서 등의 경우 정부의 의도에 따라 사실과 다른 예측을 추가하거나 축소, 저하시키는 경우도 있으므로 주의가 필요합니다.

신뢰할 수 없는 출처편집

신뢰할 수 없는 출처는 통상적으로 위키백과의 내용을 뒷받침하기 어려우나, 상황에 따라 예외적으로 허용될 수 있습니다.

  • 저명하지 않은 개인 또는 단체의 홈페이지, 블로그, 소셜 미디어(트위터 등)
  • 저명하지 않은 개인 또는 단체의 출판물
  • ‘저명’ 여부는 위키백과의 저명성 기준에 따름
  • 전문가가 자신의 전공분야에 관해 홈페이지, 출판물 등에 기술한 경우에는 예외적으로 허용됩니다.(예시 : 경제학자 이준구가 경제에 관해 자신의 홈페이지에 발표한 내용)

같이 보기편집

외부 링크편집