사용자토론:LambdaCorp/보존문서12

안녕하세요

제가 작성한 조선대학교 문서가 편집지침에 맞지 않다고 하셨는데, 그러시는 중에 저는 이미 계속 수정중에 있었고, 위키백과에서 잘 짜여진 대학의 형식에 맞춰서 최대한 다른 잘 맞춰진 편집양식을 지향하여 편집하였습니다. 어떤게 편집지침에 안맞는지 봐주시고요, 한번 편집지침에 맞게 수정해주셔서 한 수 보여주시는 건 어떠신지요? --Pioneerhj (토론) 2010년 4월 17일 (토) 10:36 (KST)

우선 필요없는 목록성 정보가 너무 많습니다. 권유문은 없어도 되고, 본문에 외부링크도 너무 많습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Saehayae (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

반갑습니다

온네트 기업 로고는 해당 홈페이지에서 임의적으로 배포하고 있으므로 저작권에 위배될 염려가 없을 것으로 판단하고 등록한 것입니다. 해당 기업이 http://www.onnet.co.kr/about/index4.php 를 통해서 다운로드 경로를 제공하고 있습니다. 저작권 위배에 관련하여 다시 확인해 주시기 바랍니다. --Dudan 2010년 4월 18일 (일) 20:34 (KST)

여기에 대해선 제가 말씀을 드려야 겠네요.... 일반적으로 저런 로고같은 이미지는 특정한 저작권 표시가 없을 경우엔 자동적으로 회사쪽에 저작권이 있습니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 18일 (일) 20:36 (KST)

USBOFFICE 문서 수정에 대하여

제가 수정하였던, USBOFFICE의 문서의 채팅부분을 왜 제거하셨는지요? --Rnsdls1204 (토론) 2010년 4월 18일 (일) 23:25 (KST)

독자연구로 보였고, 저명성도 부족해 보였습니다. 백과사전 문서에 그 사건이 들어가는 것이 좋은지도 의문이었고요. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 4월 18일 (일) 23:27 (KST)

삭제신청

사바나캣과 사막여우에 대해서 삭제 신청을 하셨는데 웹페이지에서 발견되는 바는 위키백과에 올라온 것이 먼저인 것 같은데, 혹시 위키백과 외의 웹페이지에 먼저 올라온 자료가 있는지 알 수 있을까요? 사막여우의 경우에는 저작권 침해라고 하더라도 특정판 삭제신청을 하셨어야 하는데 하지 않는 바람에 기존의 기여가 다 사라졌습니다. --hun99 (토론) 2010년 4월 19일 (월) 00:00 (KST)

해당 글을 2010년 1월자입니다. 2009년 이전의 자료를 원합니다. --hun99 (토론) 2010년 4월 19일 (월) 00:05 (KST)

칼빈 500 입니다

한국의 칼빈연구에 대한 내용을 지적하셨네요. 먼저 감사를 드립니다.

2009년은 탄생 500주년으로 한국에서 그 학자를 평가하는데 큰 의미가 있다고 생각합니다.

저의 글은 아니고 교회사 교수님의 글이 적절하여 위키의 학문적 수준을 위하여 넣었어요.

혹시 다른 학자들의 객관적인 검토를 부탁하여 위키에 맞게 수정을 하게하려고 합니다.

여러분들이 참여해야 하는데 다른 학자들이 자주 보지 않는 것 같습니다.

좀더 구체적인 문제점을 알려주세요.

안명준교수드림 -- 이 의견을 작성한 사용자는 칼빈500 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

님의 기여내역

남께서 위키백과에 기여하신 사용자 기여을 보면 주로 삭제요청과 문서의 내용추가가 주된 데 무슨 이유라도 있습니까?--Excelruler (토론) 2010년 4월 22일 (목) 16:40 (KST)

위키백과:정비단을 참고하세요. 그리고 빠른 대처에 대해서는 최근 바뀜을 보세요. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 4월 22일 (목) 18:39 (KST)

들머리:지리의 삭제 관련

제 생각에는 들머리:지리가 필요없을 정도까지는 아니라고 봅니다. 왜냐 하면 지리에 대한 정보도 들머리를 만들어 두어야 편리할 것 아니겠습니까? -- 이 의견을 작성한 사용자는 Jwh369 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

질문

그런데 들머리 심의단에 자신이 작성한 들머리를 제출하는 방법이 무엇인가요??? 빠른 대답 부탁드립니다.Jwh369 (토론)Jwh369

아직 초보입니다만

많은 지도편달 부탁드립니다. 그런데 함부로 편집했다는 글이 제가 남긴 글이라서 가입한 후 서명만 바꾼건대 문제가 되는지요?--Catalunya (토론) 2010년 4월 27일 (화) 16:16 (KST)

아 그렇군요.

그럼 저 방명록 글은 그대로 둘 수밖에 없는건가요? 제가 남겼는데 제가 아닌거 같아서 좀 그렇네요;--Catalunya (토론) 2010년 4월 27일 (화) 16:20 (KST)

아쉽지만 그렇습니다. 다음에 의견을 남기실 때는 로그인되어 있는지 신경을 좀 더 쓰시면 되겠지요.^^ --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 4월 27일 (화) 16:50 (KST)

질문의 답변에 대한 감사

제 질문에 대답해 주셔서 감사합니다. Jwh369 (토론)Jwh369

그게요

저작권이 있는 자료를 위키백과에 올렸다는 게 아니라 반대로 위키백과에 작성된 문서를 카페에 기록하였다는 것입니다. 혹시 님께서 잘못 이해하신 것 아니에요?--Excelruler (토론) 2010년 5월 2일 (일) 21:09 (KST)

삭제하였습니다

님의 지적을 듣고 겁에 질린(?) 나머지 방금 네이버 카페에 올린 5건의 지식들을 삭제하였습니다.--Excelruler (토론) 2010년 5월 2일 (일) 21:22 (KST)

열람하셨습니까?

제가 오늘 오전에 지난번 모임에 참석하신 분들께 메일을 전송하여 드렸는 데 님께서는 그 메일을 열람하셨습니까?--Excelruler (토론) 2010년 5월 2일 (일) 21:28 (KST)

謝謝

謝謝！祝好！ -南中鼎 (토론) 2010년 5월 5일 (수) 13:21 (KST)

왜 아직도요?

제가 3일전과 오늘 님께 전송하여 드린 메일을 아직도 열람안 하셨는 데 어떻게 된 일에요? 한분은 세세한 답변도 왔는 데 오늘 님께 보내드린 메일이 그분의 답장입니다.--Excelruler (토론) 2010년 5월 5일 (수) 20:35 (KST)

독자연구 및 지엽적

대한민국에 수영장있는 주택이 드문 이유가 어떠한 점에서 독자연구이고 아파트의 종류와 수영복의 종류가 어떠한 점에서 지엽적인 것 같아요?--Excelruler (토론) 2010년 5월 5일 (수) 21:11 (KST)

삭제신청 문의드립니다

수고 많으십니다. 안녕하세요, '한국뇌과학연구원'에 대해 삭제신청을 하셨는데요. 한국뇌과학연구원은 교육과학기술부에 등록된 재단법인 민간연구기관입니다. 공식기관에 대해 사실적 내용만 기술되어있고, 또한 백과사전 등록내용을 바탕으로 하고 있습니다. 어떤 부분이 광고나 홍보성 내용인지요? 다시 살펴봐주시길 바라며, 삭제신청을 하신 이유가 궁금합니다. 답변 부탁드립니다. --미르 (토론) 2010년 5월 7일 (금) 08:48 (KST)

삭제신청 문의드립니다

안녕하세요, '국제뇌교육협회' 삭제신청을 하셨는데요. 공식적 기관에 대해 삭제신청을 하는 것은 좀 아닌 것 같습니다. 국제뇌교육협회는 교육과학기술부에 등록된 사단법인이며, 유엔글로벌콤팩트(UNGC) 공식회원사(2009년 2월 등록)입니다. 삭제신청란에 광고, 홍보성이고 백과사전 양식에 맞추어 작성해달라고 되어있는데요, 본 내용은 백과사전에 등록된 사항을 기초로 작성된 내용입니다. 다시 체크 부탁드립니다. 감사합니다.--미르 (토론) 2010년 5월 7일 (금) 10:13 (KST)

삭제신청 문의드립니다

가슴네트워크 선정 한국대중음악 100대 명반 목록 삭제 신청 이유가 위키백과의 목적에 맞지 않는 문서, 특정 단체의 홍보 목적로 하셨는데.

• 첫째, 위키백과의 목적에 맞지 않는 문서 가슴네트워크 선정 한국대중음악 100대 명반 목록과 배철수의 음악캠프 20년 그리고 100장의 음반 목록 차이점을 알고 싶습니다.

• 둘째, 특정 단체의 홍보 목적은 정확히 잘 알지 모르겠습니다. Darkbosal (토론) 2010년 5월 7일 (금) 13:12 (KST)

과연 그렇군요. 일단 삭제 신청 틀은 떼겠습니다. 다만, 정리가 필요해 보이네요. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 5월 7일 (금) 13:15 (KST)

님의 견해

이곳에 대하여 님께서는 어떠한 견해를 가지고 계세요?--Excelruler (토론) 2010년 5월 7일 (금) 18:01 (KST)

질문방의 본인의 질문에 대해 다른 사용자의 견해를 묻는 것은 어떤 의미인지는 모르겠습니다만, 제가 답변드렸습니다. -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 5월 7일 (금) 18:03 (KST)

생도복

국어사전식 서술문서라 하는 데 제가 생성한 생도복이외에도 국어사전식 서술문서는 많습니다.물론 그 문서들은 다른 사용자들이 추가로 편집하지 않아서 이지요. 제가 생성한 문서중 간호복, 죄수복, 경찰복, 소방복, 공익복등 국어사전이나 백과사전에 없는 단어들이 많습니다. 이러한 단어들을 위키백과의 문서로 생성해서 다른 사용자들이 아는 지식을 최대한 편집하면 좋지 않습니까? 생도복은 그 단어가 널리 알려지지 않고 착용자들이 매년 대한민국에서 수천명에 불과해서 수적으로 적어서 인지 정보를 구하기가 어렵습니다. 이럴때 여러 사용자들이 아는 정보를 모아서 생도복을 편집하면 좋지 않습니까? 왜 님께서 제가 생성한 모든 문서를 삭제 토론에 회부하고 싶으세요?--Excelruler (토론) 2010년 5월 9일 (일) 21:15 (KST)

귀하께서 위키백과에서의 "지엽적"이라는 의미를 잘 모르시는 것 같아서 말입니다. 강조합니다만 저의 "궁극적" 목표는 문서의 삭제가 아니라 정리 및 병합입니다. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 5월 9일 (일) 23:36 (KST)

위키백과:삭제 토론/사용자:Excelruler가 생성한 문서들

님께서 구체적인 근거도 없이 님만의 독자연구와 같은 기준으로 저의 문서를 정하지 않고 삭제토론에 회부하셨으니 어이가 없습니다. 님의 삭제토론회부이유에 대한 반론을 제기합니다.

• 삭제해야 할 정확한 문서들을 제시하지 않으시고 님의 주관에서 문서의 질을 바라보고 계십니다.

님께서는 정확한 저의 삭제대상문서를 제시하지 않으시고 막연하게 저의 문서들을 삭제해야 한다고 하니 음식도 남에게 떠 먹여달라고 하는 일 아닙니까? 대한민국 내에 한정된 문서, 지엽적인 문서, 불필요하게 별개의 문서의 기준이 위키백과지침에도 정해지지 않았는 데 어떻게 됩니까? 그 문서들이 위키백과의 질을 떨어뜨린다는 기준이 어떻게 되어요? 대한민국 내에 한정된 문서의 경우 한국어판 위키백과니까 한국어를 공용어로 사용하는 한국어판 위키백과에서 자연스러운 일이 아닙니까? 한국어가 영어처럼 여러 나라에서 공용어로 사용되는 언어가 아니니까 그럴수 밖에 없지요. 실제로 제가 작성하지 않은 문서들도 대부분 대한민국위주로 서술되어 있습니다. 지엽적인 문서들은 작성량이 적은 문서들을 뜻하는 것으로 보이는 데 그렇다면 토막글로 되어 있는 다른 문서들도 모두 삭제대상이어야 하는 것 아니에요? 왜 저의 토막글문서만 가지고 시비(?)를 거시는 지 모르겠어요. 불필요하게 별개의 문서의 기준은 여러 문서들을 생성해서 그런 것 아니에요? 그런 식으로 따지면 1개의 문서에 기재되어야 하는 분류가 얼마나 되는 가 구체적인 기준이 있습니까? 그렇다면 사자, 호랑이등 고양이과의 동물들 문서가 고양이과 문서에 생성되어야 하는 것 아니에요? 또 대치동, 삼성동 등 강남구의 행정구역들 문서가 강남구 문서에 생성되어야 하는 것 아니에요? 님의 주관에서 문서의 질을 바라보고 계십니다. 먼저 번에 제가 생성하였다가 님께서 삭제하신 올림픽공원 청룡다리 붕괴사고도 그 사고의 규모가 크지 않아서 그러셨다는 데 그렇다면 구체적인 위키백과에 작성될수 있는 사건의 구체적인 기준(사건피해규모, 피해자의 수 등)이 어떻게 되어요?

• 반드시 해야 되는 것이 아닌 위키백과지침을 강요하고 계십니다.

제가 생성한 문서에 인터위키를 안하는 이유는 제가 한국어이외에 할줄아는 언어가 없고 영어사전 검색을 통해 영어 단어를 알아서 연결할수는 있으나 한국어와 뜻이 달라서 잘못 연결될 소지가 있어서 입니다. 님께서 제가 작성한 징벌은 영어판 위키백과에서는 형벌로 연결되는 것이라 하였는 데 대한민국의 언어 한국어에서 형벌은 사형, 징역, 금고, 구류 , 벌금 ,과료, 몰수 ,자격상실, 자격정지로서 형법상의 벌을 뜻하고 교도소에 수감된 죄수에 대한 별도의 벌을 징벌이라고 합니다. 이처럼 언어에 따라 뜻이 다를수 있지요. 따라서 영어 등 다른 언어를 잘하는 다른 분들이 정확하게 인터위키연결을 하여 주시면 합니다.

• 삭제회부방식이 잘못 되었습니다.

그렇다면 제가 생성한 문서중 잘못되었다고 판단되는 문서들을 일일히 골라서 삭제토론에 회부해야지 이렇게 막연하게 제가 생성한 문서들을 삭제하자고 회부하면 님이야 말로 지엽적인 삭제토론회부를 하신 것 아니에요? 제가 생성한 문서들이 너무 많아서 막연히 남들에게 미루어서 삭제하시려는 것은 아니에요? 님이야 말로 지엽적으로 삭제토론을 하시는 것으로 보입니다.--Excelruler (토론) 2010년 5월 12일 (수) 17:22 (KST)

중간고사와 위키백과

안녕하세요, 람다람쥐님. 위키백과:위키백과를 교육에 활용하기에 대해서, 위키백과에는 숙제를 하면 안되므로 위키백과에의 투고는 금지되는 것으로 오해하시는 것 같아 메세지를 드립니다.

영어 위키백과의 경우 en:Wikipedia:School and university projects에서는 학교의 과제를 위키백과에서 효율적으로 협력해서 잘 수행할 수 있도록 만든 페이입니다. 그리고 en:WikiProject Classroom coordination는 기존 사용자들이 서투른 학교과제수행자들을 위해 편집에 여러 모로 도움을 주는 곳입니다. 또한 과제 문서는 삭제시키는 것이 아니라 en:template:EducationalAssignment를 붙여서 과제 중인 문서임을 알려줍니다. 이렇듯 학교 숙제라고 배격해서는 안되며 기존 사용자들이 잘 이끌어주는 방향으로 나가야 합니다.--hun99 (토론) 2010년 5월 12일 (수) 17:46 (KST)

혼혈병역 독자연구

이곳이 뭐가 독자연구이고 지엽적인 것 같아요? 님께서 위키백과:삭제 토론/사용자:Excelruler가 생성한 문서들에 이유도 없이 그렇게 주장하셨다가 기각된 것도 잊으셨으나요? 있는 사실 그대로를 증명하는 주석까지 달았는 데 뭐가 독자연구이고 지엽적인 것 같아요? 이 지식의 자료를 찾고 정리하느라 소요되는 시간이 물경 1시간이 넘는 데 그런 저의 수고에 대해서는 어떻게 여기세요? 아울러 님께서는 이 지식에 대하여 어떻게 여기세요? 즉 대한민국국적의 흑인, 백인 계통의 혼혈아들에게 병역의무부과하는 것에 긍정이에요?부정이에요?--Excelruler (토론) 2010년 5월 18일 (화) 20:34 (KST)

그냥 시끄럽습니다. 뭐가 지엽적이고 쓸데없고 독자연구고 위키백과에 안 어울리고 이런거 백날천날 설명해봤자 이해 못하시는 것 같으니 그 문제는 더 이상 생각 안 하겠습니다. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 5월 18일 (화) 22:29 (KST)

양극화 ..

왜, 안되는건가요? 어디서 보고 배낀 게 아니고 제 생각을 적었습니다. 위키피디아가 우리 모두의 백과 사전이라는 점에서 그럼 어떻게 작성을 해야 하나요 -- 이 의견을 작성한 사용자는 Aqswdec (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

생각을 적으셨다면, 백:독자연구를 참조해주세요. -- 노승희 (토론) 2010년 5월 19일 (수) 18:56 (KST)

2주일동안 제가 위키백과에 부재입니다

혼혈병역에 대한 논쟁도 끝내지 못했는 데 제가 내일부터 모 정당의 선거운동원으로 선거전날까지 활동하게 되어 아침일찍부터 밤늦게 까지 매우 바쁠 것이라 2주일동안 위키백과에서의 활동을 못할 전망입니다. 그 정당은 제가 지지하는 정당이라 마음같아서 위키백과에 그 정당을 지지하는 글을 작성하여 선거운동 및 홍보하고 싶은 데 그러면 위키백과지침을 넘어 공직선거법위반으로 과태료나 벌금을 물게 되어 그러지 못하는 것이 매우 아쉽습니다. 오늘 당분간 활동을 못할 것이라 방금 위키백과에 선거복, 선거모, 기권, 부재자 투표, 개표, 선거인명부, 무효표, 정치자금, 원내정당, 원외정당의 10개의 선거관련문서를 작성하였습니다. 제가 지지하는 정당이 이번 지방선거에서 당선된후 2주일후에 다시 뵈면 합니다.--Excelruler (토론) 2010년 5월 19일 (수) 21:22 (KST)

도라에몽 노비타의 인어대해전 특정부분 삭제 신청 취소 해주시기 바랍니다.

도라에몽 노비타의 인어대해전에서 님께서 저작권을 이유로 특정판 삭제 신청을 했는데요, 저작권 때문에 문제가 되는 부분을 누군가가 확인하고 편집할 때 삭제했습니다. 따라서 도라에몽 노비타의 인어대해전 에 님께서 신청하신 특정판 삭제 신청을 취소 부탁드립니다.

--203.253.1.92 (토론) 2010년 5월 20일 (목) 19:30 (KST)

편집 기록이 전부 남아있기 때문에, 기록에도 저작권 침해가 있어서는 안 됩니다. 따라서 특정판 삭제 신청은 반려할 수 없습니다. 덤으로 말씀드리자면, 불필요한 <br /> 태그는 삼가주세요. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 5월 20일 (목) 22:29 (KST)

도라에몽 노비타의 인어대해전 편집 기록에 남아 있는 저작권 침해 내용은 언제 삭제가 되나요??? (빨리 삭제되었으면 좋겠어요.)

도라에몽 노비타의 인어대해전 편집 기록에 가보니까 누군가가 쓴 저작권 침해 내용이 들어 있어서 저작권 침해 내용이 들어 있는 편집 기록을 취소해야 하는데, 편집 도중 충돌로 편집 취소가 불가능하네요 ㅡㅡ; 편집 기록에 남아 있는 저작권 침해 내용이 빨리 삭제되어야 하는데 아직 삭제 신청만 되어 있고, 삭제가 아직 되지 않고 있네요. 빨리 삭제 되었으면 좋겠고, 현재 님께서 삭제 신청한 상태인데 편집 기록에 남아 있는 저작권 침해 내용은 언제 삭제되는 건가요? 삭제 신청하면 삭제 될 때 까지 얼마나 걸리나요????? 답변 꼭 해주세요. --Bluelight (토론) 2010년 5월 21일 (금) 00:26 (KST)

관리자가 해당 문서의 특정판 삭제 신청을 확인하고 특정판을 삭제할 때까지 시간이 필요합니다. 문제는 안 그래도 문서가 편집 지침에 맞춰 다듬을 필요가 있는데 일부 사용자들이 무작정 특정판 삭제 틀을 지우면서 편집 기록마저 누더기가 되어 있다는 거죠. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 5월 21일 (금) 07:54 (KST)

익산군 문서에 대한 건

익산군 문서를 되돌림한 이유를 알고 싶습니다. 분명히 출처를 가지고 쓴 내용이고 내용중에 출처를 내놓았음에도 출처가 불분명하다는 표시가 붙었던데 독단으로 되돌렸던 것은 제 실수다 하더라도 그것 또 되돌릴 이유가 있었습니까?--駕洛國(가야) (토론) 2010년 5월 21일 (금) 03:37 (KST)

확인했습니다. 익산군 문서는 다시 되돌렸습니다. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 5월 21일 (금) 07:56 (KST)

감사합니다. 덧붙여서 시흥군 문서의 내용도 참고한 시흥시청 홈페이지에서 본 시흥시의 시각을 반영해서 적었던 것임을 밝힙니다.-제가 시흥시민은 아니지만요^^--駕洛國(가야) (토론) 2010년 5월 21일 (금) 09:50 (KST)

"도라에몽 노비타의 인어대해전 편집 기록에 남아 있는 저작권 침해 내용은 언제 삭제가 되나요??? (빨리 삭제되었으면 좋겠어요.)" 에 대한 답변 잘 읽었습니다.

도라에몽 노비타의 인어대해전 편집 기록에 남아 있는 저작권 침해 내용은 언제 삭제가 되나요??? (빨리 삭제되었으면 좋겠어요.)에 대한 답변 잘 읽었습니다. 하루 빨리 도라에몽 노비타의 인어대해전 편집 기록에 남아 있는 저작권 침해 내용이 삭제되기를 바랍니다. 그리고 님의 사용자 문서에 가보니까 7월 20일에 육군 입대라고 적혀 있네요. 사실이라면, 군대 잘 갔다오길 바랍니다.--Bluelight (토론) 2010년 5월 21일 (금) 11:42 (KST)

헉..;; 람다님도.. 군대를??

위키백과의 거목(?)들이 다 잠시 떠나시네요.. 군복무 잘마치시고 돌아올 수 있기를..--Dja920 (토론) 2010년 5월 25일 (화) 00:54 (KST)

으음... 제가 "거목"이었던가요...? 아무튼, 감사합니다. --람다람쥐 (토론) 2010년 5월 25일 (화) 00:56 (KST)

감사합니다.

제 사용자토론 페이지에서 있었던 반달 행위에 대해 복구시켜 주셔서 정말 감사드립니다.--소심자 (토론) 2010년 5월 25일 (화) 00:55 (KST)

그나마 다행이지요. 경고 틀 좀 멕이니까 금방 잠잠해졌습니다. --람다람쥐 (토론) 2010년 5월 25일 (화) 01:00 (KST)

오늘 하루 사이에만 3번이나 훼손을 당했네요. 아무래도 제가 뭘 잘못했나..싶습니다. 아무튼 정말 다시 한 번 감사드립니다. 위 글에서 보니 곧 군대에 가시는 모양인데.. 안그래도 저도 7월 입대라 뭔가 반갑기도(?)하고 그렇네요. 가셔서 군 생활 열심히 하시고, 항상 건강하시기를 기원합니다.--소심자 (토론) 2010년 5월 25일 (화) 01:09 (KST)

+

안녕하세요 제가 올린 상수도자가통신망인 u-Arisu Net이 삭제로 판단되었는데 정확한 의미 파악이 되지 않네요 어떤것이 홍보성이고 어떤 것이 백과 사전에 맞는건지 정확한 판단이 되지 않는군요 일반 시민들이 궁금하고 앞으로도 이 용어로 많이 알려질텐데 이러한 것이 홍보성이라고 위키백과의 근본 목적과 취지 자체가 무의한것 같은데요! 여러 사람이 여러 정보를 정확한 내용으로 알리고 알아야 하는 것이 맞는 것으로 아는데요 물건 팔려고 올리는 것도 아니고 여러 사람의 이해를 돕기 위하여 설명하기 위하여 올리는 것인데 궁금하네요 위키백과의 근본 취지가 무엇인지!!!! -- 이 의견을 작성한 사용자는 1472cho (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

광선검에 대하여

광선검과 광검을 분리하여, 광검으로 넘겨주기로 되어 있던 광선검 항목을 새로 작성하였으나 계속 롤백하셔서 토론 남깁니다.

제가 보기에 스타워즈에 나온 특정한 무기인 광검과 일반 명사로서의 광선검은 다른 개념이고, 영어는 물론 일본 위키에서도 광검(lightsaber)은 스타워즈에서 나오는 특정 무기를 지칭할 뿐 우리나라 사람들이 일반적으로 알고 있는 광선검 개념에 대한 설명은 없습니다.

따라서 이 두 문서를 별도의 문서로서 개념을 분리하여 각각 인정해 주실 것을 요청합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Cybragon (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

u-Arisu Net 삭제 신청에 대하여

서울시 상수도 자가통신망인 u-Arisu Net에 대한 정보는 광고성 내용이 아니라는 것을 못 박습니다 공공성을 뛴 내용을 광고라 판단한다면 많은 어패가 있지 않나하는 생각입니다 그렇다고 그러면 백과 사전의 의미가 무엇인지 모르겠네요! 새로운 것이 없는 것이 백과 사전 입니까 그럼 위키백과의 모든 내용은 새로은 사실이 없는 옛날 자료만 등록되어지면 될것 같은데요 백과사전이란것은 새로운 사실을 여러사람이 공유하면 알려고 하는 것이라 생각되는 되요 다시 한번 삭제 요청에 대하여 생각해 주기 바랍니다 또한 저도 위키 백과 초보인 관계로 미숙하게 올렸을지 모르겠지만서도, 절대로 광고가 아니라는 것을 알려드립니다--1472cho (토론) 2010년 5월 25일 (화) 16:15 (KST)

위키백과:저명성을 읽어 보시기 바랍니다. --람다람쥐 (토론) 2010년 5월 25일 (화) 16:48 (KST)

삭제신청에 대해 문의드립니다

안녕하세요? '빅이슈'에 대해 잘못된 넘겨주기라고 삭제가 신청되었는데, 좀 더 자세한 이유를 알고 싶습니다. 잡지 《빅이슈》(한국판)이 《빅이슈코리아》를 가리키기 때문에 넘겨주기를 작성했습니다. 넘겨주기 작성을 처음 해보았는데, 번거로우시겠지만 어떤 식으로 수정해야 하는지 혹시 의견주실 수 있다면 부탁드립니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Koni (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

해당 단어는 빅이슈코리아라는 잡지에 일대일 대응된다고 보기 어렵습니다. "빅 이슈"라는 단어 자체는 상당히 포괄적인 대상들을 가리키고 있지요. --람다람쥐 (토론) 2010년 5월 26일 (수) 11:01 (KST)

영문판에서는 big issue 를 the big issue로 넘겨주기 되어 있어 참고해 보았는데, 한국판은 어렵군요. 의견 고맙습니다. Koni (토론) 2010년 5월 26일 (수) 15:56 (KST)

김두한, 김구에 대한 되돌리기 전쟁

일단 해당 문제에 대해서는 떠돌이님의 사용자 페이지에서 토론을 진행하려고 하는데 잘 안되네요;; 참여 부탁드립니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 5월 26일 (수) 12:50 (KST)

저기 람다람쥐님!

아까부터 계속 람다람쥐님의 페이지에 글을 달았던 임형주씨의 기획사 디지엔콤의 홍보팀 정근영부장입니다. 다름이 아니고 저희 기획사로 임형주씨의 프로필이 너무 예전것으로 올라가 있어 업데이트가 전혀 되어있지 않아 안타깝다는 어느 팬분의 전화를 받고서 오늘 처음으로 위키피디아에 프로필을 새롭게 업데이트 해봤습니다. 처음이라 위키피디아가 추구하는 '중립적'이라는 기준에 맞지않게 그동안 임형주씨가 공연하실때마다 프로그램에 쓰셨던 비이오그라피를 그대로 올렸는데, 저도 계속 고치고 다듬으며 아 이런것이 위키피디아가 말하는 '중립적'이라는 기준에는 어긋나겠구나 라는 생각이 들었습니다. 아까는 제가 조금 흥분하여 말을 좀 격하게 한것같아 그 부분에선 사과드립니다. 여러 위키피디아 사용자 분들께서 오늘 하루 여러번 고쳐주시고 다듬어주셔서 <2010년 5월 26일 (수) 20:11>이 제일 나은 것 같은데요. 한가지만 말씀드리자면 저에게 보내신 람다람쥐님의 의견의 제목과 글부분에서 '임형주' 라고 지칭하신것은 아니라고 봅니다. 만약 임형주씨 본인이 직접 보셨다면 기분 좋으셨을까요? 주제넘는 소리한다라고 생각하시면 드릴말씀 없지만 지금 <2010년 5월 26일 (수) 20:11>이후를 만약에 더 손보신다면 저희측에서 내일 위키피디아 한국지사에 직접, 공식적으로 절차를밟아서 문의하겠습니다. 그리고 제가 남긴 출처보다 더 필요하다면 임형주씨께 직접 말씀드려 내일 증빙서류를 첨부하여 직접 저희 직원들이 위키피디아 한국지사를 방문하는 것도 생각해보겠습니다. 글 읽어주셔서 감사합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 116.47.70.20 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

제가 한 말씀 드리자면, 위키백과에서는 위키백과에 나오는 인물을 높이거나(님, 씨 등) 하지 않습니다.(위키백과:중립적 시각) 그러므로, 람다람쥐님께서 하신 표현은 적절하다고 보아집니다. --가람 (토론) 2010년 5월 26일 (수) 18:54 (KST)

가람님 람다람쥐님께서 저에게 개인적으로 보낸 글을 말하는 겁니다. 제가 개인적으로 글을 남길때 그냥 '람다람쥐' 라고 지칭하면 기분 나쁘지않겠습니까?^^-116.47.70.20 (토론) 2010년 5월 26일 (수) 19:04 (KST)

님의 토론방에 적힌 그 글을 말씀하시는 게 아닙니까? 그건 위키백과의 인물 표기에 해당되는 것으로 파악됩니다만, --가람 (토론) 2010년 5월 26일 (수) 19:06 (KST)

+ 예를 들어, 이순신에 대한 문서를 지칭할 때에 '이순신과 관련된'이라 말하는 것과 같습니다.--가람 (토론) 2010년 5월 26일 (수) 19:07 (KST)

아 그렇군요 가람님의 말씀이 사실이시라면 제가 오해를 한것이군요.-116.47.70.20 (토론) 2010년 5월 26일 (수) 19:12 (KST)

저기, 시간을 일일이 수정 하시기 보다는 차라리 님이 "제가 작성한 최근 문서"라는 전제를 달아두시는 게 훨씬 나을 듯 싶습니다. --가람 (토론) 2010년 5월 26일 (수) 19:59 (KST)

+ 위키백과:위키백과에 대한 오해에서 '위키백과는 검열을 하지 않습니다.'와 '위키백과는 관료주의가 아닙니다.' 그리고 현재 수정되는 모습들을 보면 아시겠지만, 이 곳은 자유롭게 누구나 편집하는 공간이며, 위키백과:인신과 같은 행위는 용납되지 않습니다. 인신 공격적 발언을 삼가해주세요. --가람 (토론) 2010년 5월 26일 (수) 20:31 (KST)

116.47.70.20님의 토론 페이지에 답글을 드렸습니다. --람다람쥐 (토론) 2010년 5월 26일 (수) 21:05 (KST)

언행 경고

저나 다른 분들이 이전에도 계속 지적했던 문제인 것 같은데... 이러한 편집 요약을 남기시는 것은 아무런 도움이 되지 않으며, 이는 백:인신 공격에 해당하는 사항입니다. 마지막으로 경고를 드립니다. 이 이후에도 이러한 발언이 지속된다면 언행 부주의 등으로 사용자 관리 요청에 제재를 신청하도록 하겠습니다. - 츄군 (토론) 2010년 5월 27일 (목) 18:48 (KST)

람다람쥐님!

죄송하지만 임형주씨 페이지에는 다른 분들과 같은 인명에 대한 설명부분인데 <이 글은 인물에 대해 서술하고 있습니다......>로 시작하는 저 박스가 없네요? 어떻게 달수 있는지 답글 좀 부탁드립니다! 죄송하네요 이런 부탁드려서 제가 어제 처음으로 위키를 시작해서 아는게 별로 없습니다.-116.47.70.20 (토론) 2010년 5월 27일 (목) 19:56 (KST)

관리에 대해서

이미 떠나신다고 선언하고 거기에 이런 식으로 대응하셨으니 아마 다시 돌아오시지는 않을 거라고 생각됩니다. 하지만 여전히 자신이 무슨 잘못을 해서 다른 사용자들에게 태도 지적을 받았던 것인지 정도도 모르는 상태로 떠나셔서, 최소한 그 정도는 알려드려야 할 것 같아 적습니다.

예를 하나 들어보겠습니다. 사용자토론:124.55.14.194에 LambdaCorp 씨가 2월 4일에 장난성 문서를생성한 IP 사용자에게 경고를 했습니다. 그런데 그러면서 제목에 "위키백과는 당신의 장난감이 아닙니다"라는, 다분히 공격적이고 비생산적인 문장을 넣었습니다. 그리고 그 결과는 다음과 같습니다.

# (보이기/숨기기) 2010년 2월 7일 (일) 13:41 (비교 | 삭제 기록 | 보기) . . 람다람쥐 (새 문서: 람다람쥐형! 나 알지 디하노ㅋㅋ 나 돌아왔어 아! 그리고 토론 방에서 만나 할말 있어)

그 IP 사용자는 다시 돌아와서 장난성 문서를 하나 더 만들었다는 이야기입니다. 이것이 무엇을 의미하시는지는 아실 겁니다. 가만히 놔뒀다면 장난 문서 하나로 끝났을 경우가, LambdaCorp 씨의 부적절한 대응 때문에 일이 두 배로, 그것도 장기적으로 커졌다는 것입니다. 물론 저 IP 사용자가 가만히 놔뒀으면 저 문서를 만들지 않았을 것이라는 보장은 없습니다. 하지만 적어도 저 IP 사용자가 '공격적'이고 '장기적'으로 변했다는 것은 명백합니다.

이게 LambdaCorp 씨가 생성한 문제들입니다. 물론 이에 대한 직접적인 피해는 문서를 관리하는 사람들이 받고 있습니다. 그렇기때문에 이전부터 여러 차례 부탁과 주의를 드렸던 건데 마지막까지도 다른 참여자의 주의에 저런 식으로 대응하셨다는 건 정말 실망스럽습니다. --klutzy (토론) 2010년 6월 5일 (토) 19:25 (KST)

의견제시

먼저 2주일동안 제가 매우 바빠서 늦게 올리게 되었다는 사실을 이곳들을 통하여 알려드립니다. 또한 6월2일에 선거끝난후에도 제가 3일동안 다른 일로 바빠서 의견제시가 연기되었습니다. 님께서 삭제의견제시하신 위키백과:삭제 토론/선거인명부, 위키백과:삭제 토론/기권, 위키백과:삭제 토론/경호 시리즈 문서에 대한 의견을 작성하였습니다.--Excelruler (토론) 2010년 6월 5일 (토) 21:58 (KST)

제2회 위키백과 컨퍼런스

LambdaCorp님! 한국어 위키백과에서는 2010년 7월 경에 대한민국 서울특별시 인근에서 열릴 제2회 위키백과 컨퍼런스를 계획하고 있습니다. 컨퍼런스의 장소, 시기와 성격 같은 컨퍼런스와 관련된 다양한 토론이 진행되고 있으니 많은 참여를 부탁드리며, 발표자나 참가자로서 서명해 주신다면 컨퍼런스의 활성화에 큰 도움이 될 것입니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 6월 7일 (월) 19:33 (KST)