위키백과토론:위키백과 정비단/보존2

위키백과 관리단의 새 명칭

후보 명단

1. 위키백과 행정팀
2. 위키백과 자경단
3. 위키백과 관리 모임
4. 위키백과 정비단
5. 위키백과 행정위원회

투표

• 아직 투표에 대한 정확한 기준이 없으므로 2주 투표로 진행합니다.
• 투표 기간: 2008년 5월 18일 (일) 10:52 ~ 2008년 6월 1일 (일) 10:52 까지.

위키백과 행정팀

1. 찬성 그나마 낫네요. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 5월 18일 (일) 12:48 (KST)
2. 반대 행정은 오히려 사무장 쪽이나 관리자, 뷰로크랫 쪽 분야가 아닐까요? 현재 관리단에서는 위키백과에 대한 행정은 맡지 않고 있는데요. --알밤한대(토론) 2008년 5월 20일 (화) 07:53 (KST)

   의견 사전에 보시면 행정은 '입법과 사법을 뺀 국가 작용' 또는 '정치나 사무를 행함'이라고 되어 있네요. 정치와 입법이야 위키백과랑은 먼 이야기이니 '규칙의 행사를 뺀 사무'이므로 그럭저럭 맞지 않나요? --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 5월 24일 (토) 11:55 (KST)

위키백과 자경단

1. 반대 토론을 통해 문제점을 파악했습니다. 발의자로서 철회의 의미로 반대합니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 5월 18일 (일) 12:48 (KST)
2. 반대 부정적 의미로 사용된 적이 있었던 어휘라, 사용되기 부적절하다고 생각합니다. BongGon (토론) 2008년 5월 23일 (금) 19:17 (KST)

위키백과 관리 모임

1. 찬성 BongGon (토론) 2008년 5월 18일 (일) 10:58 (KST)
2. 찬성 --HiMarx (토론/기여) 2008년 5월 20일 (화) 23:33 (KST)
3. 찬성 김우진1 ^{Disc. Cont.} 2008년 5월 23일 (금) 00:21 (KST)
4. 찬성 --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2009년 11월 5일 (목) 17:07 (KST)

위키백과 정비단

1. 찬성 그나마 마음에 드는 군요. 지금도 이름이 관리단이긴 하지만 초보자 같은 경우에는 관리단이 관리자로 오해할 소지가 있습니다. --Nt (토론) (토론) 2008년 5월 18일 (일) 11:19 (KST)
2. 찬성 제가 제안한 만큼 찬성 표를 던집니다. --알밤한대(토론) 2008년 5월 18일 (일) 11:35 (KST)

1. 반대 '정비'라는 단어가 관리단이 하는 일과는 맞지 않는 것 같습니다. 오히려 위키프로젝트 위키백과 쪽이랄까... --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 5월 18일 (일) 12:48 (KST)

위키백과 봉사단

1. 찬성 --알밤한대(토론) 2008년 6월 15일 (일) 15:50 (KST)(투표 기간은 6월 1일까지로 끝났습니다.)

관리단에서 BAG업무를 수행하는 것

위키백과토론:위키백과 정비단/보존2/TOP 백:봇등록을 보면 봇 플래그 처리율이 정말 낮습니다. 관리단에서 해당 봇의 기여를 체크해서 승인/거부 여부를 결정할 수 있도록 해서 뷰로크랫에게 요청할 수 있는 방식으로 했으면 합니다. 영어판과 일본어판에서 이런 방식을 쓰던 것 같더군요. 한국어판에서도 이런 업무를 수행할 수 있도록 하는 건 어떨지 의견 주시기 바랍니다.--김우진1 ^{Disc. Cont.} 2008년 5월 12일 (월) 22:19 (KST)

찬성 뷰로크랫 자체가 자주 들어오지 않는 현 상황이 문제가 있다고 봅니다만, 아예 대놓고 '인터위키만 플래그 줄래요'라고 하시는 분도 있는 상황에서 간접적이나마 총의의 도입은 다른 의미로 필요하다고 봅니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 5월 12일 (월) 22:28 (KST)

찬성 한국어 위키백과에도 봇의 수가 많아짐에 따라 BAG업무를 병행하는 것도 좋을 것 같습니다. --알밤한대(토론) 2008년 5월 13일 (화) 17:53 (KST)

찬성 위키백과의 모든 결정은 일반 사용자에게 돌아가는게 옳겠지요. BongGon (토론) 2008년 5월 13일 (화) 20:00 (KST)

투표 하자고 한 거 아닌데 어쩐지 뉘앙스가 투표 쪽으로 가는 것처럼 보입니다.--김우진1 ^{Disc. Cont.} 2008년 5월 13일 (화) 23:20 (KST)

일본어판에서는 BAG가 없습니다. 단지, 봇 신청 란에 활발히 코멘트를 남겨주는 사용자가 1명 있을 뿐입니다. 한국어판에서도 그냥 관리단이 봇 신청 란에 의견 활발히 남기자 수준이라면 몰라도, 승인/거부의 권한을 주는건 절대 반대합니다. 그리고, 한국어판에서는 플래그 없이 봇을 돌리는 것을 금지하고 있지 않을텐데요? -- 피첼 2008년 5월 15일 (목) 11:29 (KST)

뷰로크랫 단 세명, 아니 이제 곧 네다섯분으로 늘겠군요. 어쨌든 워낙 소수인데다 지금까지 너무나 보수적으로 플래그가 제공되어 왔기 때문에 일종의 '압력'이 필요하긴 합니다. 관리단이 찬성(승인?)한 것에 정당한 결격사유가 있다면 당연히 뷰로크랫이 반대할 것이고, 그럼 토론을 통해 결정되겠죠.
최근 바뀜의 번잡함을 덜 수 있고, 궁극적으로 상황에 따라 봇 등록제를 시행할 초석이 될 것입니다. 얼마 전에 생각해본 건데, 봇 플래그를 조금 관대하게 주는 대신에, 인터위키처럼 확실히 검증된 봇이 아니라면 자신의 필요로 봇을 돌릴 때도 백:봇요에 남기도록 하는 방식을 취하면 사전등록제를 실시해도 괜찮을 것 같습니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 5월 17일 (토) 14:37 (KST)

찬성 일단 저는 1차 권한을 관리단으로 이양하고, 2차 권한(최종 확인 및 요청 처리)을 뷰로크랫이 갖는게 어떨까라는 생각을 해봅니다. 김우진1님이 제시한 안과 다르다면 2차 처리 과정에서 뷰로크랫분들이 부적절하다고 판단하시면 거절할 수 있다는 것이겠죠. BongGon (토론) 2008년 5월 17일 (토) 14:26 (KST)

제가 한 제안이 그 뜻이었습니다.--김우진1 ^{Disc. Cont.} 2008년 5월 17일 (토) 14:28 (KST)

아, 그러시군요. 그럼 수정하겠습니다. BongGon (토론) 2008년 5월 17일 (토) 14:32 (KST)

그럼 결국 '권고' 이상의 권한은 없는 겁니까? --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 5월 17일 (토) 14:37 (KST)

"이 봇을 인정합니다"는 관리단을 거쳐 뷰로크랫의 권한으로 넘어가지만, 거부의 경우에는 BAG에서 등록 신청을 바로 중지시킬 수 있게 하는 것입니다. 의회의 양원제와 같게 말이죠. BAG가 하원이라면 뷰로크랫은 상원에 속하겠죠.--김우진1 ^{Disc. Cont.} 2008년 5월 17일 (토) 14:41 (KST)

현재 낮은 처리율의 원인은 뷰로크랫이 '소극적 거부'를 하고 있기 때문으로 알고 있는데, 그 문제는 그런 양원제(?)로는 해결이 불가능합니다. 적어도 결격사유가 없는 한 뷰로크랫이 관리단을 무시하지 않도록 해야 합니다. 아니면 현재 방식과 큰 차이 없다고 봅니다.--Dus|Adrenalin (토론) 2008년 5월 17일 (토) 19:11 (KST)

반대 권고 수준인지 알고 그냥 의견만 남겼는데, 강요의 수준이 되는 걸 보고 반대를 남깁니다. 그 누구도 위키백과에의 참여를 강제할 수 없습니다. -- 피첼 2008년 5월 17일 (토) 20:22 (KST)

그럼 그냥 뷰로크랫에게 강요하지 말고 메타 갈 수 있도록 할까요? 문제의 핵심을 봐 주세요. 위키백과:봇/등록 신청. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 5월 17일 (토) 20:59 (KST)

위키백과에 문서가 부족하다고 길가는 사람 잡아서 강제로 편집하게 시키는 것과 뭐가 다른가요? 별로 문제같지도 않고, 설령 문제라 해도 이런 식으로 해결하지 말아주세요. -- 피첼 2008년 5월 17일 (토) 21:08 (KST)

2007년 10월에 요청한 사안이 아직까지도 가타부타 말이 없습니다. 그럼 이런 상황은 어쩌라는 겁니까? 오로지 한사람(사실상)만 할 수 있는 일이라면 이건 참여가 아니라 '일'아닙니까? (이번에도 '그럼 뷰로크랫을 더 뽑으면 됩니다'라고 하실 것 같긴 합니다만.)--Dus|Adrenalin (토론) 2008년 5월 17일 (토) 21:10 (KST)

제가 하고 싶은 말을 딱 맞추셨네요. 문제를 해결한다는 명목 아래 다른 분에게 일을 떠맡기지 말고, 문제의 본질에 주목해주세요. -- 피첼 2008년 5월 17일 (토) 21:17 (KST)

...아무래도 이 문제(특별한 권한을 수여받은 자는 특별한 의무 역시 지는가)에 대해서는 피첼님과 저는 절대로 의견의 일치를 볼 수 없는 것 같군요. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 5월 17일 (토) 21:28 (KST)

위키백과에서 이러한 활동이 가능합니까?

위키프로젝트:문서정리를 만들려고 했지만 여기서도 일정부분 수용가능하다는 입장이 있어서 여쭈어 볼 것이 있습니다.

1. 굳이 틀:진행중, 틀:정리 필요 틀이 필요 없음에 불구하고 붙어 있는 것들을 떼어서 정말로 진행 중이거나 정리 필요한 문서들을 사용자분들끼리 논의해서 가려내자는 차원입니다. 이에 대해 덧붙이자면 혼자 판단하기 힘들 때 문서정리 프로젝트에서 논의했으면 합니다.
2. 정리가 필요한 문서들을 정말로 체계적으로 정리하자는 것입니다. 예를 들어 정리 하기 쉬운 문서, 정리 하기 어려운 문서를 분류해 정리하기 쉬운 문서부터 정리하자는 이야기입니다.
3. 진행중 틀이 붙여서 시간이 지났음에도 덧붙이지 않는 사건, 인물의 내용을 과거 사건에 맞게 추가하자는 것입니다.
4. 토막글들의 내용을 추가하자는 것입니다.
5. 각종 인물 들의 최신 내용을 등재하고, 소문자 알파벳을 대문자로 고치는 것 처럼 확실하게 고쳐주는 것도 하나의 활동입니다.

라는 목적에서 프로젝트를 제기 했습니다. 위백 관리단에서 이런 활동이 가능한지 여쭈어 보고 싶습니다. 만약 없다면 문서정리 프로젝트를 제안해도 되나요? 박승현 (토론) 2008년 6월 14일 (토) 15:18 (KST)

편집 지침에 맞게 문서를 정리하는 등의 작업이 메인에 명시되어 있네요. 저희 쪽 일인 것 같습니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 6월 14일 (토) 15:19 (KST)

위키백과:위키백과 관리단/인수위원회에 참여를 부탁.

위키백과토론:위키백과 정비단/보존2/TOP 앞으로 통합, 인수 관련 업무를 통합적으로 맡고자 하위프로젝트 개념으로 설치했습니다. 많이 참여해 주세요. --해피해피 (토론) 2008년 6월 15일 (일) 18:34 (KST)

관리 일지 삭제 토론

위키백과토론:위키백과 정비단/보존2/TOP 이 문서가 왜 어째서 어떤 이유로 존재하는지 의문이 듭니다. 관리자 활동은 열심히 하면 되지 저기다 그 기록을 적을 이유는 전혀 없다 봅니다. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 6월 16일 (월) 20:51 (KST)

삭제 생색내기가 아니라면 굳이 존재해야 할 이유가 없습니다. -- 산들바람 (토론) 2008년 6월 16일 (월) 21:01 (KST)

새 관리단 대문 레이아웃

위키백과토론:위키백과 정비단/보존2/TOP (현재 적용됨)

어떻습니까? -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 6월 16일 (월) 22:13 (KST)

괜찮네요. 더 보기 좋습니다. -- 526 여의도역 Yeouido 汝矣島 (토론) 2008년 6월 18일 (수) 17:51 (KST)

관리자가 관리단에 합류해도 됩니까?

위키백과토론:위키백과 정비단/보존2/TOP 합류하고 싶어서 서명을 썼는데 관리자라는 직책때문에^^;; 저도 관리단에 합류해도 됩니까? -- 526 여의도역 Yeouido 汝矣島 (토론) 2008년 6월 18일 (수) 17:51 (KST)

괜찮습니다. :) 관리단에 오신 것을 환영해요! -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 6월 18일 (수) 17:53 (KST)

새글.

위키백과토론:위키백과 정비단/보존2/TOP 세오테뤼님이 지금 상황이 짱나니까 새글한번 남겨보라고 IRC에서 그랬어요... Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 18일 (수) 22:31 (KST)

포프부 토론 홍보

위키백과토론:위키백과 정비단/보존2/TOP /포털과 위키프로젝트 관리에서 첫 논의가 벌어지고 있습니가. 관리단 여러분들께서는 많은 참여 부탁드립니다. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 6월 18일 (수) 22:41 (KST)

아직 인수위도 제대로 가동되지 않은 상태라 조금 불안하긴 하지만, 지금 제안된 두 안 모두 분과제를 주장하고 있으므로 별 상관 없을 것 같기도 하네요. 중요한 건 전 원래 저 쪽엔 큰 관심이 없던터라 OTL --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 6월 18일 (수) 23:35 (KST)

시험.

위키백과토론:위키백과 정비단/보존2/TOP 이제 레이아웃 시험은 끝 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 19일 (목) 13:30 (KST)

통폐합된 프로젝트에 참가했던 사람이 계속 활동하려면?

위키백과토론:위키백과 정비단/보존2/TOP 통폐합된 프로젝트에 참가했던 사람은, 즉

• 통폐합 이전 환영위원회에 참가한 사람
• 통폐합 이전 위키프로젝트 차단 경고에 참가한 사람
• 통폐합 이전 위키프로젝트 위키프로젝트에 참가 신청했던 사람이

계속 활동하기 위해선 관리단에 새로 가입해야 하나요? --하높(Skyhigh05) 2008년 6월 22일 (일) 08:36 (KST)

가입해야 할겁니다. '활동 부서'란에 자신이 활동할 부분만 표시해 주시면 될거고요. --알밤한대(토론) 2008년 6월 22일 (일) 08:39 (KST)

그렇다면 가입 시 ‘활동 부서’란 중 ‘일반’은 필수적으로 해야 하는 건가요? --하높(Skyhigh05) 2008년 6월 22일 (일) 08:42 (KST)

현재 분과 개념은 인수위에서 논의중입니다. 저는 이전 관리단의 기능 역시 분과로서 성립하여야 한다(일반이 아니라 '문서 정비 분과')고 주장하는 중인데, 어찌될지는 모르겠네요. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 6월 22일 (일) 19:37 (KST)

기능이 거의 같은 기존의 부서

위키백과토론:위키백과 정비단/보존2/TOP 현재 설치 예정인 부서로 이동했습니다.준비된 관리자 예비후보 기호 5번 산토끼 2008년 6월 29일 (일) 10:42 (KST)

기존 문서는 ‘보존용 문서’ 아닌가요? 이동할 필요가 없었을 것 같은데.. --하높 (Skyhigh05) 2008년 7월 3일 (목) 11:25 (KST)

제 생각에 후신 부서로의 고리 추가로 충분한것 같습니다. 후신부서 안내만 추가했습니다.ß (토론) 2009년 9월 22일 (화) 11:51 (KST)

관리일지..

위키백과토론:위키백과 정비단/보존2/TOP 현재 보존문서에 들어가서 거의 안쓰는 것 같은데요, 사소한 것 말고 어느정도 중요한 관리를 하였을 때에는 올렸으면 좋겠네요. 예를 들어 특수기능:막다른문서를 대부분 해결했다라던가 하는것 말이죠. 역사 프로젝트 등에서 제가 '신규 문서 보고란'을 만든 것과 비슷하게 쓰였으면 좋겠습니다. adidas (토론) 2008년 9월 2일 (화) 00:06 (KST)

관리단 해체 제안

현재 관리단은 아무런 기능도 제대로 하고 있지 못합니다. 그리고 관리단은 애초부터 여러모로 폐쇄적 조직 등등, 이런 문제들이 제기되어 왔습니다. 결론은, 관리단 해체를 제안합니다. BongGon (토론) 2008년 10월 28일 (화) 22:18 (KST)

반 휴면단계의 위키프로젝트와 비슷한 상태, 즉 폐지 처리하기에는 관리 관련 업무의 가이드라인 수립과 토론창구 역할을 하므로 곤란하다고 봅니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 11월 1일 (토) 13:44 (KST)

관리단 가입인사

안녕하세요, 해체하자는 소리가 있군요. 저 오늘 가입했습니다. :)

그런데, 환영봇 관리단에서 잘 돌리고 있던데요. 활동을 나름대로 하는 거 같습니다. :) -- WonRyong (토론) 2008년 12월 16일 (화) 11:05 (KST)

환영봇 소개

사용자:WonRyong/welcome.py 도움말

신규 사용자 페이지에 틀:환영을 자동으로 붙여주는 봇입니다. 환영봇이라고 부르죠. 이거 되게 편합니다. 보니까 어제 날짜로 관리단 회원님이 환영봇을 돌렸군요.

환영봇을 돌리면, 자동으로 로그 기록이 위키백과:Welcome_log에 남습니다. 어제 돌린 기록이 보이죠? 관리단 활동이 아예 멈춘 거 같지는 않습니다. :) -- WonRyong (토론) 2008년 12월 16일 (화) 11:09 (KST)

저는 항상 IRC에 있습니다

관리단 채널 말고 Han IRC의 #wikipedia에 피진 (소프트웨어)으로 항상 접속합니다. 정 하실 말씀 없으시면 인사라도 한마디 하죠. :) 관리하는데 IRC는 켜놓고 하는게 좋겠죠. :) -- WonRyong (토론) 2008년 12월 16일 (화) 11:11 (KST)

관리단 체제 정비

위키백과토론:위키백과 정비단/보존2/TOP 백:키다리 아저씨에 '도와줄 사람의 목록'도 만들어달라는 요청이 있었는데, 이 참에 관리단을 확 정비하는게 낫지 않을까 해서 제안합니다.

• 일반 분과를 '문서 정비 분과'로 개편하고, 다른 분과와 같이 개별 분과로 처리
• '환영'과 '차단' 통폐합, '초심자 안내 분과'로 개편
• 각 분과별 문서 활성화, 백:위키백과 관리단 문서는 대문으로 처리

현재 관리단이 거의 잠수탄 상태라 의견제시를 해주실지도 의문이긴 합니다만, 특히 초심자를 대하는 두 분과의 정리와 분과의 소통 창구 개설은 초심자가 도움을 청할 곳을 열어주는 큰 효과가 있어서 일단 제안합니다. 특별한 이견이 없으시면 환영과 차단 분과에 참가하신 분들에게 전체적으로 연락을 돌리고, 2번째 분과 통폐합과 분과 문서(위키백과토론:위키백과 관리단/환영과 안내)를 활성화해서 초심자가 찾아오게 하는 부분은 시행하도록 하겠습니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2009년 1월 25일 (일) 12:17 (KST)

1번째와 3번째 의견에는 강력하게 동의합니다. 관리단의 문서 정비 기능이 강화되어야 하고, 물론 관리단 자체의 기능도 활성화 시키야 할 것 같습니다. 하지만 2번째 의견에 대해서는 조금 다릅니다. 아무래도 환영과 차단의 개념은 서로 상반된 개념이기 때문에 서로 합병하기에는 무리가 있을 것 같습니다. 양쪽의 기능을 활성화시켜 일종의 양당체제로 만들어도 될 것 같습니다만... --RedMosQ (토론) 2009년 1월 25일 (일) 12:21 (KST)

둘 다 초심자를 이끈다는 부분이 있는데 (초심자의 입장에서는) 한쪽은 선역, 한쪽은 악역이라 부정적인 효과만 낸다고 봅니다. 결국 목표는 같은데 말이죠. 사실 많은 분들이 두 분과 모두에서 일하겠다고 하고 계시잖아요? --Dus|Adrenalin (토론) 2009년 1월 25일 (일) 12:24 (KST)

그럼 일단 차단 부서의 악기능을 순화시키면서 환영 부서와 조화 하는 방법을 논의해 봅시다. --RedMosQ (토론) 2009년 1월 25일 (일) 12:32 (KST)

장기훼손자 명단

위키백과토론:위키백과 정비단/보존2/TOP 문서 관리 부서 업무 중에 '문서 훼손 예방'이 있군요. 이 부서에서 장기적으로 문서를 훼손한 사용자들 명단을 관리하면 어떨까요? (위키백과:삭제 토론/사용자:Hyolee2/진행중의 파괴행위/장기/ 참조.) --2009년 8월 24일 (월) 23:45 (KST)

찬성 문서 훼손을 복구하고 계속적인 훼손을 하는 사용자에게 경고를 주고 차단 신청을 하는 일은 관리단이 하는 일입니다. 아무래도 개인 문서에 있다 보면, 사소한 개인 감정이 들어갈 수도 있고, 다른 사용자들과 함께 훼손자 정보를 공유하기도 어렵지요. 찬성합니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 8월 25일 (화) 00:00 (KST)

username:LambdaCorp 직위해제 요청

인천시내버스와 관련되어 위키백과에 새로운 내용을 넣고 있는 사람입니다.

그런데 시에서 직접 운영하는 공적인 서비스인 시내버스 도착 안내 서비스를 소개하는 대목을

람다람쥐라는 분이 반복적으로 삭제를 하는군요.

해당 컨텐츠 부분은 공적인 서비스를 소개하는 부분으로 위키백과의 편집 원칙에 위배되지 않습니다.

무슨 악감정이 있으신가본데, 관리단 차원에서 경고 조치가 가능한지, 이에 관련된 의견을 듣고자 합니다.

가능하다면

• username:LambdaCorp은 위키백과의 운영원칙에 어긋나지 않은 정당한 편집 행위를 삭제한다는 한 마디만 던진 상태에서 별다른 이유 없이 가로막았으므로 대해 관리단 직위를 해제할 것을 요청하며

• 직위 해제와는 별도로 이 아이디를 가진 분에 대해 경고 조치를 내릴 것을 요청합니다. ---- 이 의견을 작성한 사용자는 jws401 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. by 더위먹은민츠(발자취)

  여기는 위키백과 문서를 정비하고 사용자를 환영하는 등의 잡일을 하는 곳입니다. 또한 위키백과 관리단은 스스로 참여하는 곳이기 때문에 다른 사용자에게 나가라고 할 권한이 없습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 9월 15일 (화) 14:00 (KST)

위키백과토론:위키백과 정비단/보존2/TOP

바로 위의 글과 관련된 부가적인 질문

위의 글 내용과 관련하여,

• 가능한 해결 방법을 제시해주신다면 고맙겠습니다.
• 제가 직접 참여하는 것도 가능하다는 말씀이시군요? (위키백과에 드나든지 3일 정도밖에 되지 않아, 잘 모릅니다.)
• 혹시 위키백과에는 사용자간의 분쟁을 조정하는 등의 역할을 도맡는, 고객 센터와 같은 곳이 존재합니까?

- posted by jws401

위키백과의 문제 해결 방식은 기본적으로 사용자 사이의 1:1 토론입니다. 문서 내용에 이견이 있거나 분쟁이 발생했을 때는, 해당 사용자의 사용자 토론 페이지나 해당 문서의 토론 페이지 (인천광역시의 시내버스 문서의 경우 토론:인천광역시의 시내버스 문서가 토론 문서입니다)에서 문서 내용에 대해 토론을 할 수 있습니다. 해당 문제에 대해서 저는 잘 모르지만, 우선 토론을 먼저 해 주셨으면 좋겠네요.

참고로, 위키백과는 GFDL과 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 라이센스를 적용합니다. 다시 말해서, 위키백과에 올리시는 모든 문서는 임의의 다른 사용자가 허락 없이 퍼가서, 마음대로 수정을 한다고 해도 출처 (또는 문서를 수정한 모든 사용자의 아이디)를 표기하고 같은 조건으로 배포하기만 한다면 아무 문제가 없다는 말입니다. 따라서, 위키백과에서 저작권을 주장하시는 것은 조금 강하게 말하면 우스운 일이 될 수 있습니다.

위키백과의 사용법에 궁금한 점이 있다면 백:안내소에서 질문을 하시면 도움이 될 듯 합니다. 또한 jws401님의 토론 페이지에 있었던 환영 틀을 조금만 유심히 읽어보셔도 기본적인 사용법은 아실 수 있습니다.

마지막으로, 위키백과 관리단은 언제나 새로운 사용자를 환영합니다. 위키백과의 잡일에 참여하실 의향이 있으시면 언제든지 오시면 됩니다. ^^ --더위먹은민츠(발자취) 2009년 9월 15일 (화) 14:14 (KST)

위키백과라는 공간 자체가 저작권을 주장하기 힘든 곳이라는 것은 알고 있습니다.

하지만 아무리 저작권이 없다 하더라도 정당한 내용을 별다른 설명도 없이 삭제한다고만 하고 반복적으로 삭제하는 행위는 용납할 수 없는 행위인 것입니다.

더욱이 관리자라면 더 그러합니다.

삭제 고지에 대한 관리자의 의무는 없습니다. --H군 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 14:44 (KST)

정비단

예전에도 나왔는데 정비단 쪽으로 이름을 바꾸는 건 어떨까요? 분류:위키백과 관리, 분류:위키백과 정비의 현재 분류 체계와도 맞고요. -- ChongDae (토론) 2009년 10월 26일 (월) 14:49 (KST)

관리단의 명칭 변경 제안

위키백과토론:위키백과 정비단/보존2/TOP 관리단의 명칭에 관하여 그동안 관리자와 혼동을 줄 수 있다는 이유로 이 토론 상단 페이지에서도 보듯이 명칭 변경의 제안이 여러 번 있었고 많은 분들이 공감을 해주셨지만, 대안을 아직 찾지 못해 변경하지 못하고 있습니다. 사실 관리 활동(유지와 보수)은 위키백과 사용자라면 누구나 다 할 수 있기에 관리단이라는 용어보다는 좀더 바른 대안을 찾고자 합니다. 그리고 실제 사회에서 관리단이라고 하면 아파트나 상가 건물의 법적 관리 주체 등으로 인식되고 있기 때문에 어감도 좋지 아니하고 위키백과 관리상 법적 책임에 관한 오해를 초래할 수 있고 위키백과에서 새로오신 분들에게 그릇된 인식을 줄 수 있습니다. 명칭의 변경을 제안하는 바입니다. 명칭에 대한 적합한 아이디어가 많이 제시되었으면 좋겠습니다. --hun99 (토론) 2009년 11월 3일 (화) 00:32 (KST)

위키백과 수리공은 어떤가요? BongGon (토론) 2009년 11월 3일 (화) 00:46 (KST)

위키백과 선도부는 어떤가요? BongGon (토론) 2009년 11월 3일 (화) 00:46 (KST)

음, 수리공은 독특해서 눈에 띠어 좋네요. 참신하기도 합니다. 선도부는 선도의 의미에 비출 때 바람직하지는 않은 것 같습니다. 바로 위에 chongdae님의 정비단도 괜찮네요. --hun99 (토론) 2009년 11월 3일 (화) 10:40 (KST)

Hun99님의 의견에 공감하며 Chongdae님께서 제안하신 '정비단' 명칭 사용을 지지합니다. - 자연머리 (토론) 2009년 11월 3일 (화) 12:27 (KST)

'위키백과 도우미'는 어떤가요? --Dr (토론) 2009년 11월 3일 (화) 14:16 (KST)

• 위키백과 수리공이나 정비단이 좋은 것 같습니다. adidas (토론) 2009년 11월 3일 (화) 23:20 (KST)

위키백과 정비단이 괜찮다고 생각합니다. 편집지침과 관련되는 문법적 유지보수, 반달 등으로 깨진 문서 등을 정리하는 것이 주로 하는 일이니까요. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 3일 (화) 23:22 (KST)

위키백과 정비단에 한표를 던집니다. 괜찮네요. Mr.Julian Lim (토론) 2009년 11월 4일 (수) 00:52 (KST)

찬성 정비단에 한표 근데 관리단 비회원 자격으로 투표 가능할련지 모르겠군.. --bad tasty bread (토론) 2009년 11월 4일 (수) 18:57 (KST)

Badbread님 위키백과에서는 높임말을 쓰는 것이 원칙입니다.--Cho M.C. edit count: (check) 2009년 11월 5일 (목) 19:39 (KST)

저도 지금 관리단이 하는 일을 보면 '위키백과 정비단'이 낫다고 봅니다. --이동아 (토론) 2009년 11월 4일 (수) 05:48 (KST)

• (저는 앞으로 Park.J.S라는 이름으로 활동합니다)위키백과 청소부는 어떠신지? 우리가 위키백과의 망가진 부분을 고치니까요.--위키백과광팬 박틱스짱또6(토론)(기여 현장)(아무 문서나)메일 2009년 11월 3일 (화) 23:25 (KST)

굳이 세글자 이름이어야 할까요? --RedMosQ (토론) 2009년 11월 3일 (화) 23:29 (KST)

위키백과 빨간모자 같은 것도 가능할것 같아요. 핏자헛이 연상되려나? --Dr (토론) 2009년 11월 4일 (수) 00:13 (KST)

위키백과 시설관리팀 또는 위키백과 유지보수팀 이런건 어떤가요 ^^;; Mr.Julian Lim (토론) 2009년 11월 4일 (수) 00:52 (KST)

잡부는 어떨까요. --WaffenSS (토론) 2009년 11월 4일 (수) 03:30 (KST)

• 권한없이 일만하는 의미에서는 '위키백과 자원봉사팀' 이라는 것도 좋을것 같은데요. 상징으로 '빨간모자' 라고 닉네임을 지어 드려요. 대학 캠퍼스 안에도 빨간모자 있었죠. 저랑 같은 대학나오신 분이 있으시다면 '호법' 이라고 빨간모자쓰신분들 보셨을런지도 모르겠네요 --Dr (토론) 2009년 11월 4일 (수) 08:59 (KST)

의견 위키백과 지킴이는 어때요? Jjw (토론) 2009년 11월 4일 (수) 14:33 (KST)

지킴이라 하니까 뭐 보초병 생각이 나네요..--Cho M.C. edit count: (check) 2009년 11월 4일 (수) 14:46 (KST)

의견저는 위백 정비단이 좋을것 같네요..--Cho M.C. edit count: (check) 2009년 11월 4일 (수) 14:46 (KST)

의견저는 위백 정비단에 한표.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 4일 (수) 15:51 (KST)

정비단이 대세군요. 이의 없지요 --Dr (토론) 2009년 11월 4일 (수) 19:55 (KST)

의견저도 찬성입니다 LOVE BULLETS (토론) 2009년 11월 5일 (목) 18:12 (KST)

찬성뭔가 딱히 생각나는 이름이 없군요.--유진선 (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2009년 11월 6일 (금) 11:12 (KST)

찬성찬성합니다. 정비단이 제일 맞는 이름인듯 하군요 --책읽는달팽(토론) 2009년 11월 6일 (금) 19:29 (KST)

찬성 제가 정비대 출신입니다. 정비단이나 정비대나 그게 그거죠. 사실, 아파트관리단이 더 좋아 보인다는...ㅎㅎ -- WonRyong (토론) 2009년 11월 7일 (토) 14:39 (KST)

찬성 정비단이 나을 듯 싶습니다. 관리단이 관리자들만 있는 모임이라 생각해서 감히 들어오시지도 못한 사용자분들 여럿 봤습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 11월 9일 (월) 04:25 (KST)

저도 정비단이 괜찮은것 같네요. --Asta (토론) 2009년 11월 10일 (화) 18:01 (KST)

의견 정비단이 좋을 듯 합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 11월 10일 (화) 19:50 (KST)

의견 정비단이 괜찮네요. --니셜제이 [Disc·Cont] (토론) 2009년 11월 11일 (수) 15:50 (KST)

의견 봉사단에 한 표. --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 별들의 전당, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2009년 11월 13일 (금) 20:34 (KST)

약 2주 동안 많은 의견 감사합니다. 정비단이 가장 많은 찬성을 얻었고 다른 대안들은 각각 한두 분 정도의 지지를 기록 중입니다. 일단 한주 정도 견해를 더 청취한 후 정비단 외에 다른 대안의 찬성이 3인을 얻지 못한다면 정비단으로의 명칭을 바꾸겠습니다. 3인 이상의 찬성을 얻는 대안이 있다면 정비단과 더불어 적절한 기준 하에 최종 토론을 열겠습니다. --hun99 (토론) 2009년 11월 16일 (월) 12:23 (KST)

의견 정비단으로 바꾸는데 찬성합니다. 저번에는 정비라는 단어가 시스템적인 요소만 만진다는 느낌을 주어서 반대를 받아 차선인 관리단을 택했던 것으로 기억하는데, 이번에는 공감을 얻었군요. 사실 관리단이 맡은 업무중 시스템적이지 않은, 계도와 같은 일은 원론적으로는 모든 기존 사용자가 신규 사용자에게 베풀어야 하는 '도움'이죠. --Dus|Adrenalin (토론) 2009년 11월 17일 (화) 13:37 (KST)

의견 저도 정비단으로 바꾸는데 찬성합니다. --Phd (토론) 2009년 11월 17일 (화) 18:38 (KST)

의견 정비단 한표 추가요 --Dng (토론) 2009년 11월 18일 (수) 19:13 (KST)

모아진 의견에 따라 정비단으로 변경하겠습니다. 이 페이지 뿐만 아니라 관리단 관련 문서, 안내문 등지에서 관리단이란 명칭으로 사용되고 있는 경우가 많으니 수정해야할 부분이 많습니다. 특히 회원분들께서 명칭 변경 작업에 도움 부탁드립니다. --hun99 (토론) 2009년 11월 24일 (화) 23:54 (KST)

얼추 40여개의 하위 문서를 이동시켰고 분류도 삭제하고 새롭게 작성했습니다. 초기 화면에 구현되는 단어들도 어느 정도 정리하였습니다. 빠진 부분도 필시 있을 터, 명칭 변경이 되지 않은 부분이 보이면 그때마다 고쳐주시기 바랍니다 :) --hun99 (토론) 2009년 11월 25일 (수) 00:19 (KST)

각종 분류 체계 정비 작업

위키백과토론:위키백과 정비단/보존2/TOP 현재 한국어위키백과는 문서량이 많이 늘었습니다. 2005년에 처음 위키백과에 발 들여놓았을때는 분류체계는 그다지 복잡하지 않고 매우 두리뭉실하게 포괄로 처리되어 있었습니다. 이유는 당연히 문서량이 많지 않기 때문이었지요. 이에 비해 100만 건 이상의 문서량을 자랑하는 영어판은 매우 복잡하고, 많게 있습니다. 사실 자료 분류 체계는 문헌정보학이라는 이름으로 인문학의 주요 학문 중 하나이고, 도서관 사서는 우리나라에서는 인지도가 낮지만 매우 전문 직종입니다. 미디어위키와 같은 소프트웨어에서도 자료 분류는 (데이터베이스라는 이름으로) 매우 중요한 영역입니다. 자료 분류 체계가 제대로 되어 있지 않으면 아무리 좋은 정보, 자료라고 해도 사람들이 찾기 힘들고 따라서 묻혀버리거나 활용도를 떨어뜨리게 되는 결과를 초래합니다. 처음 위키백과에 손을(?) 들여놓을때부터 분류 체계에도 제법 신경을 쓴다고 썼지만, 한계에 부딪히는 것은 어쩔 수 없습니다. 미디어위키 특징 중에서 제가 제일로 꼽는 것은 다양한 분류 체계가 가능하다는 점입니다. 각종 항목들의 공통 사항을 뽑아 계속 거미줄 모양으로 분류 체계를 만들어나갈 수 있다는 점은 굉장히 융통성이 있고, 현존하는 그 어떤 자료 분류 체계 중에서도 확장성을 잘 구현하고 있다고 생각합니다. 그러나 아직 한국어 위키백과는 그 장점을 제대로 살리지 못하고 있습니다. 앞서 언급했던 문서량의 부족 문제가 사실 가장 큰 이유지요. 그러나 어느 정도 문서 갯수가 쌓이면서 이제는 중구난방인 분류 체계를 주제별로 하나씩 정리하여 두고 두고 쓸 수 있는 체계를 만들 필요가 있다고 생각합니다. 제가 정비단에 글을 쓰는 이유는 이 일을 수행할 수 있는 가장 적합한 집단이라고 생각해서입니다. 별도의 프로젝트를 발족시킬까도 생각해봤으나, 위키백과의 분류 체계를 정비한다는 차원에서 정비단에 제안합니다. 진행 방식은 대주제를 하나씩 정하여 다른 언어판들을 참조하여 현재 존재하는 문서들의 분류 체계를 정비했으면 합니다. --WaffenSS (토론) 2009년 12월 4일 (금) 07:04 (KST)

강력 찬성 동의합니다. --K137b (토론) 2009년 12월 12일 (토) 02:25 (KST)

강력 찬성 동의합니다. --이강철 (토론) 2010년 3월 5일 (금) 23:50 (KST)

참가자 명단 관련

위키백과토론:위키백과 정비단/보존2/TOP 탈퇴/차단된 사용자는 제거합니다. 무기한 차단된 사용자는 있을 필요가 더더욱 없을 것 같고요. --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 3월 6일 (토) 22:43 (KST)

딜리트 해놓을 필요가 없을 듯 싶어요.--누비에크 (담) 2010년 3월 6일 (토) 22:57 (KST)

(동음이의) 문서 재구성

(동음이의) 문서가 있을 경우, 괄호가 생략된 주 문서까지 참조해서 문제가 없는지 찾아봤습니다. 역시(!) 문제가 많네요. 위키백과:(동음이의) 문서의 목록의 범례 표시가 있는 동음이의어 문서의 주 문서도 정비단의 점검 대상에 포함시켜 주세요. -- ChongDae (토론) 2010년 4월 3일 (토) 01:32 (KST)

보존 문서를 정비하였습니다.

보존 문서가 그대로 위키프로젝트로 분류되어 있어, 폐지된 위키프로젝트로 분류를 수정하였습니다.--살리실산 (토론) 2010년 7월 7일 (수) 10:53 (KST)

정비단 회원 목록

부가적으로 입력하는 일반, 문서정리, 환영, 차단 항목 모두 이해되지 않습니다. 일반과 문서정리 차이는 무엇이며, 어떤 환영을, 차단은 어떤 권한으로 행사하는지요? Irafox (토론) 2010년 10월 12일 (화) 23:50 (KST)

헤르만 폰 잘차

이 문서 삭제하긴 해야하는데, 이렇게 다른 사전을 그대로 베꼈을 경우 삭제 이유를 어떻게 적어야 하나요? (저작권 침해?) --밥풀떼기 (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • 이메일) 2011년 1월 19일 (수) 22:11 (KST)

새 문서 목록 검토 기능

미디워위키의 기능 중에 "새 문서 검토"(patrol) 가능이 있습니다. 이 기능을 가진 사용자는 오른쪽 예처럼 새 문서 목록에서 검토되지 않은 문서가 노란 색으로 표시됩니다. (관리자와 봇이 만든 문서는 자동으로 "검토"된 것으로 표시됩니다.) 검토되지 않은 문서는 제3의 사용자가 검토를 확인할 수 있고요. 현재는 관리자만이 이 검토 기능을 가지고 있는데, 전체 "자동 인증된 사용자"가 사용할 수 있도록 하는게 어떨까요? 영어 위키백과의 도움말은 en:Wikipedia:New pages patrol/patrolled pages을 참고하세요. -- ChongDae (토론) 2011년 2월 13일 (일) 11:09 (KST)

타 언어판에서 보던 기능이네요.. 그런데 이 기능은 "변경 내용 제출" 후 하는 "검토"와는 무슨 차이가 있나요? --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 2월 15일 (화) 14:05 (KST)

patrol 기능은 새 글 검토를 하는 것이고요. 변경 내용 제출 후 검토라면 review 기능을 말씀하시는 것 같네요. review는 변경 내역을 바로 본문에 반영할 것인지, 검토 후 반영할 것인지를 결정하는 것입니다. (reviewer 자격을 가진 사람이 심사하죠.) -- ChongDae (토론) 2011년 2월 15일 (화) 14:10 (KST)

하지만 patrol 기능을 '자동 인증된 사용자' 그룹에게 준다고 해도, 오히려 남용이 걱정되네요. 한국어 위키백과의 실태를 보면, 남용이 만무할 것 같습니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 17일 (목) 21:40 (KST)

새 문서 목록 검토 기능은 "남용"해도 아무런 해가 없습니다. 굳이 피해가 있다면 다른 사람이 검토할 때 방해가 되는 정도? (다 검토한 것으로 표시되어 있으니깐요.) -- ChongDae (토론) 2011년 2월 17일 (목) 21:54 (KST)

일단, 권한을 준다는 것에 대해서는 찬성합니다만.. 그 권한을 받는 '(자동 인증된) 사용자'에 의해 '검토 받지 못할 문서'가 검토되어 기록에 남는 일(사소하다면 사소한 것이긴 합니다.)이 생길까봐 걸리네요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 2월 17일 (목) 22:19 (KST)

사실상 사문화된 검토 기능이라 오히려 개방하는 것도 좋을듯 하군요. --Erio-h (토론) 2011년 2월 21일 (월) 18:52 (KST)

‘검토 받지 못할 문서’가 무슨 의미인지 잘 모르겠습니다. 아무튼 새 문서 생성은 자동 인증된 사용자만 가능한 것으로 기억하는데, 그렇다면 (ChongDae님 제안에 따르면) 이후 생성되는 모든 문서는 검토된 상태로 만들어지게 될 것 입니다. 사실 어찌되어도 현 한국어 위백 상황에서는 현실적인 차이가 없을 것 같습니다. --정안영민 (토론) 2011년 2월 26일 (토) 21:28 (KST)

한국어 위키백과에서는 누구나(IP 사용자도요) 글을 만들 수 있습니다. 문서 검토 기능을 개방하더라도 검토 기능이 가지는 효과가 의심스럽습니다. 검토 기능이 남용될 수도 있고 한번 검토되면 되돌릴 수도 없으니까요. 저는 자동 인증된 사용자가 검토 기능을 사용할 수 있도록 하는 것이 별 의미가 없다고 봅니다. Kwj2772 ^(msg) 2011년 2월 26일 (토) 21:41 (KST)

BioSpecies (koreanbio.org)의 저작권

특:기여/생교아영의 기여 내용이 BioSpecies (koreanbio.org)에 있는 내용과 상당 부분 일치하네요. 생교아영님이 올린 시점이 늦기 때문에 저작권 침해가 우려되는데, BioSpecies 쪽의 저작권 정책을 찾을 수 없군요. 일단 잊기 전에 기록해 둡니다. --정안영민 (토론) 2011년 2월 21일 (월) 08:25 (KST)

copyright.py라는 봇을 쓰면 저작권이 있는 글을 찾아준다는데, 어떻게 쓰는 지 모르겠네요.--Cwt96 (토론) 2011년 2월 26일 (토) 22:51 (KST)

정비단원 분들 계십니까?

최근 바뀜의 문서를 주시하시다가 문서를 고치고 사용자들 중재하시는걸 보면 바쁘신건 알겠는데, 관리용 문서 목록쪽은 안정비인가요? 분류는 잘 정비되고 있는데, 분류안된 문서/틀/파일은 수백건이 넘어가서 뭐 어떻게 할 방법이 없네요. 참, 분류되지 않은 파일 목록을 보니, 저작권 딱지가 안붙었거나 미표기된 그림이 잔뜩 있네요. 사랑방에서 Ykhwong님의 글을 보고 작업하고 있는데, 사람이 부족합니다, 그러니 이쪽도 좀 도와주세요. --크렌베리 (토론) 2011년 5월 1일 (일) 17:11 (KST)

되는 대로 살펴보도록 하겠습니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 5월 28일 (토) 10:13 (KST)

토론을 한 곳으로 모음

위키백과:위키백과 정비단/차단 경고나 위키백과:위키백과 정비단/환영위원회가 정비단으로 통합으로 결론내어진 지 4년이 지나간 마당에 각 부서별로 토론장이 오픈되어 있는 것은 진정한 통합의 의미를 지니지 못한다고 판단하여, 토론 페이지를 모두 이곳으로 넘겨주기 하였습니다. 또한, 토론 페이지의 가독성을 높이기 위해, 토론 페이지 전체를 감싸던 효과는 제거하였음을 알려드립니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 2월 14일 (화) 16:13 (KST)