주 메뉴 열기

사용자토론:威光/보존1

활성화된 토론

威光님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

서명 버튼

토론 문서에 글을 남길 때는 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼(OOUI JS signature icon LTR.svg)을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

- LuciusValens (Talk/Cont) 2008년 7월 6일 (일) 16:43 (KST)

삼국지편집

이쪽 분야에 기여해주셔서 감사합니다. 그러나 님께서 만들어주신 수하장수 항목은 왠지 문서가 너무 번잡스럽게 느껴지네요. -- 윤성현 (토론) 2008년 10월 4일 (토) 15:01 (KST)

기여는 감사하나편집

문서의 분류와 편집 지침은 지켜주세요. 자세한것은 백:편집 지침을 읽으세요.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2008년 10월 12일 (일) 16:44 (KST)

저기편집

사용자:위광은 님 아이디 맞죠? 위키백과에서는 다중계정은 금지하고 있습니다. 둘중 하나만 사용하세요--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2008년 10월 12일 (일) 16:48 (KST)

삼국지편집

틀:삼국지 중요 등장 인물에 쓸데없는 인물들 넣지 마세요. 말 그대로 삼국지의 주연이나 주조연만 넣는 거지, 단역까지 넣을 것은 없거든요. -- 윤성현 (토론) 2008년 11월 2일 (일) 02:42 (KST)

답변) 음... 어떤 인물들은 님께서 말씀하신 것처럼 무리가 있을지 모릅니다. (특히, 순심이라든가...)
하지만, 곽도나 봉기, 허유가 "단역"이라고 생각하시나요? 틀에 괴량은 그대로 있던데, (개개인이 느끼는 차가 있겠지만) 적어도 괴량보다는 많이 나온다고 생각합니다... 실제로, 비중으로 보아서도 "단역"이라고 치부하기엔 무리가 있지 않나 생각합니다.
그리고, 말씀이 좀 감정적이신 것 같습니다.

허유는 단역입니다. 관도대전 나온 거 말고 바로 죽잖습니까? -- 윤성현 (토론) 2008년 11월 2일 (일) 03:02 (KST)

답변)
글쎄요... (자꾸 괴량으로 물고 늘어지는 것 같지만, )괴량의 경우에는, 손견과 유표가 싸울 때 빼고는 등장하지 않습니다. 허유는 어떻게 죽었는지 나오기라도 했지, 괴량은 아예 기록이 남아있지 않습니다. 심지어 정사에서도 말이죠...
그리고, 허유는 관도대전 이후에도 등장합니다. 조조가 업을 점령할 때까지는 나오지요...
굳이 이 부분만이 아니라... 정사의 기록만 보아도, 단역으로 보기에는 무리가 있다고 생각합니다.

넘겨주기 문서를 과하게 만들지 마세요편집

삼국지 인물들에 대한 넘겨 주기 문서를 많이 만들고 계신데 꼭 필요한 넘겨주기가 아니면 만들지 말아 주시기 바랍니다.

  • 만들 필요가 있는 예
    • 예): 유현덕-유비 관운장-관우 장익덕-장비 제갈 공명-제갈량
  • 만들 필요가 없는 예
    • 예): 조맹덕-조조, 채덕규-채모...

유명한 경우가 아니면 대부분 성-이름으로 알고 있고 성-자로 아시 분들은 드물것입니다. 그런 문서까지 일부러 넘겨주기 문서를 만들 필요는 없다고 봅니다. --이강철 (토론) 2008년 11월 12일 (수) 01:25 (KST)

답변) 글쎄요... 그렇다고, "만들면 안 된다"라고 생각지는 않습니다. 말씀대로 별 필요가 없을 가능성이 크겠지만, 정사의 기록 같은 경우에는 아예 본 이름을 안 쓰고 자를 붙여서 기록한 경우를 종종 봤습니다.
예를 들어서, "장경명, 순우약, 곽공칙 등에게 명하여…" 이런 식으로 본명은 안 알려주고 자를 쓴 경우도 봤거든요. 분명히, 한번에 이 사람들이 누군지 알아보지 못하실 분들이 계실 겁니다. 주요 인물이 아니니까요... -_-;;
조언 감사드립니다. ^_^

군주 (손문대, 손백부)나 유명한 책사, 장군은 괜찮습니다만 굳이 자를 잘 쓰지도 않은 사람에게 넘겨주기 할 필요는 없죠. -- 윤성현 (토론) 2008년 11월 12일 (수) 12:32 (KST)

엄백호편집

위광님이 작성하신 엄호 문서에 엄백호가 본명이 엄호라고 작성하셨는데 정사삼국지 오서 손책전, 주치전, 여범전에 엄백호에 관한 기록이 있는데 엄백호의 본명이 엄호라는 것이 없고 별명이 백호라는 기술이 없습니다. 그냥 엄백호라고 기록되있습니다. 위광님께서 엄백호가 본명이 엄호라는 주장은 독자연구이신것 같은데 해명을 부탁드립니다. -- 상필 (토론) 2009년 6월 4일 (목)

답변)음... 사실, 전 일본 위키백과의 내용을 번역한 것에 지나지 않습니다...;; (원문 : http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%B3%E8%99%8E) 상필 님의 글을 보고, 관련 정보를 찾아보던 중 토역전(討逆傳)에 엄호라는 인물이 등장한다는 정보를 찾았습니다. 그래서 구해서 읽어봤는데, 처음에 "엄백호"라는 단어가 등장하는 구절이 "오군 사람 엄백호의 무리는 1만 명이 넘어…"였습니다. 이 이후로는 엄백호가 아닌 "엄호"라는 이름으로 등장합니다. 끝에 두어 구절은 엄백호라고 적혀있지만, 이 부분을 제외한 모든 부분에서 엄백호를 "엄호"라고 적었습니다. 하지만 이 자료로는 "엄호"가 본명이 아닐까 추측할 순 있어도, 그 이상은 파고들지를 못하겠네요.

(일본위키의 '엄호' 작성자는) 이걸 백호가 별명이라고 여기고 이렇게 쓴 게 아닌가 싶습니다. 잘못됐다고 여기신다면, 처리를 부탁드립니다... (--)(__)

엄백호라는 이름이 더 알려졌으니깐 엄백호로 문서 이름을 하고 엄호를 넘겨주기 문서로 하는것이 좋을것 같아서 처리를 하였습니다. -- 상필 (토론) 2009년 6월 4일 (목)

흥평편집

ja:興平, zh:興平를 확인해보세요. -- ChongDae (토론) 2009년 10월 26일 (월) 16:22 (KST)

답변)편집

알려주셔서 감사합니다. 좋은 공부가 됐습니다^^

서영에 대하여편집

서영이 조조와 싸운 이유, 조조의 피해규모를 볼 때 서영은 조조를 죽이는 것보다는 동탁을 피신시키는 목적이 더 큽니다. 게다가 조조의 병력은 10,000명 중 그 전투에서 9,500명이 전사했습니다. 그런데 서영이 힘이 달려 도망쳤다고 적혀있으니 앞뒤가 맞지 않습니다.

답변편집

사실, 당시 저는 일본위키를 번역한 것에 지나지 않았습니다... 이때 자치통감을 다시 읽고, "자치통감의 원문을 그대로 옮겨" 적어놓았습니다. 앞뒤가 맞는지의 여부를 떠나서, 서영이 조조를 격파하지 "못한" 건 맞지요?

조조의 병력이 10,000명이었고, 그 중 9,500명이 전사했다는 기록은 자치통감에서는 보이지 않는 것 같은데요... 혹시 후한서나 삼국지에 나오나요? 출전을 알려주세요.

참고로 전 특정 인물을 두둔하거나 하는 입장은 아닙니다...

파일:개 구.png편집

<- 왼쪽처럼 정상적으로 입력이 되는 것 같네요.(혹시 몰라서 lang 틀을 사용했습니다) 아래아 한글에서 입력한 후에 복사 붙여넣기하시면 될 것 같고, 굳이 그림을 올려서까지 쓸 필요는 없는 것 같습니다 ^^;; --더위먹은민츠(발자취) 2009년 12월 22일 (화) 00:55 (KST)

답변편집

올려주셔서 감사합니다만, 저는 그냥 네모로 보이네요... -_-;;; 해결 방법이 없을까요?

네모로 보이시는 건 유니코드 폰트가 없어서 그런 것 같네요. 확장 한자가 표시되는 폰트를 설치하셔야 할 것 같습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 12월 22일 (화) 02:17 (KST)

혹시 해당 그림이 필요 없다면 삭제 신청을, 필요하다면 라이선스를 붙여주세요. 라이선스는 {{PD}}가 맞을것 같습니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 12월 22일 (화) 02:18 (KST)

  • PD 라이센스를 붙였습니다. 제가 이쪽은 아직 익숙하질 않아서요...;; 저작권이 없는 자료를 어찌 해결해야 하나 하다가, 오늘 배우고 갑니다. 감사합니다^_^

--威光 2009년 12월 22일 (화)

ja:File:Yuan.pngについて편집

はじめまして、ウィキペディア日本語版から来ました、青木高校生といいます。ja:File:Yuan.pngについてお知らせがあります。ja:User talk:威光まで来てください。よろしくお願いします。--青木高校生 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 03:56 (KST)

  • おっしゃったとおり、PDライセンスを付けました。まだウィキペディアのシステムが慣れていませんので、どうすれば良いか悩んでいました。本当にありがとうございます。--威光 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 11:33 (KST)

친족 관계편집

친족 관계를 좀 허접한(?) 표보다는 *[[황보수]] (아들) 이런 식으로 하는게 더 보기도 좋지 않을까요? -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2010년 1월 6일 (수) 08:57 (KST)

허접해 보이나요? 저는 이게 오히려 훨씬 간결해 보인다고 생각합니다... 기록된 친족이 적은 경우는 어느정도 괜찮을 지도 모르지만, 원소나 공융 같이 기록이 자세한 경우는 기존의 방식으로 하면 굉장히 보기가 힘들어질뿐더러 먼 친족을 표현하기가 힘듭니다(문서 역사로 확인해보실 수 있습니다). -- 威光 (토론) 2010년 1월 6일 (수) 12:13 (KST)

그게 허접해 보일 수밖에 없는게 선이 일정하지 않고 띄엄띄엄 되어 있어서 가독성을 해칩니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2010년 1월 6일 (수) 12:20 (KST)

띄엄띄엄한 건 사실이지만, 이게 가독성을 해칠 정도는 아니라고 생각합니다...

  • 원량(袁良) (6대조)
    • 원창(袁昌) (현조부)
      • 원안(袁安) (고조부)
        • 원상(袁賞) (종증조부)
        • 원경(袁京) (증조부)
          • 원팽(袁彭) (종조부)
            • 원하(袁賀)
              • 원굉(袁閎)
              • 원충(袁忠)
                • 원필(袁袐)
              • 원홍(袁弘)
          • 원탕(袁湯) (조부)
            • 원평(袁平) (백부)
            • 원성(袁成) (양부. 원소 원봉의 서자였으나, 원성의 양자로 입적되었다)
              • 원소
                • 원담(袁譚) (장남)
                • 원희(袁熙) (차남)
                • 원상(袁尙) (삼남?)
                • 원매(袁買) (원상의 동생이라는 기록과 원상의 형의 아들이라는 기록이 있음)
            • 원봉(袁逢) (부친)
            • 원외(袁隗) (숙부)
              • 원만래(袁滿來) (종형제)
              • 원의달(袁懿達) (종형제)
              • 원인달(袁仁達) (종형제)
        • 원창(袁敞) (종증조부)
          • 원우(袁盱)
    • 원장(袁璋) (종현조부)
      • 원방(袁滂)

이건 기존의 방식으로 가계를 적은 것인데, 한눈에 보기가 힘듭니다. 원창(袁敞)이 원경(袁京)의 동생이라는 게 한눈에 보이질 않지요...

량(良)━창(昌)━(安)┳상(賞)
           ┣경(京)┳팽(彭)━하(賀)┳굉(閎)
           ┃   ┃       ┣충(忠)━필(袐)
           ┃   ┃       ┗홍(弘)
           ┃   ┗탕(湯)┳평(平)
           ┃       ┣성(成)━소(紹)(譚)
           ┃       ┃       ┣(熙)
           ┃       ┃       ┗(尙)
           ┃       ┃          …━(買 : 원소의 서자, 또는 원상의 형의 아들)
           ┃       ┣(逢)┳(基)
           ┃       ┃   ┗(術)━(曜)
           ┃       ┣(隗)┳만래(滿來)
           ┃       ┃   ┣의달(懿達) 
           ┃       ┃   ┗인달(仁達)
           ┃       ┣□
           ┃       ┣□
           ┃       ┣□
           ┃       ┣□
           ┃       ┣□
           ┃       ┣□
           ┃       ┣□
           ┃       ┗□
           ┃          …━유(遺 : 종형)
           ┃          …━(胤 : 종제)
           ┃          …━서(敍 : 종제)
           ┗창(敞)━우(盱)
                  …━사(赦)

이건 현재의 방식입니다. 금방 가계가 한 눈에 들어올뿐더러 공간도 절약되고, 혈통이 모호한 인물(원유, 원윤, 원서 등)을 기록하기가 한층 수월해집니다. 메모장에서는 선이 착착 붙어서 나오는데, 여기에 옮기면 토막이 나네요... 위키백과에 자간을 설정하는 기능이 있나요? -- 威光 (토론) 2010년 1월 6일 (수) 12:28 (KST)

자간을 설정하는 기능은 없습니다. 설령 자간을 설정하는 게 있어도 바이트를 너무 많이 잡아먹어서 문제죠. 그리고 저는 증조부, 종증조부로 잘 보이는데요? 나쁘게 말하면 조잡하다고나 해야 할까, 어찌되었든 둘 중 어떤 걸 해야할지 모르겠군요. 그러나 이 방법이 또 토막이 나기에 딱히 좋다고도 할 순 없죠. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2010년 1월 7일 (목) 11:31 (KST)
  • 아무리 봐도 전 현재의 방식이 더 나은 것 같네요. -- 威光 (토론) 2010년 1월 7일 (목) 11:33 (KST)
전 아니라서요. 저런 선이 화면이 크면 모를까, 화면이 작으면 그게 더 갈라져서 계속되는 선이 화면 해상도가 낮아서 그 다음칸으로, 다시 말해서 엔터 치듯이 밑에 칸으로 옮겨서 다시 나오기 때문에 일부 사용자들에게는 비효율적일수도 있습니다. 한번 위키백과토론:삼국지에서 논의해 보는것도 낫겠습니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2010년 1월 7일 (목) 11:36 (KST)
  • 그렇군요... 일본위키의 경우처럼 이미지 형식으로 띄우는 것도 괜찮지 않을까 합니다. -- 威光 (토론) 2010년 1월 7일 (목) 11:51 (KST)
님께서 저 이미지 파일을 올리셨던데 한국어로도 가능해서 올리실 수 있지 않을까요? -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2010년 1월 7일 (목) 11:58 (KST)
  • 한번 만들어 보겠습니다. 친족 문서는 "같이 보기"로 만들어야 할 것 같네요. -- 威光 (토론) 2010년 1월 7일 (목) 12:45 (KST)
추가를 하자면 님께선 가계표에 성을 안붙이고 이름만 붙이시던데 그림 파일에선 성도 붙여주시기 바랍니다. 들어주셔서 감사합니다. ^^ -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2010년 1월 7일 (목) 12:47 (KST)
  • 그렇게 하면 이미지의 가로폭이 굉장히 길어집니다... 또한 간결하게 하기 위해서라도, 성씨는 빼는 게 좋을 것 같습니다. -- 威光 (토론) 2010년 1월 7일 (목) 13:15 (KST)
세로는 어떨까요? 세로는 좀 보기 안 좋으려나... -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2010년 1월 7일 (목) 14:23 (KST)
  • 여남 원씨 - 과거에 일본위키에서 이용된 계보입니다.

세로쓰기로 적혀있긴 한데, 많은 내용을 쓰기에는 적합하지 않습니다. 실제로, 공간에 비해서 굉장히 간략하게 기록되어 있지요...

  - 다시 만든 계보입니다.

아이피분은 위광님이시죠? -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2010년 1월 7일 (목) 14:59 (KST)
  • 네. 다른 컴으로 접속을 했는데, 로그인이 풀려있었네요 -_-;;; -- 威光 (토론) 2010년 1월 7일 (목) 15:02 (KST)

새 문서를 작성할 때는 문서에 분류를 달아주세요.편집

  안녕하세요. 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해주셔서 고맙습니다! 다름이 아니오라 위키백과 문서를 생성하실 때 분류를 다시지 않으셔서 알려 드리고자 합니다. 편집하실 때에는 문서 아래에 [[분류:분류명]]을 입력하시고 '분류명' 자리에 문서와 관련된 분류명을 적어 넣어주십시오. 분류 기능을 활용하면, 어떤 분류에 해당하는 문서들을 모아 놓을 수 있게 되서, 특정 분류의 글들을 읽고자 하는 사람들이 문서를 쉽게 찾을 수 있게 됩니다. 어떤 문서에 분류를 넣을 때, 해당 문서와 같은 분류의 다른 문서를 찾아 해당 문서가 위키백과의 어떤 분류에 속해있는지 알아보시면 도움이 됩니다. 궁금한 점이 있거나 도움이 필요하시면 위키백과 도움말을 참고해주시고, 만약 자신이 찾고자 하는 궁금점이 도움말에 없다면 질문방에 궁금점을 적어주시면 위키백과 사용자 분들이 답변해주실 것입니다. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 24일 (일) 00:23 (KST)

  • 늘 '삼국지의 등장 인물'로 분류를 다는데... 제가 몇 개를 빠뜨린 모양이네요 -_-;;; 앞으로 주의하겠습니다. --威光 (토론) 2010년 1월 24일 (일) 09:56 (KST)

링크의 한자 병기편집

모르는 사람이 볼 수도 있다는 것엔 동의합니다. 하지만 조조, 헌제, 동탁같은 경우에는 이미 각 문서에서 인물을 자세하게 소개하는 링크인 만큼 지워도 무방하다 생각합니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2010년 2월 9일 (화) 13:07 (KST)

조조나 헌제 · 동탁 말고 다른 인물들도 각자 자세하게 서술되어 있습니다. 그렇다면 모든 인물들의 한자 병기를 없애야 한다는 것인가요? --威光 (토론) 2010년 2월 9일 (화) 13:10 (KST)
제 말은 조조나 헌제, 동탁, 원술과 같이 잘 알려진 즉, 주연급 인물은 굳이 한자 병기는 할 필요가 없다는 뜻입니다. 상대적으로 덜 유명한 이각과 곽사, 한섬은 괜찮겠지만요. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2010년 2월 9일 (화) 13:29 (KST)
아까 말씀드렸다시피, 비록 잘 알려진 인물들이기는 하나 "모르는 사람"이 열람할 경우를 대비하여 병기하는 것이 옳다고 생각합니다. --威光 (토론) 2010년 2월 9일 (화) 13:40 (KST)

삼국지 인물의 인터위키편집

한자 표기를 알고 있다면, 중국어/일본어/영어 위키백과에서 검색하면 해당 인물에 대한 인터위키를 찾을 수 있을것입니다. 미리 연결해주면 확인도 편하지 않을까요? 그리고 덤으로 파일:황조.png은 굳이 파일로 만들 필요가 있을까요? -- ChongDae (토론) 2010년 2월 24일 (수) 10:39 (KST)

인터위키의 존재를 알면서, 항상 깜빡하고 맙니다 -_-;;; 황조의 계보 또한 너무 단순하지요? 저러한 정도면 그냥 텍스트로 만들어도 될 것 같습니다(장홍의 예처럼) --威光 (토론) 2010년 2월 24일 (수) 11:31 (KST)

송충 삭제신청에 대해편집

비록 송충 문서 내용이 이상하긴 했지만, 송충은 실존 인물로 반준을 가르치기도 한 학자입니다. 삭제하는 것보다는 내용을 보강하여 멀쩡한 문서로 만드는 것이 좋을 것 같습니다. --Synparaorthodox (토론) 2010년 5월 14일 (금) 12:07 (KST)

이미 송충 문서가 삭제되었군요... -_-;;; 언젠가 일본위키를 봐서라도 생성하는 것이 좋겠습니다.
宋忠을 말씀하시는 건가요? 제가 보았을 당시에는 淞衝이라는 한자 표기를 쓴... 진짜 지어낸 인물이었습니다. --威光 (토론) 2010년 5월 14일 (금) 16:26 (KST)
한자 표기야 괴상하게 되어 있었지만, 사실 반준 문서에서 송충의 한자 표기도 그렇게 되어 있었습니다. 그리고 220년에 죽었다는 내용이야 확실히 저도 처음 듣는 소리였지만, 《삼국지통속연의》에서 송충(宋忠)이 등장해서 하는 일이라곤 삭제된 송충 문서에 있는 대로 유종의 항복 문서를 조조에게 주고 오다가 유비에게 잡히는 것이니, 지어낸 인물을 썼다기보다는 삼국지통속연의의 등장 인물 송충에 대해서 정확하지 않은 정보까지 포함하여 쓴 것 같습니다.--Synparaorthodox (토론) 2010년 5월 14일 (금) 18:11 (KST)

파일:주유.png편집

한글로 호(護) 자를 쓰시지 않으셨는데, 수정 부탁드립니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2010년 5월 26일 (수) 08:22 (KST)

아니 이럴수가 -_-;;; 지적 감사드립니다. 곧 수정하겠습니다. --威光 (토론) 2010년 5월 26일 (수) 08:23 (KST)

파일:손견.png편집

손화의 적장자 손준이 없네요. 번거로우시겠지만 추가해 주실 수 있겠습니까?--Synparaorthodox (토론) 2010년 5월 26일 (수) 09:03 (KST)

확인했습니다. 곧 추가하겠습니다. 사족으로... 손호의 아들들로 두어 명의 이름이 더 확인됐는데, 출전을 알 수가 없네요-_-;;; 일본위키에 있는 기록입니다. --威光 (토론) 2010년 5월 26일 (수) 09:09 (KST)

반스타 증정편집

  오리지널 반스타
삼국지 분야에서 활발한 활동을 하시는 威光님께 반스타를 드립니다. 왕성한 활동 감사합니다! -- hun99 (토론) 2010년 5월 30일 (일) 20:40 (KST)
우와! 난생 처음 받아보는 별입니다. 진심으로 감사드립니다! (--)(__)--威光 (토론) 2010년 5월 30일 (일) 20:43 (KST)

파일:유비.png편집

유비의 아버지는 굉(宏)이 아니라 홍(弘) 아닌가요? 굉은 후한 영제의 휘라서 쓸 수가 없었을텐데요. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2010년 6월 12일 (토) 11:15 (KST)

아니, 언제 이런 어처구니 없는 실수를... -_-;;; 고치도록 하겠습니다 --威光 (토론) 2010년 6월 12일 (토) 15:27 (KST)

가계도 파일을 올리고 계시는데편집

{{가계도}}를 이용하면 조금 어렵긴 하지만, 가계도 내에 링크도 걸어줄 수 있고 색도 바꿔줄 수 있어서 더 편리하지 않을까요? 일단 하진 문서를 시범적으로 바꿔 보았는데, 어떻게 생각하시는지 의견을 듣고 싶습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 6월 15일 (화) 22:30 (KST)

사실 저도 그게 상당히 좋은 방법이라고 생각합니다. 그런데 문제는, 계보가 간단한 인물들은 충분히 소화할 수가 있지만... 복잡한 애들은 그게 굉장히 힘들다는 겁니다... -_-;;; 일례로, 원소손견, 순자 등의 계보를 보시면 알 수 있습니다. 그나마 손견의 경우 너무도 내용이 방대해서 다른 문서들로 나누어 기록했습니다. --威光 (토론) 2010년 6월 16일 (수) 01:39 (KST)
손견의 경우에는 아들들 아래 부분을 날리고 윗부분만으로 가계도를 만들어 보았는데, 어떠신가요? 손책이나 손권 등의 경우에는 손정과 같은 방식으로 가계도를 나눠서 쓰는 게 더 나을 거 같네요.. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 6월 16일 (수) 13:43 (KST)
하지만, 원소의 계보처럼 일종의 "주석"이 필요한 경우도 있습니다... 또는 안량의 계보처럼 방계(또는 자세하지 않은)가 많은 경우가 있는데, 이럴 때는 제시하신 방법으로는 다 기록하기가 힘들다고 생각합니다. 또한 손견의 경우도 결국 밑의 계보는 볼 수가 없구요. 간단한 계보에는 굉장히 좋은 방법이지만, 가장 표현하기에 간결한 것은 종래의 방법이 아닐까 합니다. --威光 (토론) 2010년 6월 16일 (수) 20:22 (KST)

친족만 있는 계보편집

만드시는 계보도를 보면 외척이나 인척은 모조리 제외하시는데, 어떤 이유에서입니까? (아니면 원래, 혹은 보통, 계보도는 친족 관계만 나타내는 겁니까?)--Synparaorthodox (토론) 2010년 6월 17일 (목) 14:43 (KST)

뭐랄까... 족보를 떠올리시면 될 것 같습니다. 대개 족보에는 딸의 자손의 계보는 적히지 않는 것처럼요. 하지만 그렇다고 반드시 그게 있어선 안 된다는 것은 아닙니다. 또 하나는 외척까지 적는다면, 자손이 많이 기록된 계보의 경우 상당히 복잡해질 것이라고 생각했기 때문입니다. 외척 및 인척을 추가해야 한다고 생각하신다면, 계보도를 수정하셔도 좋습니다. --威光 (토론) 2010년 6월 17일 (목) 18:30 (KST)

질문편집

안녕하세요, 오랜만에 인사드립니다. 혹시 [1] 편집의 이유를 알 수 있을까요? 특별히 문제없는 편집인 것 같은데, 아무 이유없이 되돌려져서요. 질문드립니다. --hun99 (토론) 2010년 9월 3일 (금) 00:02 (KST)

지금 역사를 보니, 참수와 목을 메어 죽인 것의 분쟁이 있었군요. 만약, 위광님의 말씀대로라면, 되돌림보다는 문제가 있는 뒷 문장만을 고치는 것이 바람직하지 않았을까요? 현재는 처형이란 단어로 손보았습니다. --hun99 (토론) 2010년 9월 3일 (금) 00:05 (KST)

이 부분은 제가 실수했습니다. 되돌린 직후에야 알아차렸습니다... -_-;; 죄송합니다. --威光 (토론) 2010년 9월 3일 (금) 15:50 (KST)

公孫升濟의 휘편집

升은 '되'입니다. 일전에 듣기로는 '되'에는 '재다'는 뜻으로 '셀 탁'이 어울린다고 하신 것을 들었습니다만, 되가 도량형이라는 것을 감안하면 '법도, 도량 도'도 뒤지지는 않는 것 같습니다만, 어떻게 생각하십니까. Synparaorthodox (토론) 2010년 9월 3일 (금) 01:24 (KST)--

사실 저도 이 부분이 굉장히 모호하게 생각되는 바입니다. -_-;;; 升의 가장 널리 알려진 뜻인 로 보면 度를 라고 읽는 것이 이상할 바가 아니지요. 말씀을 들으니 더욱 그렇게 생각됩니다. 이든 이상할 게 없다고 생각합니다. --威光 (토론) 2010년 9월 3일 (금) 15:11 (KST)

파일:손견.png편집

여기선 손종의 한자명이 孫鐘으로 되어 있는데 [2]에선 孫鍾이라 표기되어 있네요. 오타가 있으셨던 것 같던데 수정 부탁드립니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2010년 9월 20일 (월) 08:10 (KST)

위키문헌에 있는 《유명록(幽明錄)》에 따르면, 인데, 《송서(宋書)》에서는 으로 나오는 것 같네요. 당시에는 유명록을 참고했었습니다. 어느쪽이 옳은 건지는 알 수가 없네요 -_-;; 일단 유명록이 송서보다 먼저 나왔군요. --威光 (토론) 2010년 9월 20일 (월) 19:38 (KST)
(仲)의 편집을 되돌린 후에야 염상 (삼국지)염상 (후한)으로 이동되었음을 확인했습니다 -_-;; 뭐 굳이 되돌릴 필요는 없어보입니다. --威光 (토론) 2010년 9월 20일 (월) 19:43 (KST)

ja:グエン・ヴァン・フン편집

私は日本人です、韓国語ない、してください韓国語の翻訳の"ja:グエン・ヴァン・フン"の内容、ありがとうございます!--Jason Takeda (토론) 2010년 10월 27일 (수) 22:10 (KST)

グエン・ヴァン・フン--Jason Takeda (토론) 2010년 10월 27일 (수) 22:11 (KST)

どうもすみませんが、仰っている事の意味がよく分かりません。もう少し詳しく説明なさって頂けるでしょうか?--威光 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 22:23 (KST)

언행 주의편집

[3] 언행에 주의를 요구합니다. Irafox (토론) 2010년 11월 3일 (수) 23:07 (KST)

마침 후회하고 있던 참이었습니다. 간간이 고의성이 짙은 장난을 하시는 분들이 보이는데, 울컥해서 경솔하게 행동했습니다. 정말 송구합니다. --威光 (토론) 2010년 11월 3일 (수) 23:08 (KST)

世系图편집

兄台应该懂汉语吧,建议您把zh:孔子世家大宗世系图翻译为韩语,该条目的来源是孔氏宗亲网 总世系图 -星光下的人 (토론) 2010년 11월 17일 (수) 13:57 (KST)

I can't speak Chinese. Can you tell me with other language(English, Korean or Japanese)? --威光 (토론) 2010년 11월 18일 (목) 01:02 (KST)

유훈 문서에 관해편집

안녕하세요? 처음 뵙겠습니다. 유훈 (후한)유훈 (자황) 문서에 관한 이야기입니다. '후한'이 '자황'으로 이동되자 위광 님께서 '자황'의 내용을 '후한'으로 옮기셨는데요, 크게 상관은 없지만 문서 역사가 사라지게 됩니다. 문서 역사를 보존하려면 관리자에게 요청해서 '자황'을 '후한'으로 이동시키는 것이 좋을 것 같습니다. 또한 '자황을 가리키는 문서'에서의 링크 처리가 필요합니다. --Alphanis (토론) 2010년 11월 24일 (수) 22:06 (KST)

그 방법이 어떠한 것인지 전혀 모르고 있습니다... 혹시 괜찮으시다면 대신 부탁드릴 수 있을까요? --威光 (토론) 2010년 11월 24일 (수) 22:11 (KST)
일단은 제가 요청을 남겼으니, 조금 기다려주셨으면 합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 11월 24일 (수) 22:13 (KST)
'가리키는 문서 정리'도 하였습니다. 유훈 (자황)은 잘못된 표제어이니 삭제하는 것이 좋을까요? --BIGRULE (토론) 2010년 11월 24일 (수) 22:29 (KST)
삭제하는 것이 옳다고 생각합니다. 이 표제어의 존재 자체가 호아도위 유훈=유자황이라는 오해를 일으킬 수 있습니다. --威光 (토론) 2010년 11월 24일 (수) 22:31 (KST)
삭제 신청하였습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 11월 24일 (수) 22:37 (KST)

한자어 관련편집

장기 (위나라) 문서를 보니, 제가 편집한 것과 威光님께서 고치신 것에 많은 차이가 있는데([4]), 삼국지 관련 문서에 사용되는 한자어를 참고할 만한 곳을 알 수 있을까요? --BIGRULE (토론) 2010년 11월 25일 (목) 00:33 (KST)

한자들을 보니 전부 일본에서 쓰는 약자더군요. 일본 위키의 한자들을 그대로 베껴오신 것으로 보이는데, 맞나요? 본 문서에서는 다만 정자(正字)로 고쳐쓴 것일 뿐입니다. 이외에도 후한 ~ 삼국 관련 서적을 많이 읽으면 이 부분에 대해 빠삭(?)하게 알게 됩니다. 예를 들어 지명이나 관명, 연호 등이 있지요. --威光 (토론) 2010년 11월 25일 (목) 00:51 (KST)
그렇군요. 답변해주셔서 감사합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 11월 25일 (목) 01:09 (KST)
威光님께서도 県(縣의 이체자)을 잘 고치시지 않는 것 같았습니다. 저도 정자가 아닌 한자를 정자로 고치는 작업을 하지만, 威光님께서 한자를 정자로 고치실 때 県 자도 고쳐주시면 다른 분들이 県 자를 고치는 중복되는 작업을 줄일 수 있을 것 같습니다.--Synparaorthodox (토론) 2010년 11월 25일 (목) 01:23 (KST)
윽, 정곡을 찌르시네요 -_-;; 한 번 고치고 나중에 을 발견해서 다시 고치는 경우가 종종 있습니다. 말씀 감사드립니다. --威光 (토론) 2010년 11월 25일 (목) 01:40 (KST)

인용문편집

인용문을 굵은 글씨로 잘 표기하시던데, 깔끔하게 문서에 나타내려면 굵은 글씨로 강조하는 것보다는 그 문장 전체에 틀:인용문2를 씌우는 것이 훨씬 가독성에 도움이 될 것 같습니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2010년 11월 27일 (토) 07:48 (KST)

말씀 감사드립니다. --威光 (토론) 2010년 11월 27일 (토) 11:22 (KST)

문의편집

현재 '뇌여' 문서가 '뇌서' 문서로 이동된 상태인데 ([5]), 기존의 뇌여 문서의 내용을 읽어보니 뇌서 (촉한)의 문서와 다른 인물으로 보이는데, 동일인물이 맞는지요? --BIGRULE (토론) 2010년 11월 28일 (일) 17:34 (KST)

뇌여란 인물 자체를 찾지 못하겠습니다. 뇌서의 경우 삼국지 원술전, 유복전 및 자치통감 등에 보이는데, 뇌여라는 인물은 찾질 못하겠네요. 한문 표기가 없으니 더더욱 그러합니다. 뇌여가 곧 뇌서라는 얘기는 삼국전투기라는 만화를 본 사람이 위키에 그걸 적어버린 것으로 보이는데, 지금 상황에서는 어처구니 없는 행동으로 볼 수밖에 없습니다(BIGRULE님도 그러시겠지만... 일게 게임이나 만화 따위를 보고는 그것을 역사로 받아들이시는 분들을 보면 한숨만 나옵니다). 뇌여 문서 자체를 삭제하고, 뇌서만 살려야 할 것 같습니다. 사실 뇌서도 기록이 약간 잘못됐는데, 이는 추후 고쳐야 할 것 같습니다. --威光 (토론) 2010년 11월 28일 (일) 17:44 (KST)
그렇군요. 일단 해당 문서는 이미 삭제 신청이 된 상태이니 그대로 두도록 하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 11월 28일 (일) 17:50 (KST)

문의편집

안녕하세요. 유영 (서진)(劉伶)이라는 인물이 있는데, 인터넷 검색 결과 '유령'이라고 표기한 곳이 많아서 둘 중 어느 것이 올바른 표기인지에 대해 문의드립니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 19일 (일) 21:31 (KST)

두음법칙을 살리지 않는 것이 일반적입니다. 특히나 劉伶을 유영이라고 읽은 경우는 거의 들어보지 못했네요. 저 또한 유령으로 읽어왔고, 주변 사람들도 그러했습니다. 유령을 유영으로 읽는다면 안량이 안양으로, 하륜이 하윤으로 읽혀야겠지요. --威光 (토론) 2010년 12월 19일 (일) 21:40 (KST)
그렇군요. 알려주신 대로 이동하도록 하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 19일 (일) 22:10 (KST)
성명에서 이름에 두음법칙을 적용하는 것도 가능합니다. 실제로 안량을 안양으로 표기하는 것도 있고, 이쪽이 더 일반적인 예로는 손노반, 손노육이 관용적이죠. 장료도 때로 장요라고도 하는 것을 보았습니다.--Synparaorthodox (토론) 2010년 12월 21일 (화) 03:41 (KST)
확실히 손노반 · 손노육이나, 장요 같은 경우는 그렇지요(아예 《적벽가》에서는 장요라고만 하지요). 이 부분은 통일의 필요성이 있다고 생각합니다. 같은 烈인데도 王烈은 왕렬이라고 읽고, 崔烈은 최열이라고 읽는 경우가 많네요. --威光 (토론) 2010년 12월 21일 (화) 16:02 (KST)

안녕하세요편집

정보 (삼국지)의 표제어를 바꾸려고 하는데, 생몰년이 정확하지 않아 어떻게 바꾸어야 할지에 대해 문의드립니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 20일 (월) 01:40 (KST)

그리고 거듭 부탁드려 죄송하지만, 유평이라는 문서에 대해서 검토해주셨으면 합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 20일 (월) 12:11 (KST)
정보의 경우, 손교(孫皎)가 정보의 뒤를 이어 하구(夏口)를 지켰다는 기록이 보입니다 이때 손교의 형인 손유(孫瑜)가 살아있었는데, 손유는 215년에 죽었습니다. 즉 손교가 하구를 맡은 시기는 215년 이전이 될 것입니다. 또한 정보는 탕구장군(湯寇將軍)에 임명되었었는데, 장흠(蔣欽)이 이후 탕구장군에 임명된 기록이 보입니다. 그런데 장흠은 219년에 사망했으니, 정보는 이 이전에 죽었을 것입니다. 사견으로는 손교가 하구를 맡았을 즈음에 죽지 않았을까 합니다. 이런 유추를 차치하고서라도, 아예 기록 자체가 오나라 정립 이전의 기록들 뿐이니 후한으로 하셔도 좋을 것 같습니다.
유평은... 인물의 실재 여부를 떠나서, 이런 성의없는 글은 없어져야 한다고 생각합니다. --威光 (토론) 2010년 12월 20일 (월) 14:30 (KST)
감사합니다. 알려주신대로 문서명을 변경하도록 하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 20일 (월) 20:51 (KST)

구안 (촉한)편집

구안 (촉한) 문서에 대해 어떠한 부분 때문에 확인할 수 없는 내용인지, 그리고 어떤 부분 때문에 즉시 삭제되어야하는 것인지 좀 더 자세한 설명해주실 수 있나요? 즉시 삭제 대상의 문서가 확실한 것이 아니라면 백:삭제 토론을 이용해주세요:) --Min's (토론) 2011년 1월 6일 (목) 15:39 (KST)

당시 丘安이라는 사람 자체가 기록이 없어서 삭제 건의를 한 것인데, 지금 확인해보니 한문 표기가 잘못된 것이었습니다. 苟安이 옳은 표기였네요. 이런 잘못된 한문 표기 또한 Qwqw456789가 저지른 장난들 중 하나입니다. 뒤늦게라도 기록을 확인했으니, 삭제 토론은 필요없어 보입니다. --威光 (토론) 2011년 1월 6일 (목) 15:56 (KST)

동음이의편집

왕충 (삼국지) 문서의 제목을 변경하려고 하는데, '(후한)'과 '(조위)' 중 무엇으로 변경해야 좋을지에 대해 문의드립니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 14일 (금) 04:09 (KST)

조위에서 활동한 기록이 있으니, (조위)로 하는 게 좋겠습니다. 더불어 왕충 (중임)왕충 (후한)으로 바꾸면 되겠네요. --威光 (토론) 2011년 1월 14일 (금) 15:06 (KST)
그렇군요. 답변 감사합니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 14일 (금) 21:01 (KST)

문의편집

한호 (위나라)의 문서 제목을 이동시키려고 하는데, 문서의 내용만으로는 실제로 한호가 위나라 건국 이후에도 활동하였는지의 여부에 대해 알 수 없어 문의드립니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 31일 (월) 02:07 (KST)

《위략(魏略)》에, 한호가 죽자 조조가 슬퍼했다는 기록이 있습니다. 조조는 위 건국 이전에 죽었으니, 한호 또한 후한 때에만 활동했음을 알 수 있습니다. --威光 (토론) 2011년 1월 31일 (월) 16:38 (KST)
그렇군요. 답변 감사합니다. --BIGRULE (토론) 2011년 2월 1일 (화) 05:55 (KST)

위연 (요동)유보 (삼국지)는 '공손연을 섬겼다'라고만 되어 있는데, 어떻게 할까요? --BIGRULE (토론) 2011년 2월 2일 (수) 14:44 (KST)

무슨 문제가 있나요? 저는 공손연 휘하 인물들의 식별자를 공손연이 참칭한 국호인 (燕)으로 하는 것이 옳다고 생각합니다만, 모 분께서 반대를 하시니 좀 곤란하긴 합니다 -_-;;--威光 (토론) 2011년 2월 2일 (수) 20:02 (KST)

조옹/조앙에 대한 문의편집

선주전에는 선주가 하후연과 조조가 임명한 익주자사 조옹(趙顒)을 참수했다고 나옵니다. 그런데 일본어 위키백과의 趙昻 항목을 보면 조앙이 이때 죽었다는 말이 있습니다. 조앙과 조옹이 동일인물이라는 말을 혹시 아시는지 여쭙니다.--Synparaorthodox (토론) 2011년 3월 26일 (토) 18:22 (KST)

昂과 顒이 비록 발음은 다르지만 자의가 같다는 걸 생각해 보면, 동일인물로 봐도 되지 않을까 하네요. 실제로 중국 등지에서는 동일인물로 보는 경우가 많은 것으로 보입니다. --威光 (토론) 2011년 3월 26일 (토) 19:17 (KST)

안녕하세요?편집

후한 소제 (13대) (유변)에서 저때문에 기분 많이 나빴을텐데, 님께서 잘 참아 주셨습니다. 게다가 님은 이해가 빠르신지 (비꼬는 거 아닙니다), 쓸데없이 남의 글을 더이상 다닥다닥 붙이시지도 않으셨습니다. (비꼬는 거 아님). 그래서 감사하게 생각하고 있습니다. 그런데 말입니다.

헌제(獻帝)에서 보니깐 또다시 Lee Hoon인가 하는 사람이 와서, 또다시 다닥다닥 붙여놨네요. (그런거 붙여봐야 도대체 무슨 이득이 있다고 저러는지 모르겠습니다). 독 포유류에 와서도 (history참조하세요) 그리고 짐조에 와서도 또다시 다닥다닥 붙여놨네요. 부지런도 하네요.

그래서 성질나서 독 포유류를 지워버릴까 생각해서 db-author를 했는데, 이게 안 먹네요. 자기가 만든 페이지를 지울때는, (자기가 대부분의 기여를 했던 페이지)는 db-author를 하면 영어에서는 되었는데, 한글 위키에서는 어떻게 되는건지 가르쳐 주실수 있으신지요?

참.. 제가 오늘 열받는 이유는 독 포유류 같은 페이지를 오늘 몇시간 전에 제가 첨으로 만들었는데, 개재수없는 것들이 와서, 하루도 안되서, stablized되지도 않은 페이지를 다닥다닥 붙여놓으니, 제가 또다시 그것을 수정할 맘이 생기질 않습니다. (물론 그 페이지는 제 페이지가 아니지만, 어차피 첨에 페이지를 만든 사람이 적어도 몇일간은 그 사람이 주도적으로 페이지를 만들 수 있어야 하는 거 아닙니까?) (동태후 (토론) 2012년 8월 19일 (일) 00:26 (KST))

이 글이 답변을 대신할 수 있을 것으로 생각됩니다. 말씀드리기 송구하지만, 현재 동태후님께서 표명하신 입장에 공감하기가 어렵습니다. --威光 (토론) 2012년 8월 19일 (일) 00:35 (KST)
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ownership_of_articles 을 시간 남으면 읽어 보시기 바랍니다. (동태후 (토론) 2012년 8월 19일 (일) 01:36 (KST))
저는 이 글을 읽어보시는 걸 추천합니다. --威光 (토론) 2012년 8월 19일 (일) 01:41 (KST)

무슨 이야기인지 알겠습니다. 그런데 저는 동의할 수 없습니다. 왜냐하면, 어차피 첨에는 첫번째 편집자가 그 글에 대해서 젤 많은 관심을 가졌으니까 그 글을 편집했을 것이고, 그렇다면 어느정도, 예를들어 일주일이라든지 정해서 (물론 힘들겠지만) 예의상으로나마 적어도 그 글이 안정화가 되게끔 해서 어느정도 안정화 된 다음에 나중에 다른 사람이 편집을 하든가 말근가 해야지, 지금처럼 이제야 갓 초벌이 끝난 글에 대해서 남들이 개떼처럼 덤벼 들어서, 글을 바꿔버린다면 원글자가 힘들어지는 것 아니겠습니까? 바로 이것 때문에 어느 글은 누가 주인이다 라는 것이 어느정도 약하게나마 성립한다고 생각합니다. 님은 다른 생각을 가지고 계신가요? (동태후 (토론) 2012년 8월 20일 (월) 00:21 (KST))

물론, 해당 문서를 처음 작성한 자로서 (혹은 전적으로 작성한 자로서) 해당 문서에 대한 애착이라던가 일종의 자부심이 없을 수가 없습니다. 하지만 그렇다고 해서 타인의 편집을 극구 배제하며 비방하는 것은 위키백과의 방침에 위배됩니다. 단순히 방침으로만 생각할 게 아니라, 위키백과가 존재하는 근간이 되기도 합니다. 이건 어떠신가요?--威光 (토론) 2012년 8월 20일 (월) 01:02 (KST)
동태후가 짖는다---- 음, 한헌제(漢獻帝) 에서 저 지랄하고 있는 기여(威光) 너같은 쓰레기 시까는 욕을 한바가지 해도 되는것이지. 니가 한헌제(漢獻帝) 에서 한 짓이 사람이 할 짓이냐?? 한글위키 여러분, 제가 욕설하는 것이 들리십니까?? 당장에 제 아뒤 없애버리세요. 한헌제(漢獻帝) 내 이런 미친놈들하고 한글 위키 하고 싶지 않습니다. 아마도 한글 위키는 정부단체나 어떤 비영리단체에서 국가예산을 약간 타먹으면서, 월급 받아먹으면서 그들이 admin도 하면서 끼리끼리 하는 모양인데, 한헌제(漢獻帝) 이런 짓거리가 용서가 되는 것을 나는 용서할 수 없으니, 당신들 보다 더 많이 배우고 아는 것도 많은 내가 떠나야 하지 않겠습니까??? 이 한글 머저리 놈들이 좋은 뜻, 좋은 뜻 이러고 자빠졌는데, 시간 남으면 w:Wikipedia:Authorship도 한번 영어실력이 된다면 읽어 보시구랴. 모든 페이지는 그 페이지를 맨처음에 만든 사람이 지구상에서 젤 먼저 젤 많은 관심을 갖고 있었기 때문에, created된 것 아니냐? 안 그렇습니까? 그런데 그동안 놀다가 남들이 그 페이지를 만들자마자 wikipedia의 글은 아무도 그 주인이 아니다라는 헛소리를 작렬하며 개나소나 남이 방금 만들어 놓은 페이지에 낙서를 한다면 그게 사람이 할 짓입니까?? 왜 그동안 그 페이지 안 만들고 있다가 남들이 만들자 마자 나서서 개같은 쇼를 하는 것입니까?? 제가 이런 글 쓴다고 한글위키의 정책에 어긋난다면 당장에 제 아뒤 날려버리세요. (동태후 (토론) 2012년 8월 20일 (월) 04:01 (KST))
동태후가 짖는다------ 한글 위키들은 모르고 있나 본데, 영어위키는 {{db-author}}라는 것이 있답니다. 이게 뭐냐하면 젤 많이 기여한 사람, 또는 그 페이지를 만든 사람이, 그 글을 지우고 싶을때, db-author라는 것을 쓰면 됩니다. 왜 이런게 가능할까요? 알게 모르게 author라는 것을 잘 생각해보면 찾을 수가 있기 때문이죠. 첨에 A라는 사람이 글을 쓰기 시작하면 A가 주인이지요. 나중에 B가 조금씩 조금씩 첨가하다보면 B도 A랑 같이 주인행세할 수 있습니다. 나중에 C가 기여를 하면 C도 주인이 되는 것이지요. 시간이 지나면 A는 주인행세를 할 수 없게될수도 있습니다. 바로 이런것이 주인 아니겠습니까? 그런데 맨처음에 A라는 사람이 글을 만들었는데, 느닫없이 첨보는 놈이 와서 나도 주인이다, 위키 페이지는 모두가 주인이다 라는 개소리를 짖으면서 주인이라 해도 된다고 나한테 설교하시는 분들이 계시는데, 그건 당신들이 wiki가 뭔지를 제대로 모르니깐 그러는 거지. 베트남 여인이 한국에 와서 오자마자 한국인 행세하기 힘들지만, 5년정도 살면 한국인 행세가 가능합니다. 위키 페이지도 마찬가지다. 아무런 기여도 안 한놈이 나도 주인이다면서 우기는 꼴아지 정말 못 봐주겠네. 좀더 많이 배운 내가 참아야지. 아무튼간에 내가 하는 글이 맘에 안들면 내 아뒤 잘라라. 니들 멍청한 것들끼리 한글 위키 만들겠다는데 내가 무슨 수로 그것을 막겠는가? 나처럼 이런식으로 위키에 글 쓰는 것이 위키에서 젤 해로운 것 아니냐? 당장에 잘라라. 난 아뒤 3일전에 만들었는데, 글 13개 정도 만들었으니, 남부럽지 않게 만들었다고 자부한다. 그런데 웃기게도 한글 위키의 글 갯수는 300k 밖에 아니냐? 부끄러울 뿐이다. 아무튼간에 한글 위키 정책하고 동태후의 위키 정책하고 다르다면 내 아뒤 자르면 되는 것이다. (동태후 (토론) 2012년 8월 20일 (월) 04:01 (KST))

토론을 많이 활용하시는 게 어떨까요?편집

이번 헌제나 소제 관련 편집 분쟁을 보는데, 처음 보는 내용을 너무 지워버리시려고만 하는 것 같습니다. 많이 이상하게 들리는 소리라도, 바로 지워버리는 대신에 출처 표시 같은 틀을 달고 토론란에서 그 내용에 대해 토론하고 편집에 반영하든지 하면 좀 더 유연한 대처가 가능했을 것 같습니다.--Synparaorthodox (토론) 2012년 8월 20일 (월) 09:24 (KST)

괜한 오기(?)가 생겨서 더 그런 것 같네요... -_-;; 하지만, 이번 일의 경우 토론을 이용하더라도 달라지는 게 있었을까 의문이 듭니다. --威光 (토론) 2012년 8월 20일 (월) 10:06 (KST)
"威光/보존1"의 사용자 문서로 돌아갑니다.