사용자토론:Sjsws1078/`16

토론:더불어민주당에서 병합과 관련한 토론

Sjsws1078님, 토론:더불어민주당에서 병합과 관련한 토론에서 아무래도 이쪽 분야에 관심이 많으신 사용자들의 의견이 더 필요한 것 같아서 찾아왔습니다. 병합에 관한 고견 부탁드립니다. --아드리앵 (토·기) 2016년 1월 1일 (금) 21:32 (KST)

죄송합니다. 저는정치보다는 행정 쪽에 기여를 하고있다보니... 뭐, 개인적으로는 민자당부터 새누리까지는모두 새누리당으로 통합하고 민주당도 단순 당명 변경은 하나로 통합하는 게 낫다고 옛날부터 생각은 했습니다만은. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 1월 2일 (토) 08:36 (KST)

여보쇼!

남이 힘들게 생성한 지식들을 되돌리고 뭐하는 짓이여?--1류 경호원 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 14:06 (KST)

분탕질에 대응한 것 뿐입니다. 근데 저는 이렇게 많은 분탕질은 처음봐서요, 이 이상은 못하겠네요. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 3월 6일 (일) 14:08 (KST)

이만 떠나갑니다

님께서 원인 제공을 하셨는 데 사용자:1류 경호원을 보시면 아실수 있습니다.--1류 경호원 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 14:20 (KST)

토론알림

위키백과토론:신뢰할 수 있는 출처에 새로운 토론이 진행중인데 오셔서 의견을 제시해주실수있나요?--고려 (토론) 2016년 3월 15일 (화) 22:55 (KST)

???

왜 계속 분류 없애시죠? 훼손으로 간주될 수 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 18일 (금) 20:50 (KST)

정치인이 아닌 사람을 다룬 문서에서 정치인 분류를 삭제하는 것도 훼손이 되나요? -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 3월 18일 (금) 20:52 (KST)

문서 보니까 정치인이라 적혀있던데요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 18일 (금) 20:52 (KST)

.... 제가 거기에 가수라고 적으면 가수 분류를 붙여도 되나요? -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 3월 18일 (금) 20:53 (KST)

그 말씀은 해당 부분이 어떠한 사용자에 의해 잘못 기재된 정보라는 것인가요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 18일 (금) 20:54 (KST)

귀하께서 확인해보세요. 내무부와 서울시에서 공무원으로 근무하다가 전매청장, 전남지사하고 변호사 활동했다는데 그 외에 더 있으면 상관없겠지만 저 경력은 정치인과는 거리가 멉니다. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 3월 18일 (금) 20:56 (KST)

일단 알겠습니다. 다만, 귀하께서 해당 분류를 삭제할 시 관련 내용 수정과 편집 요약을 적어주셨다면 좋았으리라 생각듭니다. 그러한 과정이 없다면 저로서는 왜 지웠는지 알 턱이 없으니까요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 18일 (금) 20:57 (KST)

알찬 글 및 좋은 글 선정 토론에 참여해주세요!

분류	후보 문서	토론	개시일
알찬 글 후보	스탠 코벨레스키	토론	2015년 12월 21일
	큰까마귀	토론	2016년 1월 24일
	일반상대론 개론	토론	2016년 1월 24일
	유럽찌르레기	토론	2016년 3월 17일
좋은 글 후보	헬	토론	2015년 12월 31일
	스틱스 (위성)	토론	2016년 1월 2일
	파키케팔로사우루스	토론	2016년 1월 11일
	체스터 윌러드	토론	2016년 1월 16일
	에리히 폰 만슈타인	토론	2016년 2월 3일
	고래상어	토론	2016년 2월 9일
	영원 (ZARD의 노래)	토론	2016년 2월 24일

최근 알찬 글 및 좋은 글 선정 토론이 저조해서 아쉬운데요, 혹시 시간 있으시면 관심갖고 토론에 참여해주셨으면 합니다. :D! Nt 2016년 3월 20일 (일) 20:44 (KST)

제가 저런 류(?)의 토론에 참여해본 적이 없고, 알찬 글의 기준도 알지 못합니다. 해당 분야에 대해 자세히 알지 못하기도 하고요. 죄송하지만 힘들 것 같네요. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 3월 20일 (일) 20:58 (KST)

답변 감사합니다! 그래도 한 번 둘러보는 것은 나쁘지 않습니다. :) Nt 2016년 3월 20일 (일) 21:00 (KST)

헌법 분류 되돌리기에 관해

제가 이동한 분류:일본의 헌법과 분류:일본의 헌법전을 되돌리기 하셔서 문의 드립니다. Constitution은 헌법을 뜻하고 Constitutional law은 헌법에 따라 이뤄지는 법의 판결, 이해 등을 뜻하기 때문에 일관성을 위해서는 en:Category:Constitutions of Japan을 일본의 헌법으로 하는 것이 어떤가 싶습니다만. 굳이 일본의 번역을 따라 (실제로 쓰이지도 않는 단어인) "헌법전 (Constitution)"과 "헌법 (Constitutional law)"으로 나누는 것보단 차라리 "헌법 (Constitution)"과 "헌법 제도 (Constitutional law)"로 나누는 것이 나아보이기도 하고요. --소언예 (토론) 2016년 4월 11일 (월) 21:21 (KST)

일단 저는 영어에 약해서 위키데이터 작업은 주로 일어를 기준으로 합니다. 그리고 헌법전이라는 표현이 쓰이지 않는지는 잘 모르겠지만 constitutional law의 사전적 정의도 이러하네요(너무 사전적 정의만 들고 나온 듯 하지만). 또한 제 입장에서는 헌법체계라는 말을 오히려 처음 들어봅니다.

그리고 영어 위키백과의 constitution과 constitutional law는 각각 일어 위키백과의 コンスティチューション와 憲法로 연결됩니다. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 4월 11일 (월) 23:00 (KST)

네이버 사전을 예로 드셨는데, 네이버 사전에서는 "Constitution"과 "Constitutional law"을 전부 "헌법"으로 정의하고 있기 때문에 그리 명확한 예시가 아니라고 생각합니다. 위키낱말사전의 영어판의 정의를 보면

1. "constitution: The formal or informal system of primary principles and laws that regulates a government or other institutions. (정부나 다른 기관을 조절하는 공식 또는 비공식 기본 원칙과 법률 제도)"
2. "constitutional law: The area of law which deals with the interpretation and application of a constitution, particularly that of a national government (특히 국가 정부에서, constitution의 해석과 적용을 다루는 법의 영역)"으로 나와 있습니다.

가장 가까운 예시로 대한민국 헌법을 보면, 영어판도 "Constitution of South Korea"이며 일본어판도 "憲法 (헌법)"으로 나와 있습니다. 다른 국가의 헌법 기사도 또한 그러하고요. 물론 이 두 단어의 차이 자체가 영어권이 아니면 이해하고 번역하기 어렵긴 하나 "Constitution"과 "Constitutional law" 사이에서 "Constitution"이 "헌법"을 뜻하는 것은 명확합니다.

"Constitutional law"을 어떻게 번역해야 할지는 다음의 과제이지만, "헌법 제도", "헌법 규칙", "헌법 규범" 등 영어 단어가 전하는 뜻을 온전히 전할 수 있는 단어는 생각될 수 있다고 생각합니다. --소언예 (토론) 2016년 4월 12일 (화) 05:01 (KST)

네이버 사전에도 정의되어 있네요. --소언예 (토론) 2016년 4월 12일 (화) 05:18 (KST)

제가 법학을 독학한 것 외에는 잘 아는 바도 없고(거기에 영어를 들고 오셔서 설명하시니) 귀하의 뜻대로 하시는 것이 좋겠습니다. 일본의 헌법 분류와 일본의 헌법전 분류는 원래대로 돌려놓았습니다. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 4월 12일 (화) 20:04 (KST)

아ǃ 근데 방금 위키문헌 인터위키도 옮기는 과정에서 기존의 일본의헌법전 분류에 일본어 위키문헌과 영어 위키문헌에 '일본의 헌법' 분류가 있는 것을 확인했습니다. 귀하의 편집이 옳은 것 같네요ǃ 고생하셨어요. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 4월 12일 (화) 20:08 (KST)

사실 저도 법학에 대해 그리 잘 아는 건 아니지만 의견 나누고자 말해봤는데 친절하게 응답해 주셔서 감사합니다ㅠㅠ--소언예 (토론) 2016년 4월 12일 (화) 22:34 (KST)

감사합니다

대한민국 국회문서에 제 잘못된 편집을 고쳐주셔서 감사합니다.--위키백과 만세!! 이재명150 (토론) 2016년 4월 15일 (금) 16:58 (KST)

일본인 가수에 대한 문의

저의 편집은 기존 위키백과 일본인 가수 이름 표기들을 보고 고쳤습니다. 외래어 표기법이 준수되면 다른 가수들도 전부고쳐야하는거 아닌가요? 대부분의 일본인 가수들 이름을 보면 외래어 표기법이 준수되지 않고 있습니다. 이에 대해 어떻게 생각하시나요? Yoyoma88 (토론)

@Yoyoma88: 위키백과에서 일본어 표기는 대한민국 정부가 제정한 문화체육관광부고시 외래어 표기법을 따르는 것으로 알고 있습니다. 총의에서 예외를 인정치 않는다면 그에 맞지 않는 표기를 사용하고 있는 표제어는 옮겨야 한다고 생각합니다. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 7월 2일 (토) 19:51 (KST)

이에 대해 단체토론에 건의하신다면 핑 부탁드릴게요. Yoyoma88 (토론) 2016년 7월 2일 (토) 20:30 (KST)

@Yoyoma88: 제가 말을 빙 둘러서 했나보네요. 외래어표기법의 예외를 인정한다는 총의가 없다면 외래어표기법에 맞지 않는 일본어 표제를 모두 표기법에 맞게 고쳐야 한다는 얘기였습니다. 그런데 그런 예가 있나요? -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 7월 2일 (토) 21:40 (KST)

예시는 모르겠지만 모름지기 백과사전이라면 국립국어원 외래어 표기법을 따라야하지 않나 싶어서요. Yoyoma88 (토론) 2016년 7월 2일 (토) 23:17 (KST)

@Yoyoma88: 제가 계속 말씀드린 것이 그 얘기입니다. 그래서 '와다 코지'를 '와다 고지'로 옮긴 것이고요. 그런데 이 토론을 시작하시면서 '대부분의 일본인 가수들 이름을 보면 외래어 표기법이 준수되지 않고' 운운하셔서 그런 예를 물은 것인데 이번에는 '예시는 모르겠지만'이라뇨. 도대체 귀하께서 하고 싶은 얘기가 뭔가요? -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 7월 3일 (일) 10:26 (KST)

분류:일본의 가수, 분류:일본의 배우 한번 보시죠. 여기에 속한 제목을 따른 것입니다. 이것들을 외래어 표기법으로 Sjsws1078님께서 전부 옳게 고친다면 말리지는 않겠습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 7월 3일 (일) 18:56 (KST)

@Yoyoma88: 저보고 그걸 다 고쳐라는 얘기는 아닌 것으로 알겠습니다. 흥미가 없어서요. 그리고 과거 이런 편집으로 토론을 하신 것으로 아는데, 혹시 해당 토론페이지를 가르쳐주실 수 있으신가요? -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 7월 3일 (일) 19:01 (KST)

그렇다면 고칠 의사가 없는거로 알고 문서 되돌리기 신청하겠습니다. 선례에 따라야죠. Yoyoma88 (토론) 2016년 7월 3일 (일) 19:03 (KST)

궁금한게 흥미가 없다는 사용자가 타 사용자의 편집을 고치는지 이해가 안됩니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 7월 3일 (일) 19:09 (KST)

그에 대한 토론페이지는 현재토론페이지 맨 아래에 개설해 두었습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 7월 3일 (일) 19:13 (KST)

@Yoyoma88: '와다 고지' 문서는 지나가다가 우연히 보았기에 옮긴 것 뿐입니다. 그런데 일본어의 외래어 표기법을 아시는 분께서 '선례에 따린다'는, 그것도 잘못된 선례라는 것을 명백히 알면서도 되돌리다니요? 저로서는 잘못된 선례를 따라서 문서를 옮기고 이에 대한 되돌리기에 대해 항의를 하실 정도의 분이 오히려 잘못된 문서의 존재를 알고 있으면서도 수정하지 않은 채, 다시 잘못된 선례를 따라 문서를 옮기겠다는 귀하의 태도가 '이해가 안됩니다'. 무엇보다 잘못되어 있는 편집을 '선례'라 칭하는 것부터가 정말 이해가 안 되네요. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 7월 3일 (일) 19:23 (KST)

누군가 토론을 열기 전까진 잘못되었다 하더라도 다수의 편집을 따라야 하지 않을까요? 어떤문서는 이렇고 또다른 문서는 저렇다는 표기는 옳지 않다고 봅니다. 백과사전이라면 다수의 사용자들이 보기에 통일된 제목, 문서내용이 있는 것이 보기 좋다고 여겨집니다. 혼동이 오면 곤란하니까요. Yoyoma88 (토론) 2016년 7월 3일 (일) 19:25 (KST)

@Yoyoma88: '1+1'은 죽었다 깨어나고, 우주가 골백번 멸망했다 재탄생하더라도, 2입니다. '사카이 가나코'의 한국어 표기법이 '사카이 카나코'가 아니라는 것은 굳이 두 번 설명치 않아도, 귀하께서는 잘 이해하고 있다고 생각합니다. 그런데 잘못된 편집이라는 점보다 다수의 편집이라는 점을 중시 여기는 것은 이해하기가 힘듭니다. 다수가 '1+1'을 3이라고 하면, 그 편집을 따라야 한다는 주장과 전혀 다를 것이 없고요. '다수의 사용자들이 보기에 통일된 제목, 문서내용이 있는 것'을 원하시면 귀하께서 직접 바꾸세요. 잘못된 편집에 대해 '선례' 운운하시지 마시고요. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 7월 3일 (일) 19:32 (KST)

솔직히 저도 몇달전에는 외래어 표기법을 따르고 싶어서 한번 용례를 찾아보니 일본의 가수, 배우는 예외로 두는 예시로 쿠니무라 준, 마에다 아츠코, 기무라 타쿠야 등이 있어서요. 구니무라 준, 마에다 아쓰코, 기무라 다쿠야 보다는 저런 용례로 많이 쓰이니요. Yoyoma88 (토론) 2016년 7월 3일 (일) 19:54 (KST)

@Yoyoma88: 실례지만 그 '찾아본 용례'가 포털사이트나 뉴스 기사 같은 것을 말씀하시는지요? 아니면 이미 만들어진 문서가 외래어 표기법을 따르지 않은 것을 그리 표현하신건지요? 둘 중 하나를 염두에 두고 말씀하신거라면, 큰 문제는 되지 않는다고 생각합니다. 전자의 경우 위키백과와는 무관한 위키백과만의 표기법이 있으니 문제가 없고, 후자의 경우 계속 말씀드린대로 잘못된 편집이기에 역시 문제가 없습니다. 사족으로, 콩가루 님은 금년 5월1일을 끝으로 기여가 없으신데, 해당 토론 문서를 보실 지 잘 모르겠네요 -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 7월 3일 (일) 20:10 (KST)

일단 편집하신 기여가 많기에 여쭤본거라서요. 복귀하면 다시 답글 다실거라 예상합니다. 그리고 타 사용자 중에 (예를들어 쓰 를 츠 로 바꾸신) 문서 이동 하신 분들에게 일본의 배우, 가수 문서의 외래어 표기법 예외성을 두는 이유를 물어보려 합니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 7월 3일 (일) 20:14 (KST)

그 외 정치인이나 언론인 역사적 인물들은 외래어 표기법을 준수하는 것은 확실히 동의합니다. 예를 들어 효조슈 같은 문서는 고쳐야죠. Yoyoma88 (토론) 2016년 7월 3일 (일) 20:15 (KST)

@Yoyoma88: 제가 알 수는 없지만 아마도 본인의 성향이라고 할까요, 그런 것이 원인이 아닐까 싶습니다. 사랑방이나 기타 문서 및 프로젝트에서 관련 토론이 없었다면 그냥 옮기셔도 될 듯 합니다. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 7월 3일 (일) 21:54 (KST)

핑을 끄신게 아니라면 답변 부탁드려요

위키프로젝트토론:일본, 위키프로젝트토론:일본사 Yoyoma88 (토론) 2016년 7월 2일 (토) 23:17 (KST)

@Yoyoma78: 죄송합니다. 해당 분야에 대해 큰 흥미가 없어 참가는 사양하겠습니다. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 7월 3일 (일) 10:29 (KST)

반달행위 그만두시죠

한자 문화권이 아닌 문서는 뒤로 빼는 것이 타당하다 여겼습니다. 게다가 한글 중복표시를 할 필요가 없죠. 중국, 일본 관련 문서가 아닌바에는 굳이 한자를 맨앞으로 끌고 올 필요가 없습니다. 타 백과사전 용례에도 그나라언어를 앞에 표기하고 그다음에 한자표기한 것이 있어서 그것에 따랐습니다. [1] 그리고 음차 표기는 한국관련 문서에 해당하는거로 알고 있습니다. 국립교육원 외래어 표기법을 한번 확인해보시죠. 그리고 되돌리기를 분류까지 지우는 행위 또한 반달 아닐까요? Yoyoma88 (토론) 2016년 7월 3일 (일) 19:01 (KST)

@Yoyoma88: 개인적으로 한국어 위키백과에서 가장 이해가 안 되는 것이 '타언어 위키백과에서 이러이러하니까 우리도 이렇게 하자'라는 건데, 오늘 또 이해되지 않는 예를 만들어주셨네요. 여기는 한국어 위키백과입니다. 한국민족문화대백과에서 표제어를 어떻게 하든 그게 한국어 위키백과랑 무슨 상관인가요? 한국어는 한자어와 깊은 연관을 맺고 있기에 영어나 불어보다 우선시하는 것이 당연하다고 생각했습니다. 실제 남아프리카공화국 문서나 서사하라 같은 국명, 지명 등에서도 그 사실을 확인하실 수 있을 것입니다. 음차 표시는 생각해보니 귀하의 주장도 일리가 있다고 생각하고요, 마지막으로 이 편집을 보시고, 반달 운운하신 듯한데, 제대로 읽어주세요. 분류의 위치만 바뀌었지, 삭제한 분류는 없습니다. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 7월 3일 (일) 19:29 (KST)

분류 삭제된 것으로 오해한점은 사과드립니다. 사진크기는 250px로 고정되어있고 굳이 300px까지 늘일 필요가 없어보여 삭제시켰습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 7월 3일 (일) 19:33 (KST)

@Yoyoma88: 저도 사과드리겠습니다. 사진 크기는 250px로 하려고 했는데, 깜빡하고 그 부분의 편집은 빼먹었나 보네요. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 7월 3일 (일) 19:34 (KST)

영향력이 있는 사용자이니 만큼 준보호 사용 문서 편집 부탁합니다.

프로 게이머를 지낸 기업가 및 예비역 대한민국 공군 하사 홍진호 문서에 "분류:원광디지털대학교 동문"이라는 카테고리도 추가 부탁합니다. [2]이라는 페이지에 보면 홍진호 예비역 대한민국 공군 하사의 학력이 "원광디지털대학교"라 나와 있기 때문입니다...

110.35.10.243 (토론) 2016년 8월 4일 (목) 09:57 (KST)

년도와 글자를 띄어써야 모바일 폰에서는 읽기가 수월해지는지요?

제가 수정할 때(2000 년→ 2000년, 2000.01.01 → 2000년 1월 1일) 연도와 같이 약간 어색한 부분을 수정했는데, 자꾸 누군가 되돌리더군요. 이유가 년도와 글자를 띄어써야 모바일 폰에서 읽기가 수월하다고 하는데, 굳이 그렇게 되는지요? 저는 그렇게 하면 약간 어색해 보여서 수정했고 대부분의 문서에서도 연도를 붙여 쓰는데, 혹시 제가 잘못 알고 있으면 그 이유에 대해서 알려주셨으면 합니다.222.112.45.157 (토론) 2016년 8월 12일 (금) 12:55 (KST)

그리고 ~하였다 같이 이중 피동으로 약간 어색한 문장은 ~했다로 수정하는데, 이거에 대한 의견을 부탁드리겠습니다.222.112.45.157 (토론) 2016년 8월 12일 (금) 12:55 (KST)

사용자토론:‎Ykhwong#년도와 글자를 띄어써야 모바일 폰에서는 읽기가 수월해지는지요?에서 Ykhwong 님의 답변과 큰 차이가 없으니 이것으로 갈음하겠습니다. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 8월 12일 (금) 14:12 (KST)

제 기여를 되돌리신 것 같은데

왜 되돌리셨나요?--붉은장미 (토론) 2016년 8월 15일 (월) 12:37 (KST)

빨랑빨랑 답변해주세요--붉은장미 (토론) 2016년 8월 15일 (월) 12:41 (KST)

대한민국 국방부

안녕하세요, 이 문서에서 TedBot의 기여가 되돌려져 있음을 확인했습니다. 영어 위키백과와 마찬가지로 빈 문단에 빈 문단 틀이 추가되고 있습니다. 되돌리신 이유는 모르겠지만, 만일 해당 편집이 잘못되었다고 생각되시거나 불편을 느끼셨다면 말씀해 주세요. 해당 문서에 한하여 예외 목록에 추가할 수 있습니다. --ted (토론) 2016년 8월 15일 (월) 18:46 (KST)

@Ykhwong: 아무런 말없이 편집을 되돌려 괜한 심려를 끼쳐서 죄송합니다. 이 편집을 말씀하시는 듯한데, 속한 문단인 조직을 보면 알 수 있지만 이 부분은 하위 문단도, 달리 기술할 내용도 없습니다. 오히려 빈 문단으로써 기능하고 있다고 말할 수 있는데, 여기에 빈문단 틀은 적합치 않다고 생각하여 되돌린 것입니다. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 8월 15일 (월) 19:36 (KST)

말씀 고맙습니다. 일단 봇이 한 차례 더 기여하게 되었는데 이를 되돌리셔도 괜찮습니다. 문단(section)은 내용이 많을 때 등의 이유로 구획을 계층적으로 나누기 위한 역할인데, 해당 본문에서는 문단이 아닌 나열식(;과 *)으로 수정해도 괜찮을 것 같습니다. 감사합니다. --ted (토론) 2016년 8월 15일 (월) 20:02 (KST)

@Ykhwong: 저도 세미콜론과 별표를 사용하는 것을 고려하지 않은 바는 아니지만, -조금 오래되서 기억은 안 나지만-약간의 문제가 있어서 지금의 형식을 취하게 되었습니다. 9월 개강 전에 행정기관 문서를 한 번 손 볼 생각이기는 한데, 그 때 처리해보도록 하겠습니다. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 8월 15일 (월) 21:04 (KST)

알림

롤배커 권한을 부여했습니다. 늦어서 죄송합니다. ㅠㅠ--분당선M (토론) 2016년 9월 17일 (토) 06:02 (KST)

처리해 주셔서 감사합니다. 부여받은 권한은 남용치 않고 사용토록 노력하겠습니다. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 9월 17일 (토) 09:05 (KST)

검찰총장 문서에 대하여

우선, 노고에 감사드립니다. 제가 예전에 검찰총장에 대한 문서에 대하여 법률 근거 표시와 용퇴 부분이 검찰총장을 설명하는 곳에 있어 이것이 너무 지저분하다고 판단하여 단락을 나누고 정리하는 작업을 수행한 적이 있습니다만, 사용자님께서 제가 수정한 부분에 대하여 편집을 취소하셨는데 어떠한 사유로 편집이 취소되었는지 궁금하여 이 문서를 남깁니다. 본인이 다 옳은 것은 아니지만, 혹시 가독성이 떨어지는 이유로 바꾸신건 아닌지요 Jungdh0728 (토론) 2016년 9월 18일 (일) 20:09 (KST)

무분별한 한자사용과 음독사용에 대한 문의

특정인의 IP변동의심으로 인한 무분별한 한자사용과 음독사용을 지속적으로 사용하는 것을 포착중인데 한자문화권이 아닌 문서에 대한 한자사용과 중국, 일본관련 문서에 대해 정체자로 사용 그리고 지명, 건물, 인명 등에 대한 음독사용을 하고있는데 이는 국립국어원 외래어 표기법과 위키백과:외래어 표기법, 위키백과:중국어의 한글 표기, 위키백과:일본어의 한글 표기 에도 어긋나는 행위인데 어떻게 생각하시나요? Yoyoma88 (토론) 2016년 9월 22일 (목) 00:27 (KST)

농림부 장관 문서

해임건의안이 가결된 장관은 두손에 꼽을만큼 적기 때문에 충분히 비고에 들어갈 수 있는 사항 아닌가요? --KimC1ga (토론) 2016년 9월 24일 (토) 11:00 (KST)

인천 연수구의 국회의원

2005-2006년에 처음으로 송도국제도시의 매립이 완료된 일부 지역이 연수구로 행정구역이 지정되었고 동단위 행정구역이 지정되지 않다가 2006년에 법정동 및 행정동을 새로 신설한 것입니다.

그 뒤에 매립이 끝나는 지역마다 연수구 송도동으로 행정구역을 지정하면서 현재에 이르고 있습니다.

법정동의 신설을 적지 않을 이유를 찾을 수가 없습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 10000금 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

넘겨주기를 삭제 신청 하실때

안녕하세요. Sjsws1078님 반갑습니다. 84차 IOC 총회 문서의 삭제 신청을 검토하던중, 해당 문서로 들어오는 링크가 있어 수정 후 삭제되었습니다. 넘겨주기에 대해 삭제 신청하실 때는 해당 문서로 들어오는 링크가 없는지 한번만 더 살펴봐주시면 감사하겠습니다 :) --이강철 (토론) 2016년 10월 16일 (일) 21:29 (KST)

시험기간중에 공부하다가 쉬면서 짬짬이 들어오면서 편집한 것인데, 미처 확인을 못했네요. 앞으로 유의하겠습니다. 그리고 오랜만에 뵈서 반갑네요. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 10월 17일 (월) 00:39 (KST)

좀 쉬고, 돌아왔습니다. 저도 잘 부탁드립니다. :) --이강철 (토론) 2016년 10월 18일 (화) 16:53 (KST)

기여 되돌림

유쾌하지 않군요. 틀:웹 인용#틀데이터 의 날짜 변수를 보면 "'yyyy년 mm월 dd일' 또는 'yyyy-mm-dd'와 같이 기재" 한다고 되어있으므로 틀린 것이 아닌데 왜 계속 돌리시죠? 돌리실거면 제가 위키백과 가입해서 작성한 모든 문서를 저렇게 만들었으니 전부 되돌리시죠? 뭐하자는 건지. 귀하만큼 저도 알아보고 편집중입니다만. Tablemaker (토론) 2016년 11월 5일 (토) 14:08 (KST)

또 인용 틀에서 어떠한 오류도 발생하지 않았는데 무슨 오류가 났다고 되돌리는지 어처구니가 없군요. Tablemaker (토론) 2016년 11월 5일 (토) 14:10 (KST)

(편집 충돌) @Tablemaker: 어찌되었든 'yyyy년 mm월 dd일'처럼 표시하면 분류:인용 오류 - 날짜에 포함되는 것도 사실이지 않나요? 기왕이면 인용오류 분류에 포함된 문서를 줄이는 것이 낫다고 판단했을 뿐입니다. 그리고 귀하가 작성한 모든 '인용오류-날짜' 문서를 모두 되돌릴 의무는 없으며, 귀하가 '저만큼 알아보고 편집하지 않았다'는 말도 따로 한 적이 없습니다. 귀하께서 이러한 편집에 불쾌감을 느낀 것을 알았으니 더 이상의 되돌리기는 하지 않겠습니다만은, 저 역시 귀하의 태도가 그닥 유쾌하지는 않군요. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 11월 5일 (토) 14:18 (KST)

편집충돌이 일어난 이후 확인해보니 확실히 인용오류가 발생하지 않네요. 그 직전의 편집에서는 인용오류가 확인되었단 것은 알아주셨으면 합니다. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 11월 5일 (토) 14:19 (KST)

재밌는 말씀이, 제 편집을 세 번 정도 되돌리셨고, 분명 문서상으로 귀하께서 무엇 하고 계신지 모르기 때문에 물었습니다만은, 인용 오류라는 정체불명의 말만 반복하며 되돌렸던게 사실아닙니까? 요즘은 문서상으로 되돌리기 주고받으며 편집요약으로 일방적으로 자신의 할 말만 하는게 예의인가보죠? 사용자 토론란은 뭐 하러 있는지도 모르겠습니다. 적어도 수 분 내로 편집취소를 서로 자행했으면 동시간대에 접속한 것이니, 사용자 토론에서 해결 가능한 문제 아닙니까? 적어도 웹 인용 뿐만 아니라, 그 아래의 저널 인용도 yyyy년 mm월 dd일 형식을 취했고, 그 아랫 인용도 동일 형식을 취했는데, 맨 위의 인용만 yyyy-mm-dd로 바꾸니 저야 알 도리가 있습니까? 제대로된 설명 하나 없이 돌리는게 요즘은 유쾌한 편집인가 봅니다. Tablemaker (토론) 2016년 11월 5일 (토) 14:25 (KST)

@Tablemaker: 지금 인용 오류가 발생하지 않는 것은 세 번째 각주를 귀하께서 고쳤기 때문이지, 제가 편집을 하기 전에 인용오류가 나지 않았던 것이 아닙니다. 따라서 저는 분류:인용 오류 - 날짜에 포함되었던 것을 확인하고 이를 시정코자 해당 편집을 수행했으며, 이에 간결한 설명을 편집요약에 끄적였을 뿐입니다. 귀하라면 '인용오류'라는 표현만으로도 제가 하고 싶은 편집이 무엇인지 아실 거라 생각했던 것뿐이고요. 제 설명이 부족했다고 한들, 귀하께서 남기신 편집요약도 저로써는 솔직히 이해가 되지 않았습니다. 그렇다면 제가 귀하의 토론장을 찾아가지 않은 것이 잘못이라면 귀하께서도 같은 책임이 있는 것이며, 귀하의 제대로된 설명 하나 없이 돌리는게 저 또한 유쾌한 편집은 아닙니다. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 11월 5일 (토) 14:36 (KST)

저는 늘 해왔던 대로 편집했으며, 그 편집에 대한 당위성을 항상 주장하며 편집하라는 것인지요? 전 인용오류라는 것에 틀:인용에 불가능한 문자 따위가 섞여 인용이 빨갛게 변해서 출처로서 동작하지 않는것을 떠올리며, 인용오류 네글자만 보고 날짜 변수에 오류가 생겼다는 것을 알아채진 못하죠. 1년 반동안 동일한 편집으로 날짜 오류가 발생했다는 이야기를 그 어떤 누구에게도 들은적이 없으니. 심지어 보존날짜 등 날짜가 붙은 모든 변수를 저렇게 처리하는데요. 또, 타인이 기여를 절대적으로 많이 한 편집에 있어, 새 편집을 덮을때에는 논리적으로 덮는 사람이 설명을 해야 하는것 아닙니까..? 글을 만든 사람이 이 틀은 이래서 이렇게 썼고, 여기에 왜 여기에 붙였으며를 뒷사람들에게 설명하면서 글을 쓰진 않잖아요? 편집요약이 이해 안가시는게 당연하죠, 이해 시킬 목적으로 쓴 편집요약이 아닌데요. 왜 되돌리냐고 두번 물었을뿐, 왜 이렇게 편집했다고 적은 적이 없으니. 전 개인적으로 제 편집이 되돌려지는것을 불쾌함을 넘어 혐오하며, 상대가 제 편집을 트롤링 비슷한 것으로 취급했다고 생각합니다. 토론 매너가 결코 좋지 못했음은 사과드립니다만은, 귀하께서도 충분한 설명이나 편집 수정의 이유를 납득이 가게끔 설명해주셨으면 하는군요. Tablemaker (토론) 2016년 11월 5일 (토) 14:43 (KST)

@Tablemaker: 답장을 하기 전에, 양념파닭님의 말씀을 아래로 옮김과 동시에, 들여쓰기를 하나씩 줄였음을 알려드립니다. 불쾌하셨다면 사과드립니다. 양념파닭님께는 알려드릴 필요가 없겠지 본론으로 들어가면, 해당 문서에 귀하께서 절대적으로 많은 편집을 했다는 것을 저는 인지하지 못했으며, (잘못 이해한 것일수도 있으나) 귀하께서 주기여 문서에 대한 일종의 소유권 같은 것을 가지고 계신 것 같기도 합니다. 하지만 귀하의 편집요약이 어떤 의미를 가졌었든 저는 답변을 한 것이라 생각했는데, 제 표현이 중의적인 것도 있고 부족한 설명이라는 점을 인정합니다. 이에 사과드립니다. 뭐, 애초에 인용오류, 아니 날짜오류 수정하고 다니는 사람 저도 거의 보지 못했습니다. 개인적으로 제가 이런 것에 좀 집착을 해왔던 것이 이번 해프닝의 원인의 하나가 된 것 같군요. 어쨋든 저는 분류:인용 오류 - 날짜가 위키백과 내에서 정비의 대상이니, 관련 분류에 포함된 문서의 수를 줄여야 한다는 생각입니다. 날짜 인수에 ’yyyy년, yyyy년 mm월, yyyy년 mm월 dd일’을 지원하는 것이 사실이지만 해당 변수는 날짜오류를 일으키니 음... 가급적 'yyyy-mm-dd'의 형식을 취해보시는 것은 어떠신지요? -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 11월 5일 (토) 14:58 (KST)

1. 소유권 주장하지 않습니다. 정당한 편집이라면 그냥 넘어가나, 인용 세개가 동일 형식을 취하는데, 그 중 한개만 변형시킨다면 제 입장에서는 장난으로 보입니다.

2. 그 문서, 귀하께서 편집하기 이전에 저만 편집했던 문섭니다. 이력, 사실 위키백과에 존재하는 이 아티스트의 전 곡과 전 앨범은 95%이상 저 혼자 만들었습니다. 소유권 주장함이 아님을 다시한번 밝힙니다. 그냥, 객관적인 수치상 그렇다는 이야기입니다.

3. 귀하의 기여를 장난으로 봤으니, 분류:인용 오류 - 날짜를 보고 작업하는지 아닌지 가늠할 수 없습니다. 실제로 귀하의 사용자 페이지를 방문하기 전에 귀하가 그런 분류로 정비하고 있는지도 알지 못했습니다.

4, 날짜 변수에 yyyy년 mm월 dd일을 쓴다고 인용 오류가 생기지 않습니다. ZARD의 음반 목록에 있는 문서들 전량이 제가 만들었습니다만, 지금 세 네곡정도 살펴보고 있는데 인용오류 분류 안에 없군요. Tablemaker (토론) 2016년 11월 5일 (토) 15:22 (KST)

지금 제가 만들었던것 말고, 그냥 인용 오류 나는 것들을 살펴 보고 있는데, yyyy-mm-dd형식에서 가령 2011년 8월 11일을 2011-08-11이 아닌, 2011-8-11로 적으면 인용 오류가 나는것 같군요. 1자리 숫자 앞에 0을 붙이지 않으면 인용 오류가 나는것 같은데, 차라리 년월일 표기가 더 안정적으로 보이는군요. Tablemaker (토론) 2016년 11월 5일 (토) 15:30 (KST)

@Tablemaker: 귀하의 표현이 그렇게 보였다는 것 뿐, 제가 잘못 이해한 것일수도 있습니다. 애초에 해당 문서가 귀하의 주기여문서였는지 저는 인식도 못했고요. 사실 저도 'yyyy년 mm월 dd일'을 지원해주면서 왜 오류가 나나 싶었는데, 거기도 '0'을 붙이면 해결되는 문제였네요. 어찌되었든 이번 해프닝은 귀하의 '1997년 4월호' 편집으로 인해 날짜오류가 발생했고, 그것을 제가 'yyyy년 mm월 dd일'에 대한 오류로 잘못 인식했기에 일어난 것으로 보입니다. 그리고 어찌되었든 그 전에는 명백히 날짜오류가 있었는데, 귀하께서 인용오류가 없었다 하셨고, 이를 감정적으로 대응하다 보니 여기까지 온 듯 싶습니다(이 인용오류도 서로 의미를 잘못 파악한 것 같고요). 저로써는 분류:인용 오류 - 날짜만 정리되면 별 문제 없는데, 지금까지의 제 토론태도가 거슬리셨다면 다시 한 번 사과드립니다. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 11월 5일 (토) 15:39 (KST)

아니요.. 사람이 화를 낼 수 있고 마음과 다르게 표현을 잘 못할수도 있죠. 저도 인성이 좋진 못해요. 저 역시 사과드리며. Tablemaker (토론) 2016년 11월 5일 (토) 15:42 (KST)

지나가던 사람입니다만, 두 가지 모두 가능하다면 그나마 비교적 바이트수가 작은 yyyy-mm-dd 형식을 지지합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 11월 5일 (토) 14:20 (KST)

연 (춘추 전국) 문서의 "참고 문헌" 단락 관련

안녕하세요? 위키문헌에서도 종종 님의 활동을 보고 있는 HappyMidnight입니다. 최근에 사용자께서 연 (춘추 전국) 문서의 "참고 문헌" 단락을 지우신 것([3])을 보고, 이 글을 남깁니다. 참고 문헌에 제가 적어 놓은 사마천의 사기에 대한 언급은 각주 속에 들어 있는 후크(hook)와 연동되도록 짜여진 내용입니다. 즉, 1번 각주에서 "사마천"을 클릭하면, 참고 문헌의 내용으로 이동하도록 되어 있습니다. 이것은 각주에서는 참고한 문헌의 상세한 내용을 적지 않고, "참고 문헌" 에 가서야 비로소 그 상세한 내용을 볼 수 있게 해 놓은 장치입니다. 여러 개의 각주가 한 개의 참고 문헌에서 내용을 가져왔음을 보여 줄 때 유용하게 사용되고 있습니다. 물론, 이 문서에서 사기의 내용을 인용한 각주는 현재로서는 단 1개뿐입니다만, 앞으로 그 편집 여하에 따라서는 사기의 내용이 많이 인용될 수 있기에, 미리 그러한 기능을 넣어 둔 것입니다. 혹시, 다른 이유로 이 참고 문헌을 지운 것인지 궁금합니다. 그럼 천천히 회신 주시기 바랍니다. HappyMidnight (토론) 2016년 11월 6일 (일) 01:13 (KST)

@HappyMidnight: 아, 이제 보니 각주와 연동되어 있었네요. 저는 각주를 미처 확인하지 못한 채, 귀하께서 위키문헌의 사기를 참조하라는 형식으로만 연결해 놓은 것으로 착각했습니다. 제 편집은 되돌려 놓을 것인데, 링크가 깨진 부분이 있어 수정하고 되돌리니 확인 부탁드립니다. 그리고 괜찮으시다면 위키문헌으로 연결된다는 것을 보여주는 차원으로 ':s:' 부분도 보이도록 놔두는 것은 어떨지 한번쯤은 고려해주셨으면 합니다. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 11월 6일 (일) 08:40 (KST)

협업에 감사드립니다. 흑메기 님 의견을 반영하여 조금 더 수정해 보았습니다. HappyMidnight (토론) 2016년 11월 6일 (일) 09:05 (KST)

'대한민국 국가인권위원회' 분류 되돌리기를 이해하지 못하겠네요

(175.192.86.83(토론)의 17861729판 편집을 되돌림ː 상하중복분류) (편집 취소) -- '상하중복분류'란게 뭘 뜻하는 건지요? 175.192.86.83 (토론)

상하중복 분류가 아닌 줄 아는데요?... 더군다나 이미 설명했듯이, 시간과 소재지로만 분류하는 건 본질적 분류에 속할 수 없죠. 이외엔 쟤 명의 분류명으로만 분류를 했기에 상하중복이 될 수 없죠? 여러차례 되돌릴 때는 주의 좀 가지고 살펴야 하지 않을까요? 175.192.86.83 (토론)

안녕하세요

학력에 중퇴로 기록에 남으면 그 학교의 동문 분류를 지워야할까요? Yoyoma88 (토론) 2016년 12월 19일 (월) 19:35 (KST)

@Yoyoma88: 동문의 정의를 참고해서 사견을 내자면 졸업이나 수료보다는 입학이나 학적을 중심으로 보는 게 옳지 않을까 싶네요. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 12월 19일 (월) 21:04 (KST)

안녕하세요

일본어 중국어 관련 문서에 독음을 추가해야하나요? Yoyoma88 (토론) 2016년 12월 22일 (목) 17:30 (KST)

@Yoyoma88: 아마 일본식, 중국식 한자어에 한국어 독음을 넣는 것이 허용되는가라는 질문인 듯 싶은데요, 제 의견은 '부분적 허용' 이랄까요. 풍신수길이나 명치천황, 도쿄나 교토 정도라면 한국식 독음이 제법 알려져 있으니 병기하는 것이 무리는 없을 듯 싶은데, 너무 일원화된 규칙을 정하는 것보다는 융통성을 남기는 것이 좋다고 생각합니다. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여)