43주에 있었던 논의에 이어서 좀 더 세부적으로 논의를 해보았으면 합니다. 우선, 분류:홍콩의 영화인나 분류:홍콩의 배우의 각 하위 문서들의 경우가 있는데, 이 경우 훈독으로 읽혀 있는 경우가 많으며, 이는 위키백과:편집 지침#인명의 중국 인명 부분에 위배되는 사항이기도 하지만, 저명성 부분에서는 '저우룬파' 보다는, '주윤발'. '류더화' 보다는 '유덕화'가 저명도 부분에서 우위를 점한다고 볼 수 있습니다. 이렇게, 공식 명칭으로 할 것이냐, 저명도로 할 것이냐의 문제가 발생하는데, 이에 대한 의견을 수렴할 필요가 있다고 보며, 비슷한 예로는 과거 조지아(그루지야) 이름 변경이 있었던 것으로 기억합니다. --가람 (논의) 2011년 10월 31일 (월) 16:30 (KST)답변
토론:조지아 (국가)에서 알수 있다시피 위 사실로 인해 국립국어원에서 그루지야를 조지아로 변경하였습니다. 대다수의 사용자분들이 그루지야의 저명성을 조지아가 조만간 대체할 것이라는 것에 동의했고, 결국 이 경우는 장기적으로 봤을 때 공식 명칭과 저명성이 일치하게 됩니다. 저 토론에서 주로 논의된 부분은 조지아와 조지아 주 사이의 저명성 우위 부분과 그 나라 자국에서 부르는 명칭으로 위키백과에서 표제어를 정해야하지 않는가 부분이었습니다. 이와 지금 논의하려는 내용과는 다소 차이가 있어 보이기에 한 말씀 드렸습니다. --이강철 (토론) 2011년 10월 31일 (월) 19:29 (KST)답변
이것이 관리는 될 수 있으나 토론은 아니라는 생각이 드시지 않습니까. 여러차례 철도 프로젝트나 사랑방에 홍보를 해왔음에도 아무도 관심을 기울인적이 없습니다(있으시다면 죄송합니다). 그나마 철도 들머리는 사정이 좀 나은 편인 것 같습니다. 다른 들머리들은 안 가봐서 모르겠는데, 철도 들머리보다 더 암울한 상황이라는데에는 의심의 여지가 없네요.
들머리는 서버를 축내기 위해 있는게 아닙니다. 들머리를 만들어놓았으면 그것을 활성화시키고 널리 알려야할텐데 아무도 나서지 않으니 안타깝습니다. 지금도 많은 들머리들이 버려진채 아무도 오지 않는 곳에서 서버를 축내고 있습니다 관심과 손길을 기다리고 있습니다. 이제 이런 상황을 타개해야 한다고 봅니다.
들머리를 살립시다. 들머리를 살린다고 하는데 사실 별거 없습니다. 저같이 토론 그런거 안 해도 됩니다. 단지 정기적으로 내용을 바꿔주고 사람들의 관심을 끌 수 있는 공간(사랑방이라던가 등등)에 들머리를 알리면 됩니다. 결코 어려운 일이 아닙니다. 10분이면 할 수 있습니다. 단 10분의 투자가 모이고 모인다면 들머리를 살릴 수 있는 것입니다.
저도 한번 철도 들머리를 들렸다가 김해시민님의 저 토론을(...) 본 적이 있지요. 개인적인 의견으로는, 프로젝트 공간과 들머리 공간을 병합시키는건 어떨까 싶기도 합니다. 실질적으로 들머리 문서들의 활동은 대부분 멈춰있더군요. --SK.YD·C·M2011년 10월 31일 (월) 22:28 (KST)답변
예전에도 말씀드린 바 있습니다만, 들머리는 태생적인 한계가 있습니다. 한 달에 100회 이상 편집하는 사용자가 100명 정도인데, 생성된 들머리 수는 30개가 넘습니다. 압도적인 편집이 이뤄지는 영어판에서조차 많은 들머리가 생기를 잃고 방치되어 있습니다. 사용자가 폭발적으로 늘기 전에는, 백약을 쓰더라도 결국 철도 들머리의 예시와 같이 들머리는 한 두명의 관심 있는 사용자에 의해 좌우될 수 밖에 없는 운명으로 보입니다. --정안영민 (토론) 2011년 11월 2일 (수) 09:05 (KST)답변
사랑방에 글을 올리지 않겠다고 말씀을 드렸으나, 심각한 상황이라고 생각되어 글을 올립니다. 현재 분류가 없는 문서가 500건을 초과했습니다. 이 링크를 확인해 주셔서 해당 문서들에 분류를 추가해 주시면 감사하겠습니다. 저 혼자 일일이 해당 문서들에 분류를 추가하기에는 너무 벅찬 일입니다. 여러분들의 도움을 다시 한 번 구합니다. --ted (토론) 2011년 11월 2일 (수) 00:49 (KST)답변
안 됩니다. 그렇게 한다면 현 상황에서 분류가 달리지 않은 토막글만 달린 문서에서까지 모조리 분류 필요 틀이 제거됩니다. 그렇게 하려면 토막글 분류를 분류로 취급하지 않게(제외시켜) 봇을 돌려야 할 것입니다. --ted (토론) 2011년 11월 2일 (수) 13:40 (KST)답변
또 사용자들은 위키피디아가 ‘오픈백과’라는 각별한 경각심을 갖고 써야한다. 그러려면 사용자들에게 인위적으로 경각심을 주기 위해서라도 ‘백과’라는 이름을 포기하고 ‘위키피디아’를 그대로 쓰는 것이 좋다고 생각한다. 한국어 위키피디아는 공식명칭으로서 ‘위키백과’를 쓰고 있다. ‘백과’라는 이름은 자칫 백과사전이라는 인식을 줄 수 있기 때문이다.
위키백과 학교 행사가 19일 국립중앙도서관에서 개최됩니다. 여기에 진행요원으로 도와주실 분들을 찾고 있습니다. 3~5명 정도가 행사의 진행을 위해서 필요합니다. 하는일은 강연에 참석하시는 분들의 등록과 장소 안내 그리고 Edit-a-thons 행사를 위한 도서관 이용안내 등입니다. 자원해 주실 분들은 저에게 인적사항과 연락처를 보내주시면 됩니다. 또한 이 위키백과 편집자에게 할당당 참여가능인원이 20명에서 50명으로 늘어났으니 많은 분들의 관심을 부탁드립니다. --케골2011년 11월 3일 (목) 17:30 (KST)답변
매 번 말하는 겁니다만, 문서 수는 아무리 많아도, 다 토막글이거나, 같은 내용으로 구성된 문서들(xx년 xx 대회)이라면, 없느니만 못합니다. 문서 수가 중요한 게 아니라는 거죠. --가람 (논의) 2011년 11월 5일 (토) 01:06 (KST)답변
587785도 로고로 만듭시다. 성적(sexual)인 유행어입니다. 농담입니다. 둘리의 저명성에서 222222는 괜찮다고 봅니다. 314159도 괜찮겠네요. 저는 77 = 823543째도 필요하다고 봅니다. --NEARMISS2011년 11월 6일 (일) 17:53 (KST)답변
그나저나 숫자 문서에 너무 엄격합니다. 69는 왜 일부 포털에서 검색할때 성인인증받으라는지 69문서가 있어서 알수 있지만 892는 왜 네이버에서 검색이 안되는지 그 숫자문서가 없어서 알수 없습니다. 세자리까지는 만들어야 합니다. 또 815가 넘겨주기여서 왜 콜라독립 815가 815인지 숫자를 쳐서는 알수 없습니다. --NEARMISS2011년 11월 6일 (일) 18:02 (KST)답변
아주 바람직하고, 널리 지식을 공유한다는 취지는 좋습니다만, '항시 변동'이 있는 위키백과의 백과사전 문서 특성 상 글로벌 세계대백과에서 가져온 문서에 여러 편집을 덧붙일 경우, 어느 부분이 글로벌 백과의 출처고 어느 부분이 일반 사용자의 기여인지 모호해집니다. 실질적으로 글로벌 백과라는 출처를 보존하는 방법은 글로벌 백과에 해당하는 문장들에 모두 주석으로 글로벌 백과의 해당 문서를 가리키는 수단 밖에 없을 것 같습니다. 차후에 독자들이 일일이 역사를 통해 비교를 할 수도 없는 노릇이구요. 무언가 이 문서들을 '신뢰할 수 있게' 편집할 수 있는 방법이 없을까요? --SK.YD·C·M2011년 11월 4일 (금) 19:59 (KST)답변
해당 틀은 최초 인용 이후 다음 사용자들이 원 인용 내용들에 주석들을 달아주었을 경우에는 차후의 분간이 용이합니다만, 그렇지 않은 경우라면 특정 사용자가 일일이 역사를 비교해 원 인용 부분에 주석을 달아주어야 할 것 같습니다. --SK.YD·C·M2011년 11월 4일 (금) 20:07 (KST)답변
사실 IRC 챗방이 활기를 띌 수 없는 이유에는 대화하는 사용자들이 적다는 것과 사용자들의 질문에 대한 대응이 전무하다는 점이 가장 큰 이유가 되겠지요. 몇몇 사용자들을 굳이 지적하고 싶지는 않습니다만, 최소한 대화를 걸었으면 대답이라도 해주셨으면 좋겠습니다. - Ellif (토론) 2011년 11월 6일 (일) 02:13 (KST)답변
IRC에 상설로 접속하신 분들은 자리에 계시지 않을 때도 일부러 접속 상태로 두시는 걸로 압니다. 그래서 바로 대답을 기대하기는 힘듭니다. IRC에 평소 못보던 사용자 분이 있다면 빠른 대답을 기대할 수 있겠습니다만 :) --이강철 (토론) 2011년 11월 6일 (일) 02:30 (KST)답변
토론이 1년 째 멈춰 있습니다. 일단 "독자연구라는 말이 어울리지 않는다"는 것에 대해서는 총의가 모아진 것 같고, 그 말의 대체어로 '독창적 연구'와 '임의탐구'란 말이 경합중이며, 하나의 단어로 정하지 말고 각각의 케이스마다 이름을 따로 붙이자는 제안도 나와 있는 상태입니다. 여러분들은 어느 쪽이 더 와닿으시나요? 그리고 제목 변경 토론이 너무 의견이 많이 쌓인 것 같아서 하위 단락을 나누었습니다. --Pectus Solentis (한결같은자의정신) 2011년 11월 6일 (일) 10:36 (KST)답변
현재 행사 기간이 몇일 남지 않았음에도 참여자가 저조합니다. 특히 이번 이벤트의 특성상 새로운 사용자가 많이 참여할 것으로 예측되므로 많은 홍보 바라며(특히 SNS를 통한 입소문 효과가 좋더군요.) 홍보시 계정 생성 방법과 서명하는 방법등을 친절히 알려주셔야 합니다^^ --관인생략토론·기여·메일2011년 11월 6일 (일) 14:44 (KST)답변
