위키백과:사랑방 (일반)/2014년 제11주
일반 사랑방 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
◀ 2014년 제11주 ▶ | |||||||
2014년 3월 | |||||||
주 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 | 일 |
9 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 1 | 2 |
10 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
11 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
12 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
13 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
14 | 31 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
새 글 쓰기 | |||||||
보존 문서 | /
단순히 보면 좋은 현상인 것으로 보이지만, 문서의 생성자가 이해당사자(회사의 직원)입니다. 이때문에 저와 분쟁이 발생한 상황이긴 합니다. 어떻게 대처해야 현명하다고 할 수 있을까요? --팝저씨 (토론) 2014년 3월 10일 (월) 16:10 (KST)
내용을 봤는데, 자사 제품이 좋다던가, 타사 제품이 안좋다든가 하는 등의 홍보성 문구는 없는 것 같으므로, 중립성에는 문제가 없어 보입니다. 하지만, 출처가 하나도 없는 것은 문제입니다. 출처를 보강하면, 저명성 입증에도 도움이 됩니다. 출처가 없는 문서는 언제든 삭제될 수 있다는 점을 작성자에게 상기시켜드리면 좋을 것 같습니다. 외국어 위키백과 항목이 있다면 찾아서 연결한다면 저명성 입증에 도움이 됩니다.
또, 새로 개정이 논의되고 있는 유급 편집에 대한 약관에 따르면 회사 직원이 자사 제품에 대해 편집할 때는 그 편집요약·토론·자기소개 중 하나 이상에 명시해야 합니다. 아직 도입되지는 않았지만, 그래도 그렇게 하면 분쟁 예방에 도움이 될 것이므로, 그것을 권장하는 것도 좋을 것 같습니다. --10k (토론) 2014년 3월 11일 (화) 05:05 (KST)
홍보성 문구가 없는 이유가, 팝저씨 님이 다 정리를 하셔서 그런 것이었군요^^ --10k (토론) 2014년 3월 12일 (수) 04:05 (KST)
- 사진의 저작권 문제도 있고 해서 계속 주시하고 있습니다. 케골님께서 포구 속도로 병합을 하는 것이 어떠냐는 제안을 하신 상태입니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 12일 (수) 15:22 (KST)
포구속도측정기 토론에서 팝저님이 주장하고 있는 이해관계의 충돌이나 사용자명변경 등의 주장은 여러모로 타당합니다. 개선되지 않으면 차단이나 문서삭제까지도 가능하다는 생각입니다. 그런데 이해관계충돌 보다 더 나쁜 상황은 상대방이 이해관계자임을 숨기고 편집을 하는 방해편집 상황입니다. 다그치면 도리어 사태가 악화되므로 천천히 대화로 풀어나가고 관련규정을 정책화 하고 백:방해편집에 관심을 가지는것이 필요할것 같네요.--라이딩(RidingW) (토론) 2014년 3월 12일 (수) 18:26 (KST)
삭제 신청된 문서가 258개 입니다
편집오늘(2014년 3월 11일) 기준으로 분류:삭제 신청 문서에 삭제 신청된 문서가 자그마치 258개 입니다. 대체 왜 이들 문서들이 아직까지 차일피일 미룰 정도로 삭제 조치를 취하지 않은 이유가 뭔지 궁금할 뿐만아니라 과거에도 똑같은 지적이 있었는데도 달라진 건 하나도 없었습니다. 최근에 올라온 문서들을 모니터링을 하시면서 상기 내용대로 빠른 조치를 부탁드리겠습니다. 위키백과를 이런식으로 운영하면 발전이 없다는 생각이 드는군요.--210.220.165.110 (토론) 2014년 3월 11일 (화) 23:01 (KST)
- 위키백과의 관리자들은 위키재단의 직원들이 아니며 각자의 직업이 있는데도 불구하고 여기에 자원봉사하는 사람들입니다. 자원봉사는 말 그대로 "자원", 자기가 원해서 하는 것이지 반드시 해야 할 의무는 없습니다. 각자의 본업에 바쁜 관리자들 괜히 닥달하지 말고 천천히 기다려보시죠. 뭐 그거 삭제가 바로바로 안된다고 해서 위키백과가 당장 우지끈 무너지는 것은 아니잖아요.--커뷰 (토론) 2014년 3월 12일 (수) 10:40 (KST)
- 258개면 몇 주 이상입니다 일하시는 관리자가 없다는 것 아닌가요. --223.33.186.125 (토론) 2014년 3월 12일 (수) 15:35 (KST)
- 관리자 권한을 요구하는 산적한 업무에 비해 관리자의 숫자가 모자라는 것은 사실이지요. 하지만 백:관리자를 하겠다는 사람도 많지 않고, 그런 사람이 나와도 백:관리자 선거를 통과하기도 쉽지 않아서 문제입니다. --10k (토론) 2014년 3월 12일 (수) 15:50 (KST)
- 258개면 몇 주 이상입니다 일하시는 관리자가 없다는 것 아닌가요. --223.33.186.125 (토론) 2014년 3월 12일 (수) 15:35 (KST)
- 관리자 개인을 탓할수는 없지만 삭제뿐만이 아니라 사관 문관에서 처리자체가 되지 않는 상황이 발생하는것은 문제가 있다는 생각입니다. 관리자 수를 늘리거나 '위키백과:사랑방_(정책)/2014년_1월#(제안)편집자 관리결정 신청제도'에서 제안된것처럼 관리자 권한을 편집자에게 일부 위임하거나 하는 제도적인 보완을 해야 할것 같네요. --라이딩(RidingW) (토론) 2014년 3월 12일 (수) 18:31 (KST)
빨리 7월이 왔으면 좋겠습니다.
편집다름 아닌 저작권법의 개정 때문입니다. 저는 이제껏 "정부부처 로고 맘껏 사용해야지"하면서 부푼 마음을 가지고 있었는데, 며칠 전 충청남도 항공구조구급대, 대구역 열차 충돌 사고를 편집하면서 생각해보니 항공철도사고조사위원회의 보고서도 정부저작물이니 저작권 걱정없이 맘껏 사용해 항목을 살찌울 수 있겠구나 하는 생각이 들었습니다. 지금은 인용밖에 못하지만, 그날이 오면, 오오 그날이 오면 왠지 제 피부을 벗겨 북을 만들어 둥둥 쳐야 할 것 같은 느낌이 들지만 빈약한 문서들을 살찌울 수도 있고, 기존에 없던 항공사고 문서들도 채워나갈 수 있을 것 같습니다. 물론 이건 제 관심사에서만 찾은것이니, 찾아보면 정말 무궁무진해집니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 12일 (수) 15:18 (KST)
- 만약 정부부처의 자료를 저작권 걱정없이 쓸 수 있다면 각 자치단체에서 게시한 사진 등을 이용할 수 있기 때문에 행정 구역과 같은 문서, 또는 문화재 등의 사진을 넣는 데 좀더 용이해질 것으로 생각됩니다.--커뷰 (토론) 2014년 3월 12일 (수) 17:21 (KST)
- 저작권법 제24조의 2가 바로 그걸 담고 있습니다. 저게 7월 1일부터 시행됩니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 12일 (수) 17:44 (KST)
- 조항의 범위가 중앙정부 외에 지방자치단체까지 커버하나요? — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 3월 14일 (금) 21:10 (KST)
저작권법 제24조의2 (공공저작물의 자유이용)① 국가 또는 지방자치단체가 업무상 작성하여 공표한 저작물이나 계약에 따라 저작재산권의 전부를 보유한 저작물은 허락 없이 이용할 수 있다. 다만, 저작물이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 그러하지 아니하다.
- 조항의 범위가 중앙정부 외에 지방자치단체까지 커버하나요? — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 3월 14일 (금) 21:10 (KST)
- 저작권법 제24조의 2가 바로 그걸 담고 있습니다. 저게 7월 1일부터 시행됩니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 12일 (수) 17:44 (KST)
- 네. 모두 커버합니다. 다만 공기업이나 공공기관(대학, 연구소, 단체 등)에도 적용되는지는 추가로 질의하겠습니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 14일 (금) 22:57 (KST)
- @Neoalpha: 아래 코멘트에 대해서는 어찌 생각하시는지요? — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 3월 18일 (화) 16:46 (KST)
- 네. 모두 커버합니다. 다만 공기업이나 공공기관(대학, 연구소, 단체 등)에도 적용되는지는 추가로 질의하겠습니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 14일 (금) 22:57 (KST)
- 법령 조항이 "허가 없이 사용 가능"이라는 문구 뿐이라 공용의 정책과 맞을 지 모르겠네요. 공용에 올라가려면 상업적으로 사용할 자유와 2차 창작의 자유가 보장되어야 합니다. — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 3월 14일 (금) 17:51 (KST)
- 이 자유가 보장되지 않는다면, 해당 파일은 공정 이용으로만 올려질 수 있습니다. (예를 들어, 대한민국의 비교적 최근 건물 사진은 FOP (Freedom of Panorama, 파노라마의 자유)를 위반하기 때문에, 공용에 저장될 수 없습니다.) — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 3월 18일 (화) 16:46 (KST)
- 일단 법 시행이 7월부터이니, 문체부에 많이 질의를 할 예정입니다. 지난번에 밝힌 바와 같이 명확한 기준을 만들라고 요구할 것이고, 가급적 미국 정부저작물의 예를 들어가면서 그쪽으로 유도해볼까 합니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 18일 (화) 18:27 (KST)
- 이 자유가 보장되지 않는다면, 해당 파일은 공정 이용으로만 올려질 수 있습니다. (예를 들어, 대한민국의 비교적 최근 건물 사진은 FOP (Freedom of Panorama, 파노라마의 자유)를 위반하기 때문에, 공용에 저장될 수 없습니다.) — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 3월 18일 (화) 16:46 (KST)
관리자 보충합시다.
편집위키백과를 하다가 관리자들이 관리가 늦다는 요청이 요 위에 말고도 종종 있는 걸 보는데요, 제 생각에도 위키백과에는 관리자가 더 필요한 것 같습니다. 관리 캐파가 향상되면 위키백과의 분쟁들도 어느 정도 더 잘 해결될 것 같고, 사용자 풀을 키우는 데 도움이 되리라 생각합니다. 한동안 보다보니, 토론도 잘 하시고, 위키 정책·지침도 잘 알고 계시고, 위키백과 발전에 관심이 많아보여서, 관리자나 중재위원을 하시면 지금보다 더 많은 기여를 할 수 있을 것 같은 분들이 몇분 눈에 띕니다. 물어보지도 않고 선거를 개설할 수는 없고, 개인적으로 물어보면 먼저 사양을 하실 것 같아서, 여기서 다른 분들과 총의를 모아서 추천을 하고 싶습니다. 다른 분들도 관리자를 더 뽑아야 한다는 공감대가 있으면 제가 관리자로 추천하고 싶은 분들 중 몇분의 계정 실명을 공개하도록 하겠습니다. --10k (토론) 2014년 3월 14일 (금) 05:20 (KST)
- 한두분 정도 충원이 필요하다고 생각합니다. 저도 생각해 본 두 분이 있습니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 14일 (금) 23:02 (KST)
- 동의합니다. 관리자 충원이 꼭 필요합니다.--Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2014년 3월 18일 (화) 11:28 (KST)
- 관리자 충원이 필요한 점에는 동감합니다.--분당선M (토론) 2014년 3월 25일 (화) 08:23 (KST)
- 예, 저도 공감합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 3월 27일 (목) 03:08 (KST)
Proposed optional changes to Terms of Use amendment
편집인터위키 연결에 다같이 참여합시다.
편집사용자:Mar del Este이 분이 위키백과에 오랜만에 돌아오시면서 위키데이터연결하는 방법을 잘 모르신다고 합니다. 덕분에 이분이 올해 만든 문서의 상당수가 인터위키가 없습니다. 이분이 만든 문서들을 찾아서 인터위키를 붙여줍시다. --Kogurea (토론)
- 위키데이터 연결은 권장 사항이지 의무가 아닙니다만... 뭐 물론 로컬에 인터위키가 달린다면 귀찮아 지기는 합니다만, 불필요한 편집 (봇이 인터위키 지우는 편집)이 하나 생기는 정도죠. — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 3월 14일 (금) 17:50 (KST)
- 일일히 다 붙였습니다. 아예 인터위키를 안만드는 것은 문제입니다. 사용자:Mar del Este 이분이 위키데이터 사용법도 모른다니 어떻게 해야 위키데이터를 쓸 줄 알게 해드릴 수 있을까요? --Kogurea (토론) 2014년 3월 14일 (금) 18:31 (KST)
- @Kogurea: 인터위키가 아예 없다고 문서가 사라지거나 하지는 않습니다. 백:위키데이터를 참조하세요. — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 3월 14일 (금) 21:09 (KST)
27만 고지를 앞두고 있군요
편집음.. 기쁘면서도 여러 가지 의미로 약간 씁쓸하기도 하군요. 개인적으로는 문서 수 만 단위 돌파를 정말 오랜만에 보는 거라서 반갑기도 하네요. (하필이면 잠수 탈 때마다 만 단위 돌파라니) 과연 이번에는 어떤 문서가 27만 번째 문서가 될 것인지도 슬슬 궁금해집니다. --"밥풀떼기" 2014년 3월 14일 (금) 21:01 (KST)
- 로이 엘드리지가 269999, 27만번째는 18-크라운-6입니다. --Kogurea (토론) 2014년 3월 14일 (금) 21:28 (KST)
- 12-크라운-4가 270001, 15-크라운-5가 270002입니다. --Kogurea (토론) 2014년 3월 14일 (금) 21:30 (KST)
- 좋아요 --"밥풀떼기" 2014년 3월 14일 (금) 22:03 (KST)
- 12-크라운-4가 270001, 15-크라운-5가 270002입니다. --Kogurea (토론) 2014년 3월 14일 (금) 21:30 (KST)
- en:Seaman (미국 해군 일병)
- en:Private (rank) (미국 육군 일병)
- en:Aircraftman (미국 공군 일병)
- en:Ilbyeong (대한민국 일병)
고생하십니다. 다름이 아니라 한국어 위키백과는 군사 계급에 관한 문서를 국가별로 구분하지 않고 합쳐서 만들어 두고 있는데 영어판에서는 각 나라별로 구분해서 만들어 두고 있습니다. 해서 나라별로 구분해 나누어 만들어 두는 작업을 할까 하는데 두번째 구분의 문서들의 표제어를 어떻게 할 지 모르겠네요. 의견 좀 부탁드려요.--Leedors (토론) 2014년 3월 15일 (토) 15:37 (KST)
- 재미있네요. 가끔 번역하다 보면 이것 때문에 나라별로 헷갈리는 게 있고 찾아보기도 하는데 접근이 필요한 부분이라고 봅니다. 어차피 문서 안에 나라별로 표기가 다름을 알리게 되긴 하겠지만 표제어로는 육군 일병 (미국) / 미국 공군 일병 아니면 계급체계를 하나의 문서로 만들고 그 하위에 나라별로 구분할 수도 있을 것 같습니다. 다른 분들의 의견도 참조하여서 표제어를 정하면 좋겠습니다. --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2014년 3월 18일 (화) 11:31 (KST)
중재위원 숫자를 5명으로 조정하였습니다.
편집위키백과토론:중재위원회#중재위원회의 운명 문단에서 모아진 총의를 바탕으로, 위키백과:중재위원회 선거 문서에서 중재위원의 숫자를 기존 7명에서 --> 5명으로 변경하였습니다. 이에 따라 활동 중인 중재위원의 최소 숫자도 5명 이상 --> 3명 이상으로 수정하였습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 3월 15일 (토) 20:20 (KST)
좋은 글/ 알찬 글
편집분류 | 후보 문서 | 해당 토론 | 토론 개시일 |
---|---|---|---|
알찬 글 재검토 | 여운형 | 토론 링크 | 2014년 1월 7일 |
태양계 | 토론 링크 | 2014년 1월 16일 | |
범고래 | 토론 링크 | 2014년 1월 26일 | |
알찬 글 후보 | Single Ladies (Put a Ring on It) | 토론 링크 | 2013년 11월 12일 |
수양버들 | 토론 링크 | 2013년 11월 30일 | |
크리스티아누 호날두 | 토론 링크 | 2014년 3월 8일 | |
좋은 글 재검토 | 아이유 | 토론 링크 | 2014년 3월 5일 |
좋은 글 후보 | 전지현 | 토론 링크 | 2013년 12월 17일 |
뮤 (포켓몬) | 토론 링크 | 2014년 1월 2일 | |
불사의 (음반) | 토론 링크 | 2014년 1월 16일 | |
후안 우리베 | 토론 링크 | 2014년 2월 2일 | |
라이온 킹 | 토론 링크 | 2014년 2월 3일 | |
헤어스프레이 (2007년 영화) | 토론 링크 | 2014년 2월 14일 |
최근 알찬 글, 좋은 글 토론 의견이 너무 없습니다. 위키백과 대문에도 걸리는 얼굴이라 할 수 있는데, 많이 참여해주세요. -- J13 (토론) 2014년 3월 16일 (일) 15:22 (KST)