위키백과

위키백과:다중 계정 검사 요청

Trainholic (토론 | 기여)님의 2018년 11월 12일 (월) 00:56 판 (→‎Manduco)
지난 토론
보존1 보존2 보존3
보존4 보존5 보존6
보존7 보존8 보존9
보존10 보존11 보존12
보존13 보존14 보존15
보존16 보존17 보존18
보존19 보존20 보존21

단축

다중 계정 검사 요청

이 곳은 다중 계정 의혹이 발생했을 경우 검사관에게 해당 계정에 대한 다중 계정 검사를 요청하는 곳입니다.

요청하시기 전에 반드시 확인해주세요!

  1. 다중 계정 검사는 다중 계정을 악용한 차단 회피, 부정 투표 등과 같은 정당하고 구체적인 이유가 있을 때에만 이루어집니다. 단순 의심이 든다고 모든 다중 계정 검사 요청이 이루어지는 것은 아닙니다.
  2. 다중 계정 검사가 이루어지기 전에 먼저 총의를 얻는 과정이 필요합니다. 총의가 충분히 모이면 검사관 정책에 따라 검사관이 검사를 시작합니다. 다중 계정이 의심되는 사용자에게는 토론 페이지에 {{다중 계정 의심}}을 사용해 토론이 진행 중임을 알려주세요. 등록된 사용자를 검사 요청할 때는 {{사용자 검사}}를 사용해 주세요.
  3. 위키미디어 재단의 개인정보 정책에 따르면, 사용자가 사용한 IP를 공개하는 행위는 허용되지 않습니다.
  4. 다중 계정 검사는 만능 도구가 아닙니다. 유사한 계정 이름을 가지고 있어서 다중 계정임이 명백하거나 단순한 동원 계정인 경우에는 이러한 검사가 필요하지 않음을 유의해 주세요.
  5. 2024년 2월 9일 (금) 12:50 (새로 고침) 이후에 활동 내역이 있는 계정만 검사할 수 있습니다.
다시 한 번 강조합니다. 정당한 이유 없이 검사를 요청하지 말아 주세요.

새로운 주제

급히 요청합니다.

위키백과:키다리 아저씨에서 똑같은 이유로 질문하였습니다. 뭔가 의심이 갑니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 태청 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

 미완료 다중 계정 검사가 필요할 이유가 없습니다. --IRTC1015 2017년 10월 30일 (월) 00:06 (KST)[답변]
네. 죄송합니다.--거대청 (토론) 2017년 10월 31일 (화) 20:54 (KST)[답변]

죄송한데 이거 하나만 더 할수 있을까요??

둘 다 계정 이름이 비슷한 닉네임이자, 똑같이 성적인 닉네임으로서 의심이 매우 갑니다.--태청 (토론) 2017년 11월 3일 (금) 22:36 (KST)[답변]

신청 전에 이 페이지 상단의 이용 안내를 꼼꼼히 읽어보시기 바랍니다.--IRTC1015 2017년 11월 4일 (토) 01:29 (KST)[답변]
 반려 장난성 다중 계정이 명백하므로 요청을 반려합니다. 이미 위의 두 계정은 위키백과:계정 이름을 명백하게 위반하고 있으므로, 다중 계정 검사가 필요하지 않습니다. --이강철 (토론) 2017년 11월 4일 (토) 13:48 (KST)[답변]

두 아이디의 다중 계정 연관성이 있다고 의심되어 요청드립니다.

지금 사용자 관리 신청에 있어 개인정보 무단 침해사건으로 술먹고합시다님이 무기한 차단 요청을 받은 바 있습니다. 여기에 술먹고합시다님은 전혀 나타나지 않고, 고려님이라는 분께서는 해당 차단요청에 대해 반박하는 글들을 올리고 있는데요, 여기서 유의미한 편집 내용이 나와서 고려라는 아이디가 술먹고합시다님의 다중 계정이라는 의심을 하게 되었습니다.

그 이유는 아래와 같습니다.

https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:사용자_관리_요청/2017년_제45주&diff=prev&oldid=19966327 를 보면 고려님이 또한, 무기한 차단은 만든 다중 계정에만 부과하는 것이지, 본계정에는 관행적으로 부과하지 않습니다. 라는 부분을 쓰고 나서 1분만에 이건 아닌듯이라는 내용을 올려셨습니다.

상당히 의문을 가지게 하는 글이고, 고려님만 술먹고합시다님에 대해 무제한적인 긍정의 글을 올리는 것을 보면 의문이 들게 하므로 다중 계정 검사를 요청합니다.

Mailzzang+aus (토론) 2017년 11월 13일 (월) 15:53 (KST)[답변]

  1. 그거 제가 썼다가 헛소리같아서 삭제하고 새로 문장을 쓴겁니다. 그게 의문이 갔다니;; 저로썬 별로 할말이...
  2. 그리고 "여기에 술먹고합시다님은 전혀 나타나지 않고"..? 그분 나타난지 하루가 지났는데 무슨소리신가요;;
  3. 참고로 "다중 계정 검사는 다중 계정을 악용한 차단 회피, 부정 투표 등과 같은 정당하고 구체적인 이유가 있을 때에만 이루어집니다. 단순 의심이 든다고 모든 다중 계정 검사 요청이 이루어지는 것은 아닙니다." 이를 유념하시길 바랍니다.--고려 (토론) 2017년 11월 13일 (월) 16:02 (KST)[답변]
일단지금 훓어보니 과거 일단술먹고합시다님이 참여한 토론에 고려님이 옹호하는 의견을 남긴적이 많이 보이는것이 보입니다. 거의 모두가 일치한다고 보여질 정도입니다. 저기에 더해서 이 부분도 추가합니다. 감사합니다. Mailzzang+aus (토론) 2017년 11월 13일 (월) 19:10 (KST)[답변]
제가 알기로는 두 분은 편집 분야도 다르고 명백히 다른 사람인데 몇 번 같은 의견을 냈다고 다중계정이라고 판단하는 건 비약이 심한 것 같습니다. 제가 이런 의견을 내면 저도 다중계정이 될까요. 두 분을 직접 뵌 적은 없지만 오래 위키하면서 서로 다른 분이라는 건 확실히 느끼고 있습니다. Bluemersen (+) 2017년 11월 13일 (월) 20:12 (KST)[답변]
저도 심사숙고하고 조심스럽게 올린겁니다만, 지금까지 두분의 문서 편집 방향과 어투 등을 감안해볼때 역사 문서 편집이 여러군데 일치하는 면이 있습니다. 디테일하게 말씀하자면, 예를 들어 오늘은 삼국사 관련 내용들이 많이 있으며 이 부분은 3자입장에서 객관적으로 볼때 이렇게 많은 부분에 있어 겹치는게 유의미하게 의문이 들게 한것이었습니다. 위키백과:삭제 토론/당나라 정명진 등도 볼때 상당부분 겹치는것이 보입니다. 저도 다른 토론을 하는것을 보고 비교해보다가 놀라서 이게 뭐지? 했었습니다. 이건 몇번정도가 아닌거 같습니다.
https://ko.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=특수%3A기여&contribs=user&target=고려&namespace=&tagfilter=&newOnly=1&start=&end=
https://ko.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=특수%3A기여&contribs=user&target=일단술먹고합시다&namespace=&tagfilter=&newOnly=1&start=&end=
참고 부탁드립니다. 감사합니다. Mailzzang+aus (토론) 2017년 11월 14일 (화) 00:39 (KST)[답변]
  1. 일단술먹고합시다님이 편집하신 중국 고대사 문서와 제가 주로 편집하는 김이브님, 박현서 문서는 그 편집 방향과 편집 스타일이 "매우" 다릅니다. 어떻게 다른지는 제가 편집한것과 하나만이라도 비교하시면 같은 인물이 아님을 알 수있을겁니다.
  2. 제가 정말 다중계정이라면 제가 이런 미친 짓을 하겠습니까?? 또한 해당 검사에서도 "두 분의 편집 성향이 너무나 달라서 이 요청은 받아들일 이유가 없습니다."라는 검사관의 결과도 나와있습니다. 확인들 바라며 위키백과에서 다중계정이 내포하고있는 의미를 생각하면 아시겠지만 지금 이 상황이 매우 불쾌합니다.
  3. 좀 겹칠 수도 있죠;; 애초에 토론들 많이 참여해달라고 여러 위키러들이 선전들 하기도 했고 까놓고 남들 시선 생각해서 반대 의견이라도 쓰라는겁니까?--고려 (토론) 2017년 11월 14일 (화) 00:53 (KST)[답변]
메일짱님의 말씀에 찬성합니다. '무기한 차단은 만든 다중 계정에만 부과하는 것이지, 본계정에는 관행적으로 부과하지 않습니다'라는 발언은 충분히 의심을 살 만한 문장입니다. 더구나 기존에도 정체가 추측되는 차단 회피자께서 회부된 두 계정을 여러 번 다중 계정으로 의심하였습니다.(① ② ③) 비록 이전에 백:다중 계정 검사 요청/보존12#사용자:고려, 사용자:일단술먹고합시다 다중계정 검사 요청이 반려된 적은 있었으나 실은 회부된 계정이 농간을 부렸던 것일지도 모릅니다. 회부된 두 계정의 생성 시기와 편집 횟수로 보았을 때 일단술먹고합시다 계정이 부계정이겠군요. 일단술먹고합시다 계정은 주제넘게 위백의 불편한 진실들을 지적한다며 3년간이나 나대면서 다른 사용자들에게 규정을 지켜달라 부르짖어 왔는데, 토론은 투표가 아니라며 머릿수 싸움을 비판해왔는데, 정작 자신이야말로 다중 계정이었다면 정말 웃기겠네요.
안내문에는 '백:총의를 얻은 후에 검사를 시행하게 됩니다'라고 하였으니 제 찬성표 자체는 의미가 없고 일단은 사:고려와 사:일단술먹고합시다 간에 유의미한 연관성이 있는지부터 판단해야 할 것입니다. 패턴 분석에 있어서는 그 누구보다도 제가 면밀해왔다고 생각하는데... 지금 이 신청이 정말로 심사숙고하고 조심스럽게 올린 겁니까... 아, '무기한 차단은 만든 다중 계정에만 부과하는 것이지, 본계정에는 관행적으로 부과하지 않습니다'란 문장만은 충분히 의심할만 하네요.
백:쫓의 위반 사례는 멀리 있는 게 아닙니다. 물론 전 새로 온 사용자라기엔 경력이 좀 되어버렸네요. 이 치열한 위키백과란 싸움터 속에서 그나마 술이 있어 버텨왔네요. 아, '술'이란 단어로 트집을 잡는 사용자도 계셨죠...;; 이번 신청자도 그렇습니다만 저를 차단시키고 싶어하는 분들을 꽤 많이 접해왔고, 개인적으로 느끼기에 이건 암투인가 싶은 적도 많았었습니다. 저같이 괴상한 놈이야 그럼에도 잘못된 점은 잘못되었다고 말해왔습니다만, 규정을 잘 모르는 사용자들의 경우는 어땠을지... 인맥이 짧은 사용자들의 경우는 어땠을지... 이러다 저도 조만간 나가리되겠다 싶네요. 물론 제가 유독 민감한 걸지도 모릅니다. 이 술이나 먹고 위백하는 사용자의 주정보다는 백:새 사용자 경험이나 외부에서의 위백 평가를 확인하고 생각해주셨으면 좋겠습니다. 뭐, 백:신뢰할 수 있는 출처는 아니지만 말입니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 11월 14일 (화) 06:18 (KST)[답변]
김이브 등에 대해 술먹고합시다님께서 고려님과 거의 동일한 말을 한 기록이 구글링을 통해 검색되었습니다. 당장 찾은거는 https://ko.wikipedia.org/wiki/위키백과:사랑방_(일반)/2017년_제6주 입니다만 다른 것들도 구글을 통해 찾아보면 나올 수 있을 가능성이 있습니다. 김이브님이나 박현서를 대는 것도 이전에 술먹고합시다님과 변명한 것과 동일하며 앞서 말한 아프리카TV BJ말고도 다른 삼국지 관련 글 등을 볼때 상당히 많은 글들이 거의 동일한 관심있는 분야를 편집하는 형태를 보여주고 있다고 사료됩니다. Mailzzang+aus (토론) 2017년 11월 14일 (화) 11:23 (KST)[답변]
왜 변명이 같냐면 저분 사용자 문서만 봐도 "제 기여 부분의 무조건 복붙"해도 상관없다고하셔서요 ㅇㅇ. 이미 한번 해명을 했었으니 그걸 가져온건데 무슨 문제라도 있나요?--고려 (토론) 2017년 11월 14일 (화) 13:19 (KST)[답변]

관련 자료를 아무리 살펴 봐도 단지 일부 분야에서 성향이나 의견의 일치가 유사성이 보일 뿐, 두 사용자에게선 닮은 점보다는 다른 점이 훨씬 많이 보입니다. 아니면 한 명의 연기력이 뭇 사람을 속일 수 있을 정도로 높거나, 해리성정체장애 같은 경우겠죠. 솔직히, 어째서 이런 요청이 나오게 된 것인지 당황스럽습니다. --IRTC1015 2017년 11월 14일 (화) 18:33 (KST)[답변]

IRTC1015님과 같은 의견입니다. 일단술먹고합시다 사용자와 고려 사용자 간에 일부 편집이 일치한다고 하나 전반적인 편집 분야는 매우 다릅니다. 추가적으로 삭제 토론에서의 단순 의견 동조는 이 경우가 아니라도 흔히 나타납니다. 제시된 근거만으로는 다중 계정 검사 요청의 요건을 만족한다고 보기는 어렵다고 판단됩니다. --이강철 (토론) 2017년 11월 14일 (화) 18:48 (KST)[답변]

저 “무기한 차단은 만든 다중 계정에만~”은 이미 특수:차이/16421153에서 이전 문장까지 포함해서 이미 토씨 하나 안 틀리고 나왔던 문장이던데, 이것도 의심해봐야 하는 건가요? --IRTC1015 2017년 11월 16일 (목) 02:48 (KST)[답변]

흙흙 살펴보다가 의견이 비슷하길래 복붙했던거신데 실수 쵸큼 해따꼬 이러케 흐격사가 박제된다니 호에에에에--고려 (토론) 2017년 11월 16일 (목) 03:38 (KST)[답변]

 반려 이번 요청은 다중 계정 검사를 시행해야 할 충분한 근거와 사유가 제시되지 못한 것으로 보아 검사를 시행하지 않습니다. --이강철 (토론) 2017년 11월 17일 (금) 11:48 (KST)[답변]

사랑나무 다중 계정 의심

사랑나무 사용자가 다중 계정을 사용한 정황이 포착되어 검사 요청을 작성합니다.

우선 각 계정들은 유사한 관심 분야, 동일한 문서에 기여를 하는 것이 확인되고 있으며 구체적인 편집 내역과 발언의 유사성 등은 다음과 같습니다.

발언 유사
  • 사용자 차단 관련
    • Meholmen: 이 아이피 사용자가 상습적으로 공직자 문서를 훼손시키고 다녔습니다. 증거를 제시하지 않은채 공직자 임기를 맘대로 편집하는 행위를 했기 때문에 차단 요청 바랍니다. 링크
    • 야마시타쿤: 이 아이피 사용자가 도널드 트럼프 문서를 장난으로 반복적으로 훼손시키고 장난을행해졌는데 이아이피 사용자를 영구 차단을 부탁드리겠습니다. 링크
    • 탑봇: 이 아이피 사용자가 투르크메니스탄의 대통령 문서에 다중 편집 시켰습니다. 혹시나 이 아이피 사용자가 다른 문서에도 다중 훼손시키면 즉시 차단 요청을 하시기 바랍니다. 링크
    • 사랑나무: 이 아이피 사용자가 아제르바이잔의 대통령문서를 수십번이나 편집훼손 시켰고 일함 알리예프문서도 여러번 편집훼손 시켰습니다.뿐만 아니라 다른 국가원수 문서에서도 여러번 편집훼손시킨 정황도 발견해서 차단부탁드리겠습니다. 링크
      • 사랑나무 계정과 야마시타쿤 계정 유사 발언(상단 야마시타쿤 링크 참조): 링크
동일 편집
같은 문서 기여 (신규 생성 문서를 중심으로)

--Wikitori (토론) 2017년 12월 17일 (일) 15:45 (KST)[답변]

주된 다중계정 사용자로 지목을 하신 계정은 사랑나무 사용자로 보이는데 혹 이 사용자의 다중계정을 사용한 의심이 되는 편집이 어떤 문제가 되는지, 가령 토론에 다중계정을 통하여 참여하였거나 차단을 회피하는 등의 사유를 적시해주시면 판단에 더 큰 도움이 됩니다. --Sotiale (토론) 2017년 12월 17일 (일) 23:30 (KST)[답변]
다중계정을 사용하는 것 자체가 정책 위반이며, 편집을 통한 다중 계정 검출은 검사에서 유의미한 결과를 얻을 수 없을 때에 확인해 볼 수 있을 것입니다. 발언과 편집이 완전히 일치하는 것으로 볼 때 다중 계정 검사를 시행해볼 가치는 충분하다고 판단되며, 현재까지는 해당 사용자가 차단된 적이 없기 때문에 차단 회피 계정은 아닙니다.--Wikitori (토론) 2017년 12월 20일 (수) 04:09 (KST)[답변]
 검사 완료 아래와 같이 검사 결과를 선언합니다.
  •  확인 사랑나무, 탑봇, Meholmen, 야마시타쿤

@Wikitori: 다중계정 사용에 대한 악의 여부나 정책과 지침을 위반하였는지의 가부 판단이 있으시면 사용자 관리 요청에 글을 남겨주시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2018년 1월 28일 (일) 22:20 (KST)[답변]

검사 결과와는 별개로, 백:다중 계정에서 인정하는 다중 계정의 범위를 요청자가 제대로 인지하고 있는지 의문입니다. --95016maphack 2018년 1월 29일 (월) 00:43 (KST)[답변]
@95016maphack: 다중 계정을 용인하시는 발언을 하는 것에 대해 대단히 유감을 표합니다. 다중 계정의 적합한 사용이라하는 것은 사칭 방지 등을 이용해 사전에 고지를 한 경우에 한하며, 이와 같은 사전에 고지를 하지 않고 계정을 여러개 사용하는 것은 엄연한 정책 위반입니다.--Wikitori (토론) 2018년 1월 30일 (화) 15:59 (KST)[답변]
귀하께서 언급하신 그 정책의 내용을 다시 한번 면밀히 검토해보시고, 해당 계정이 그 적합한 계정인지 생각해보시기 바랍니다.--Wikitori (토론) 2018년 1월 30일 (화) 16:00 (KST)[답변]

긴급 요청합니다

사용자들

검사 요청 이유

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제51주#NRHoffical, Umanle S.R.L. 차단 요청을 보고 그리고 여기 두 의심 계정중 NRHoffical의 사용자 문서의 맨 아래, 맨 아랫줄을 보면 둘이 다중계정이다라는것을 의심할 수 있습니다. 사관에도 올라왔으니 제발 이번만 검사를 시작해주시기 바랍니다.--연호태청TC 2017년 12월 23일 (토) 21:55 (KST)[답변]

아 그리고 미츠코짱님이 '같은 경우로 되돌리면 협박한다'라고 하니 둘이 악성 다중계정임을 의심과 확신을 가게 합니다.--연호태청TC 2017년 12월 23일 (토) 22:00 (KST)[답변]
 반려 두 계정 모두 이미 무기한 차단되어 있습니다. 다중 계정 검사를 시행할 실익이 없습니다. 위의 이용안내를 참고해주시기 바랍니다. --이강철 (토론) 2017년 12월 24일 (일) 17:14 (KST)[답변]

ㄷ ㅏㄹ ㄱ, 223.62.169.226 요청합니다.

ㄷ ㅏㄹ ㄱ (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)


223.62.169.226 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)


두 사용자는 똑같이 닭 문서에 훼손을 지속적으로 하였으며, 똑같은 내용 으로 훼손을 해 다중 계정으로 의심이 갑니다.--Honey editor my 기여 2017년 12월 24일 (일) 14:22 (KST)[답변]

 반려 백:검사관 문서와 위의 이용안내를 참고해주시기 바랍니다. 같은 훼손을 하였다면, 다중 계정 검사 없이도 확인이 되므로, 이 검사가 필요하지 않습니다. --이강철 (토론) 2017년 12월 24일 (일) 17:17 (KST)[답변]

Mykim5902의 다중계정 검사 요청

다중계정 검사 요청합니다. 왜냐하면 위키백과,리브레에서 활동하는 해당 사용자와 백괴게임의 210.16.120.198이 어투로 인해 동일인 의심이 됩니다. 오리실험 통해 동일인인지 확인해 주시기 바랍니다. 백괴게임에서 위키백과로 떠나시죠와 리브레위키에서 백괴로 돌아가세요에서 어투가 비슷합니다. 그리고 동일인 맞으면 그것까지 묶어서 차단시켜 주시기 바랍니다.--27.115.147.92 (토론) 2017년 12월 27일 (수) 22:27 (KST)[답변]

 미완료 대조군이 부재하므로 다중 계정 검사를 실시할 수 없습니다. IP 사용자의 대조는 사용자의 IP 주소 노출을 의미하며, 이는 정책에 의해 원칙적으로 금지되어 있습니다. 오리 실험은 어떤 사용자를 대상으로 실제로 실행되는 "실험"이 아닙니다. --IRTC1015 2017년 12월 27일 (수) 22:39 (KST)[답변]
솔직히 저는 백괴의 210.16.120.198과 Mykim5902가 어투 하나로 의해 의심이 들었다 이얘기였습니다. 제 사용자관리 요청도 봐주십시오.--27.115.147.92 (토론) 2017년 12월 27일 (수) 23:21 (KST)[답변]

사:빼암, 사:빼암장어, 사:섹스한 빼암장어, 203.226.207.15 다중 계정 검사

뱀장어 문서에 같은 부류의 문서 훼손중 — Hue/talk 2018년 1월 21일 (일) 15:25 (KST)[답변]

 미완료 대상 계정 셋은 그 관련성이 명백하므로 다중 계정 검사가 불필요합니다. IP와의 대조는 정책상 불가능합니다. --IRTC1015 2018년 1월 21일 (일) 15:38 (KST)[답변]
그럼 IP 차단이라도 해주시죠. 인력 낭비입니다.— Hue/talk 2018년 1월 21일 (일) 15:39 (KST)[답변]
차단 요청은 다른 적절한 곳애서 해 주세요. 뱀장어 문서에 대한 훼손은 동 문서의 보호 조치로써 대응하였으며, 해당 IP를 통한 다른 문서에 대한 훼손이 발생하는 것이 아닌 이상 IP에 대한 차단은 과잉 조치라 판단합니다. --IRTC1015 2018년 1월 21일 (일) 15:58 (KST)[답변]

사용자:Jay Lee, Gios81 사용자 다중계정 검사 요청

Gios81 사용자가 차단이 왜 되었냐고 저에게 이메일 보내기 기능을 사용하여 편지를 보냈는데, Jay Lee 사용자가 변호사 내용 증명를 들먹이면서 Gios81 사용자에게 보낸 편지 내용을 다 가져왔습니다. 그래서 동일한 계정이 있는가 확인하기 위해서 다중계정 검사를 요청합니다. --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 22일 (월) 10:21 (KST)[답변]

일단, 다른 사용자의 계정을 돌린 적이 있는 사람과 동일 언질을 하는 사용자가 존재한터라, 이 분에 대해서도 다중계정 검사 요청을 다시 넣습니다 --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 22일 (월) 12:24 (KST)[답변]

조금 더 명확하고 구체적인 증거를 제시 바랍니다. 책읽는달팽님의 이메일 내용은 관련자가 제시하지 않는 한 당연히 다른 사람이 볼 수 없으니, 어떠한 내용이 문제가 되었는지 알 수 없습니다. 사용자:Jay Lee의 한국어 위키백과에서의 확인 가능한 활동은 2006년 3월 6일의 편집 4건이 전부로, 다중 계정 검사의 대상이 되지 않습니다. 사용자:Gios81과 사용자:Yohanni 간에는 견해의 유사성 등이 확인되기는 하지만, 다중 계정을 의심하기에는 다소 약한 근거가 아닌가 싶은 생각도 듭니다. --IRTC1015 2018년 1월 22일 (월) 16:30 (KST)[답변]
제 생각이 짧았습니다. 철회해주시면 감사하겠습니다. --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 22일 (월) 18:48 (KST)[답변]

 미완료 신청자의 철회를 확인했습니다. --IRTC1015 2018년 1월 22일 (월) 18:50 (KST)[답변]

119.206.54.240과 연필

내용이 좀 깁니다. 인내심 갖고 읽어주시면 감사하겠습니다.

119.206.54.240과 연필

동일인물로 의심됩니다.

  • 객관적인 사실
  • 119.206.54.240은 한국어 위키백과에 2015년 4월에 첫 편집을 시작하여 지금까지도 활동 중인 IP 유저입니다.
  • 연필의 원래 이름은 Ggh32입니다. 2015년 12월 계정이 생성되었고, 한국어 위백에서는 2016년 1월 첫 편집을 시작하여, 지금까지 편집 활동을 이어 오고 있습니다.
  • 119.206.54.240은 2016년 4월 12일, 지속적인 지침 위반으로 3개월 차단을 당해서, 동년 7월 중순까지 활동하지 못했습니다. 이 차단에는 '계정 만들기 금지됨', '자신의 토론 문서 편집 불가'의 차단 옵션도 포함되어 있었습니다. #
  • 연필의 계정 이름이 Ggh32에서 연필로 바뀐 것은 2016년 4월 28일입니다. #
  • 다소 주관적인 사실
  • 두 사용자 모두 (주로 올림픽에 출전했던) 스포츠 선수 문서에 대한 편집 비중이 높습니다.
  • 두 사용자 모두 토론 페이지에서 어미 표현으로 해요체를 쓴 적이 있습니다. #1, #2

이 두 사람이 동일인물이 맞다면, 119.206.54.240은 차단 기간 동안에 차단 회피를 하여 편집 활동을 했고, 그 의심을 피하기 위해 계정 이름까지 변경했던 것이라는 얘기가 됩니다. 이는 한국어 위키백과의 현 정책인 위키백과:다중 계정 문서의 내용 중

IP 사용자로 활동하다가 계정 이름을 생성하여 활동하는 것은, 다른 사람인 것처럼 보이게 하려는 악의가 없는 한, 다중 계정 정책 위반이 아닌 것으로 봅니다.

에서, 마치 다른 사람인 것처럼 보이게 하려는 충분한 악의가 있는 것이라고 봅니다.

연필이 계정 이름 변경 이후, 자신의 토론 페이지(#1, #2, #3, #4)에 남겨진 다른 사용자의 의견에 아무 답변을 하지 않는 것도 의도적으로 다른 사람처럼 보이게 하기 위함이 아닌가 싶습니다.

연필과 아흔

그리고, 연필이 한국어 위키백과의 옛 관리자이기도 했던 '아흔'인 것 같습니다.

(참고로 말씀드리면, 통합 계정 기능과 다중 계정 정책이 아직 도입되기 이전(2004년으로 추정)부터 활동했던 아흔은 계정 명이 조금씩 다른 여러 계정을 동시에 사용하고 있었는데, 이후에도 통합 계정 신청을 안 했던 것인지, 아흔의 여러 계정은 2015년에 각 위키별로 뿔뿔이 흩어지게 되었습니다)

각 계정별 '통합된 시간' 정보들이 비슷한 게, 단순한 우연으로 보이지는 않습니다.

사실, '아흔' 계정군(群)과 '연필' 계정의 관계는 일종의 '새로운 시작'으로 볼 수도 있긴 할 것 같습니다. 기억하시는 분들도 계시겠지만, 아흔님이 2013년에 모든 위키에서 떠날 때 그리 좋게 떠나지는 않았으니까요. 다만, 새로운 시작이라는 개념도 어디까지나 논쟁의 소지가 없는 사용자에게만 허용되는 것이 되어야 겠지요. 다른 사람인 척하며 차단 회피를 한 사람에게까지 새로운 시작의 기회를 주어야 하는 것일까요? --Nuevo Paso (토론) 2018년 1월 26일 (금) 17:46 (KST)[답변]

 미완료 장문의 요청을 남겨 주셨지만 아쉽게도, 이 검사는 한국어 위키백과에서 수행될 수 없습니다. IP와 계정의 대조는 개인정보 보호의 관점에서 정책상 금지되어 있습니다. “연필”과 “아흔”의 관계는, “아흔”이 한국어 위키백과에서 사용했던 계정인 사용자:아흔~kowiki를 포함해서, 최근 3개월 이내에 한국어 위키백과에서 활동한 기록이 있는 계정이 없기 때문에 기술적으로 검사가 불가능힙니다. --IRTC1015 2018년 1월 26일 (금) 18:10 (KST)[답변]
아, 편집 기록이 필요한 것이였군요. 계정 로그인 기록만으로도 가능한 것인 줄로 알고 착각했습니다. 답변 고맙습니다. --Nuevo Paso (토론) 2018년 1월 26일 (금) 18:24 (KST)[답변]
영어가 가능하시다면 메타 위키에서 요청하시면 될 것 같습니다.--Wikitori (토론) 2018년 1월 30일 (화) 16:11 (KST)[답변]
활동하는 검사관이 있는 위키에 대한 검사 요청은 긴급한 사유 (검사관들이 전원 잠수를 탔거나) 가 없는 이상 메타에서도 수락되지 않습니다. — regards, Revi 2018년 1월 30일 (화) 23:09 (KST)[답변]
더불어 계정 로그인 기록은 검사관 기록에 남지 않는 성질의 기록입니다. — regards, Revi 2018년 1월 30일 (화) 23:10 (KST)[답변]

'연필과 아흔'의 내용을 철회합니다. 2017년 12월 13일에 계정들이 무더기로 만들어 졌던 것은 미디어위키 자체의 기술적인 문제 때문인 것 같습니다. 혹시나 나중에 글을 보시는 다른 분들이 착각하시지 마시라는 의미에서 제가 썼던 내용을 살짝 수정하고, 취소선 넣었습니다. --Nuevo Paso (토론) 2018년 1월 30일 (화) 19:15 (KST)[답변]

캐스팅 다중계정 검사 요청합니다

정확하게숙지하기가어려워서

다른계정으로가입해서 원본편집하면되는줄알고했습니다

다중 계정을 악용한 차단 회피, 부정 하려고 다른계정으로가입한의도전혀없습니다

현재 IP - 58.140.211.194

차단 - ID는 #322750 입니다


다만 위키백과를 처음이용하면서 상당히 어려운부분이너무많습니다

이점숙지하시고 다중 계정 검사 요청 철회부탁드립니다--캐스팅 (토론) 2018년 2월 4일 (일) 13:12 (KST)[답변]

 미완료 다중 계정 검사의 대상이 아닙니다. 다중 계정 검사가 무엇인지에 대해서는 위의 안내문을 읽어 주세요. --IRTC1015 2018년 2월 8일 (목) 21:32 (KST)[답변]

다중계정 긴급 요청

상기 자세한 내용은 특수:차이/20875913에 나와있으니 확인해주십시오. 해당 사용자가 자신의 악의적 행동을 감추기 위해 계속하여 문서를 되돌리기 하고 있습니다. --125.186.169.12 (토론) 2018년 3월 7일 (수) 15:54 (KST)[답변]

다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
  •  확인 Soccerfootballwiki, Bule Cloud
 완료 --IRTC1015 2018년 3월 7일 (수) 22:31 (KST)[답변]

@IRTC1015: 정말 죄송하지만, 이 아이디도 확인 부탁드립니다. 사유는 상동(上同)합니다.

--125.186.169.12 (토론) 2018년 3월 8일 (목) 20:49 (KST)[답변]

추가 요청된 계정들은 당초 요청의 계정들과는 검사를 시행할 만한 충분한 관련성이 보이지 않는다고 판단하여, 추가 검사는 시행하지 않습니다. 기존 검사 당시 해당 계정들과의 IP의 일치는 확인되지 않았습니다. --IRTC1015 2018년 3월 9일 (금) 15:25 (KST)[답변]

이순재 문서 훼손 계정

다중 계정 의혹이 제기된 상황이어 각 계정들의 검사를 요청합니다.--Wikitori (토론) 2018년 3월 24일 (토) 03:51 (KST)[답변]

 완료 다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
  •  오래됨
    • Cyg6v7ycdtdyvug6g6ft, Eudhdhdhhdd, Dsfsdfsdfsdsdf123, Skdkdkekrfofkfj, Iasjdioasjdoiasjd, Faisodiaosdiqwid, Eldkejhskdkekdk, Schdxhwdgyhuj, Ijasodijasoidja, Reijierjgergioj, 햐거ㅐ헉ㄷ허ㅑㅐㄷㄱ, 5ctvtvybuhuj, Bbibimbipmp, Dgyyytt, Fejiwejfwe, Cijcoijcqwqcw, Dddddddmm, 21389u98
  •  확인:
  •  관련 없음
    • 6666nyayn
IP는 다중 계정 검사의 대상이 될 수 없습니다. 다중 계정 검사가 가능한 기록은 일정 기간이 지나면 파기되므로, 활동이 있지 않은지 많은 시간이 지난 계정까지 대상으로 올릴 필요는 없습니다. --IRTC1015 2018년 3월 24일 (토) 13:45 (KST)[답변]


@IRTC1015: Jojjjoo는 이순재 문서 훼손 계정에서 확인된 다중 계정들과 관련이 있는 것으로 보여짐에 따라 해당 계정의 추가 검사를 요청합니다.--Wikitori (토론) 2018년 3월 26일 (월) 03:58 (KST)[답변]

추가 검사의 결과는 다음과 같습니다.
--IRTC1015 2018년 3월 26일 (월) 05:28 (KST)[답변]

사회변혁노동자당 문서 훼손 다중계정 긴급요청

다중계정으로 의심됩니다.--Holic000 (토론) 2018년 4월 5일 (목) 09:26 (KST)[답변]

IP와 계정에 대한 체크유저는 위키미디어 재단의 개인정보 정책에 따라 금지되어 있습니다. — regards, Revi 2018년 4월 5일 (목) 13:32 (KST)[답변]
 반려 IP는 민감한 개인정보에 해당하며, 계정과 IP를 대조하여 일치 결과를 발표하는 것은 revi님의 설명대로 재단의 개인정보 정책 위반입니다. 이 요청은 받아들여질 수 없습니다. --이강철 (토론) 2018년 4월 5일 (목) 18:05 (KST)[답변]

위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제14주

위 건과 관련하여 다중 계정 검사를 요청합니다. 위 등록 계정 "대한민국 헌법"과 요청자 "Holic000"은 서로 다중 계정 의혹을 제기하며 사용자 관리 요청을 통해 분란을 조장하고 있으며, 각 기여 문서에서 문서 훼손을 반복하고 있는 것으로 확인됩니다. 이에 따라 각 계정들에 대해 모두 다중 계정 검사를 시행할 필요가 있다고 판단됩니다.

All7676 관련
대한민국 헌법 관련

일치점을 보이는 각 계정들의 IP는 제외하였으며, 다중 계정 검사에서 확인되는 결과가 없더라도 이와 같은 분란 조장 행위에 대해서는 강력한 경고 조치가 있어야 할 것입니다.--Wikitori (토론) 2018년 4월 5일 (목) 14:05 (KST)[답변]

분란조장행위라고 지칭하시기전에 물론 다른 관리자가 제재조치를 취했지만 관리자로써 2달전의 토론을 거부한 상대방의 아이피 사관요청에 응하거나, 중재자역할을 하여 관심을 가지셨다면, 2달간의 소위 분란조장행위가 있진 않았겟죠.. 안타깝지만 지금이라도 편파적인 본인의 차단조치에 대해 재검토를 요청하는바이며, 중재나, 토론을 거부했을시에 대한 조치를 취해주십쇼.--Holic000 (토론) 2018년 4월 5일 (목) 17:41 (KST)[답변]

??? Holic000님은 차단 기록이 없으시죠? 뭔가 발언에서 핀트가 안 맞는것 같지 않나요? — regards, Revi 2018년 4월 5일 (목) 17:44 (KST)[답변]
검사에 필요한 합리적인 의심이 위 발언으로 충족된 것으로 생각됩니다. 본인이 계정을 악용하지 않는데 "본인의 차단조치"를 "재검토"할 필요가 어디있나요? — regards, Revi 2018년 4월 5일 (목) 17:47 (KST)[답변]

먼저 귀하는 관리자입니까?

둘째,본인이 계정을 악용한건 사실입니다. 그런데 그 계정을 악용할수 밖에없는 이유가 있어보이지않앗나요? 그걸 모르시겠다면 유감입니다. 또한 사유를 말하자면 모든 위키피디아의 부당한조치에대한 재검토나, 이메일, 본인의 토론문서에 항의성글 작성을 써봤지만 모든게 통하지않는데 어떤 방법으로 이러한 조치를 알릴수 있나요? 또한, 그때문에 귀하도 이 문제에 일부의 관심이라도 보이신거 아닌가요 ?

마지막으로, 계정악용에대해 차단조치를 해도 뭐라할말은 없지만, 재검토는 별개의 문제 아닌가요? --Holic000 (토론) 2018년 4월 5일 (목) 18:00 (KST)[답변]

자수에 따라 무기한 차단합니다. — regards, Revi 2018년 4월 5일 (목) 18:03 (KST)[답변]
@Wikitori: 개별 검사 요청은 별도의 건으로 열어주시기 바랍니다. 검사관은 각 요청에 대해 사용자 검사의 이유를 기재할 의무를 지며, 이는 일반적으로 요청 단위로 이뤄집니다. 그에 따라 위의 요청과 이 요청을 별도 검사로 나눕니다. --이강철 (토론) 2018년 4월 5일 (목) 18:07 (KST)[답변]

 검사 진행 위 요청에 대해 검사 진행중 --이강철 (토론) 2018년 4월 5일 (목) 18:07 (KST)[답변]

저는 위 두분과 모르는 사이입니다. 아이피로 수정하다가 며칠전에 계정을 만들었습니다.대한민국 헌법 (토론)

 관련 없음 All7676 계정과 Holic000 계정은 IP 대역상으로는 일치점이 없었습니다. 그러나 관련 없음이라는 결과가 해당 계정들을 동일인이 사용하거나 동원되었을 가능성을 완전히 부정하지 않는다는 것에 주의해주시기 바랍니다.--이강철 (토론) 2018년 4월 5일 (목) 18:59 (KST)

@Wikitori: 아래의 대한민국 헌법 관련 계정들의 경우에는 요청 사유가 불충분하다고 보입니다. 해당 계정들에 대해 다중 계정 검사를 해야할 사유가 있나요? --이강철 (토론) 2018년 4월 5일 (목) 18:59 (KST)[답변]

@이강철: 대한민국 헌법 관련 계정은 같은 문서에서 유사한 기여를 한 것이 반복적으로 확인되고 있습니다. 특히 대한민국 헌법 계정은 계정 생성 후 얼마 지나지 않은 상태에서 사용자 차단을 요청하는 등, 기존에 다른 사용자로 활동했던 정황이 보입니다. 추가적으로 현성민도 같이 검사할 필요가 있습니다. 이외에도 해당 계정은 다수의 등록 계정과 유사한 기여를 보이나, 현재 검사가 가능한 등록 계정은 위 4개만 존재합니다.--Wikitori (토론) 2018년 4월 5일 (목) 19:06 (KST)[답변]
대한민국 헌법 계정명 패턴은 기존 대한민국의 수도와 유사하며 이 계정은 요청 계정 상선대와 상당 부분 기여점이 겹칩니다.--Wikitori (토론) 2018년 4월 5일 (목) 19:09 (KST)[답변]
위의 이용 안내에 따르면, 위키백과 다중 계정 검사 요청의 경우에 다중 계정을 악용한 차단 회피, 부정 투표 등의 경우에 검사를 진행해야한다고 되어있습니다. 단순히 비슷해 보인다고 해서 누군가의 IP를 조회하는 검사를 시행하지 않습니다. 해당 계정들은 현재 한국어 위키백과에서 차단된 상태가 아닙니다. 복수의 계정을 한 사람이 사용하는 것은 권장하지 않습니다. 그렇다고 정책이나 지침의 위반 사항이 구체적으로 적시되지 않은 경우에 대해 다중 계정 검사를 시행해야할 이유가 없습니다. --이강철 (토론) 2018년 4월 5일 (목) 19:50 (KST)[답변]

저는 단언코 상선대나 Qw101과 다른 사람입니다대한민국 헌법 (토론)

@이강철: 우선 해당 계정 대한민국 헌법은 위 의심 등록 계정과는 별도로, 비로그인 계정(IP)를 사용해 서로 다른 사용자인 것처럼 가장하는 행위를 하고 있으므로 다중 계정 검사와는 별도로 차단 조치가 취해져야 할 것으로 생각됩니다. 이와 관련된 사실은 대한민국 국회, 사회변혁노동자당 문서 등에서 다른 계정들과 완전 일치하는 편집을 보인 것에 근거를 둘 수 있겠습니다. 추가적으로 상선대 등 유사 계정에 대해서는 기록을 검토해본 결과 과거 사용자 관리 요청 및 다중 계정 검사에서 제기가 되었던 계정이었던 것으로 확인하였으나, 해당 요청 당시에도 이와 같이 근거 불충분으로 검사가 시행되지 않거나 차단이 되지 않아 현재까지 남아 있는 것으로 보입니다. 일전에 다중 계정 검사가 시행되었던 "사랑나무 다중 계정 의심" 관련 계정과 같이 "발언이 완전히 일치 하는" 등의 경우는 찾기가 매우 어려우며, 기여 문서와 편집 내역이 비슷하다는 점에서 다중 계정 검사를 시행할 필요가 있었다고 보여집니다. 해당 계정들은 인천상륙작전, 대한민국의 수도와 같이 장기간 동안 다중 계정을 사용해온 것으로 보이나, 검사가 시행되지 않아 차단 조치는 없었습니다. 검사를 하였다고 하더라도 검사 결과에서 확인되는 점을 얻을 수 없을 가능성도 있습니다만, 해당 계정들에 대해서는 관리자께서도 계속 주시해주시고 위키백과의 정책 위반 여부를 살펴주시기 바랍니다. 본 사용자 역시 관련 계정들에 대해서 추가 정보를 확인하도록 하겠습니다. 또한 다중 계정으로 의심은 되나, 해당 계정들이 서로 다른 인물들의 다중 계정일 가능성도 있다고 생각됩니다.--Wikitori (토론) 2018년 4월 6일 (금) 14:24 (KST)[답변]

위키백과 규정상 아이피로 수정하다가 다른 사람임을 분명히 하기위해서 계정을 판경우 문제 없는것으로 알고있습니다 저는 그런 경우입니다. 저는 계정 만들고 나서는 아이피로 수정한 적이 단 한 번도 없습니다.대한민국 헌법 (토론)

반달리즘을 되돌리는게 같다고 다중계정이라니, wikitori님은 말이 되는 소리를 하세요.
검사 대상 계정 재선출

@이강철: 틀:대한민국 국회 정당별 의석수 표 문서에서 대한민국 헌법과 Qw101 사용자가 완전 일치하는 편집을 보인 것을 확인하였습니다. 해당 계정에 한해 다중 계정 검사를 할 이유가 충분하다고 생각됩니다. 추가적으로 동일한 편집을 한 IP가 다수 확인되므로 검사 대상에 IP를 추가할 수 있다고 생각되며, 만일 일치하는 값이 확인된다면 검사 결과 선언은 해당 IP 중 하나에서 결과 확인되었다는 정도로 언급할 수 있을 것 같습니다. 해당 문서의 편집 역사에서는 추가적인 의심 계정의 기록도 존재하나, 말씀하신 문제로 인하여 이외 계정은 추가 검토하도록 하겠습니다. 검사 대상 계정을 재선별한 위 사용자들에 대한 검사를 진행후 현 요청은 완료 처리해주시기 바라며, 이후 추가 검토 과정에서 확인되는 다른 계정은 별도 요청하도록 하겠습니다.--Wikitori (토론) 2018년 4월 8일 (일) 03:03 (KST)[답변]

IP에 대한 검사 결과를 발설하는 것은 금지되어 있습니다. — regards, Revi 2018년 4월 8일 (일) 14:41 (KST)[답변]
그렇다면 IP를 제외하고 등록 계정 2개에 대해서만이라도 검사를 해야지요.--Wikitori (토론) 2018년 4월 8일 (일) 15:20 (KST)[답변]
 찬성 다만 위키백과 시스템 상에서 한정적으로 제공하고 있는 다중 계정 검사 툴이 확인할 수 있는 정보의 미비와 검사관들의 태업으로 인해 실제로는 같은 사용자라도 기술적으로 다른 사용자로 판정되는 경우가 있으니 검사에 큰 미련을 가지지는 말아야겠습니다. --223.38.18.90 (토론) 2018년 4월 14일 (토) 14:44 (KST)[답변]

Police099 차단 우회 계정 차단 요청

All7676 사용자가 요청한 위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제6주#89.238.178.23 무기한 차단 요청에서 그대로 발췌해, Holic000 사용자가 위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제14주#89.238.178.23 무기한 차단요청을, Police099 사용자가 위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제14주#89.238.178.23 무기한 차단요청 2을 각각 남겼습니다. 또한 저와 아무 교류가 없었던 Holic000와 Police099 사용자가 All7676 사용자와의 편집 분쟁에 대해 1인칭으로 서술하는 것이 분명한 다중계정의 증거입니다.

이미 Holic000 사용자는 본인의 자백으로 All7676 사용자의 차단 우회 목적의 다중계정임이 드러나 차단됐으며, Police099 사용자 역시 차단 우회 계정이 분명하므로 차단을 요청합니다. --89.238.178.23 (토론) 2018년 4월 6일 (금) 10:22 (KST)[답변]

다검은 다중 계정에 대한 IP 대조를 요청하는 곳이지 차단을 요청하는 곳이 아닙니다. 검사가 시행될 가능성이 없으므로  미완료 처리합니다. — regards, Revi 2018년 4월 6일 (금) 14:16 (KST)[답변]

동원 계정 의혹

해당 계정들은 박지원 (2003년) 및 그와 연결되는 문서인 일루션마우스에서 주기여자로 활동하고 있습니다. 각 계정들은 위키백과:삭제 토론/박지원 (2003년)에서 유지 의견을 보이고 있는데, 해당 계정들은 각 문서와 관계되는 이해당사자로 추정되며 이에 이를 유지하기 위해 다중 계정을 이용하여 총의를 조작하려는 시도로 추정됩니다. 위 등록 계정 이외에 IP로 활동한 기록도 존재합니다.--Wikitori (토론) 2018년 4월 16일 (월) 02:55 (KST)[답변]

 미완료 해당 사용자들이 관련 사항과 “이해 관계”가 있는 것인지는 현재로서는 그야말로 추정이며, 위키백과는 이해당사자의 편집을 금지하고 있지는 않습니다. 그 근거가, 단지 공통된 몇 문서의 편집에 참여하였으며 관련된 삭제 토론에서 유사한 취지의 의견을 제시했다는 정도라면, 이것을 동원 계정으로 보아 직접적인 제재를 가해야 하는지에 대해서는 납득하기 어렵습니다. 해당 사용자들이 정말로 공통된 하나의 의사를 가지고 편집에 임하는 것이라면, 한 명이 추가한 내용을 다른 사용자가 지우는 등의 행위가 일어날 가능성은 낮을 것이고요. 삭제 토론은 다수결로 결정되지 않으며, 관련 토론에서의 해당 사용자들의 의견 제시가 위키백과의 정상적인 총의 형성 과정을 심각히 저해하고 있는 것으로도 보이지 않습니다. 사용자:Dragonegger의 경우는 애초에 판단을 위한 재료가 너무 적고요. 덧붙이자면 사용자:Sumin91과 사용자:Robot 293은, 위키백과:삭제 토론/틀:소설 정보/웹소설에 의하면, “지인” 관계라는군요. --IRTC1015 2018년 4월 18일 (수) 17:56 (KST)[답변]

김남길 문서 관련 계정

해당 계정들은 이미 다중 계정 사용 사실이 확인되어 무기한 차단된 계정인 Fofodfofofod와 동일한 편집 행태를 보입니다. 각 계정들은 이순재 문서에서 확인된 것과 같이 생년월일 부분에 있어 유사한 편집을 하는 특징, 편집 요약 등에서 다소 부적절한 발언을 하는 등의 일치점을 보입니다. 해당 인물은 본계정이 무엇인지 알 수 없을 정도로 다수의 다중 계정을 사용하는 편집자로 보이며, 이에 검사에서 확인되는 계정들의 경우는 무기한 차단 조치가 필요합니다. 추가적으로 기존 다중 계정 검사에서 확인된 계정과 유사한 양상을 보인 계정(Wkfkdrang)도 검사 대상에 추가합니다.--Wikitori (토론) 2018년 4월 16일 (월) 17:45 (KST)[답변]

검사 대상 계정 추가. 차단된 계정 D23ipjdoij1d12po3k213와 완전히 일치하는 편집을 보임.--Wikitori (토론) 2018년 4월 16일 (월) 17:51 (KST)[답변]

 미완료 해당 계정들의 편집이 1~2회에 불과하고 활발한 활동을 보이고도 있지 않으므로, 다중 계정 검사를 실시함으로서 얻을 실익이 없다고 봅니다. 잘못된 정보를 옳은 것으로 고친 것이라면 딱히 다중 계정을 의심할 필요성도 크지 않아 보이고요. 사용자:서동은의 경우, 마지막 활동이 있은지 지나치게 오래되어 애초에 유효한 다중 계정 검사가 불가합니다. --IRTC1015 2018년 4월 18일 (수) 18:05 (KST)[답변]
@IRTC1015: 해당 계정들은 "차단 회피"로 의심되므로 다중 계정 검사가 필요합니다. 다중 계정 검사가 시행되지 않는다면 차단 회피 사유로 해당 계정들을 차단하여야 되겠습니다. Dfopkwefwd 계정은 기존 다중 계정들이 차단된 날짜인(4월 5일) 이후(4월 7일)에 활동된 기록이 있으며, Ghuefxcios321 역시 차단 이후(4월 6일) 활동한 기록이 확인됩니다.--Wikitori (토론) 2018년 4월 18일 (수) 18:28 (KST)[답변]

해당 계정은 이와 같이 출생년도에 관해 편집하는 점, 기존 계정들과 유사한 계정명 형태를 보이는 점 등으로 다중 계정 검사 요청이 올라온 이순재 관련, 김남길 관련 문서 훼손 계정 등과 연관성이 있는 것으로 보입니다.

해당 계정과 위 대조군으로 제시된 계정들은 1차 다중 계정 검사인 이순재 관련 계정에서 다중 계정 사용이 확인되어 차단 조치가 이루어진 뒤에도 유사한 편집을 보인 내역이 확인되므로, 이는 "다중 계정"의 악용에 해당합니다. 그러나 해당 사용자의 편집 특성상 이를 완전히 동일인이라고 추정하여 차단하기에는 증거가 부족하며, 다중 계정 검사가 실시되어야만 확인이 가능합니다.

만일 해당 사용자가 동일인이 맞다면, 최근 4월 24일에도 다중 계정을 사용(Wqpodqwjoidjoiwjdoqwi)하는 등 지속적인 다중 계정 사용이 확인되므로 이에 대한 검사는 시행되어야 한다고 봅니다. 이외에도 확인하지 못한 계정은 더 있을 것으로 생각됩니다.

유사한 편집을 반복하는 계정들을 추가 발견한 뒤 새로 요청을 작성하려다, 기존의 요청을 재검토해주십사 하고 해당 단락에 추가합니다. 또한 해당 사용자는 계정 생성 시점과 계정의 수 등을 확인하기 어려울 정도로 다수의 다중 계정을 사용하는 것으로 추정되므로, 해당 사용자가 이용하는 IP의 제재도 있어야 할 것으로 생각합니다.--Wikitori (토론) 2018년 4월 30일 (월) 14:26 (KST)[답변]

다중 계정임을 의심하기에는 그 표본이 너무 적다는 것이 제 판단입니다. 차단은 “현재 및 미래에 문제가 발생할 것이 확실할 때에만” 이루어져야 하는 것인데, 현재로서 해당 계정들은 차단 등의 조치가 없었음에도 수 차례의 편집 이후로 짧게는 몇 주에서 길게는 수 개월 이상 활동이 없으니 굳이 차단을 할 필요도 현재로서는 없다 할 것이고, 사용된 계정이 차단되지 않았음에도 새 계정을 생성하여 차단을 ‘회피’하려 했다는 주장은 설득력이 충분치 않다고 생각합니다. 토론에서 무언가 의견 개진을 해서 총의 형성 과정을 방해했다 볼 수 있는 것도 아니고요. --IRTC1015 2018년 4월 30일 (월) 19:24 (KST)[답변]

문서 훼손 계정

각 계정들은 더불어민주당원 댓글 조작 사건 및 친문재인 댓글부대에서 유사한 방식의 문서 훼손을 반복하고 있습니다. 각 계정들의 다중 계정 검사를 요청하며, 다중 계정 검사에서 확인되는 값이 없더라도 문서 훼손 사유로 해당 계정들에 대해 차단 조치를 적극 검토하여야 할 것으로 보입니다. 비슷한 편집을 하는 IP 사용자들도 다수 존재하였으나, 다중 계정 검사를 위해 해당 부분은 생략하였습니다. 검사 후 사용자 차단을 하고자 하신다면 관리자께서는 해당 IP 사용자에 대한 검토도 해주시기 바랍니다. 관련 내역은 각 문서의 편집 역사를 통해 확인 가능합니다.--Wikitori (토론) 2018년 4월 16일 (월) 19:22 (KST)[답변]

 미완료 해당 계정들의 행위로 이미 차단 사유가 충분하다면 다중 계정인지 여부는 그다지 중요하지 않을 것이고, 편집 성향의 유사성이 반드시 해당 계정이 동일 사용자에 의해 사용되고 있음을 나타내는 것도 아닙니다. “유사한 방식”이라고 하셨는데, 자신의 생각과 맞지 않는 내용을 지우고 그 자리에 의견을 쓰는 것은 다중 계정이 아니더라도 흔히 보이는 문서 훼손 방법입니다. --IRTC1015 2018년 4월 18일 (수) 18:09 (KST)[답변]

다중 계정 의심

위 사용자들은 한국어위키, 영어위키, 위키미디어 공용 에서의 활동 정황상 동인인물로 추정 됩니다. 만약 동일인물이 맞다면 같은 문서 토론에서 여러 아이디를 사용하여 의견 여론을 조작하는 행위가 성립됩니다.

토론:더불어민주당원 댓글 조작 사건 토론 참가한 의심 아이디 : Cyberdoomslayer, Esp8789, Zergleader (Zergleader는 토론에 참여하기위에 최근에 만든 아이디로 의심됩니다.)

"전라도 섬노예"의 편집 역사 편집에 참가한 의심 아이디: Jusinhan, Cyberdoomslayer, Esp8789

"5·18 광주 민주화 운동"의 편집 역사 편집에 참가한 의심 아이디: Jusinhan, Cyberdoomslayer

"2016년 올랜도 나이트클럽 총기 난사 사건"의 편집 역사 편집에 참가한 의심 아이디: Jusinhan, Cyberdoomslayer

"한미연합군사령부"의 편집 역사 편집에 참가한 의심 아이디: Jusinhan, Cyberdoomslayer

"빈센트 K. 브룩스"의 편집 역사 편집에 참가한 의심 아이디: Jusinhan, Cyberdoomslayer

(영어판)"토론:2018 Winter Olympics"의 편집 역사 토론 참가한 의심 아이디 : Sphinx222, Jusinhan, Cyberdoomslayer

(영어판)"2017-포항지진"의 편집내역 이미지 업로드는 Sphinx222 사용자가 하고 영문판 포항 지진 문서에 사진은 Cyberdoomslayer 사용자가 문서에 첨부하였다가

(미디어 공용)광화문 항의 시위 이미지 삭제 토론에서 다시 Cyberdoomslayer가 등장하여 삭제 반대의견을 냈던 이력이 있습니다. 참고로 이 사진의 업로더는 Sphinx222 입니다.

단순히 일부 편집 문서가 겹친다고 해서 다중계정으로 몰아가니 어이가 없네요. 그렇게 따지면 -revi님도 영어판과 한국어판에서 저와 토론이나 편집이 많이 겹치는데 다중계정인가요? 그리고 영어판 포항 지진에 제가 사진을 추가한 건 한국어판 2017년 포항 지진에 저 Sphinx222 사용자가 먼저 올린 사진을 보고 올렸을 뿐입니다. 시기부터 비교하고 좀 말씀하시지. [1] [2] 또한 공용의 해당 토론에 참가한 건 영어판 평창 올림픽 문서에서 귀하가 반달하려던 사진을 공용에서도 마찬가지로 반달 시도하길래 그 연장선상에서 참가한 것이고, -revi님도 저처럼 두 토론 모두 참가하셨죠. 영어판 문서에서 정치적 목적으로 사진 반달하려다가 사용자들과의 토론에서 완패한 후 여기 와서 화풀이를 하는 걸로 밖에는 안 보이네요. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 4월 18일 (수) 15:32 (KST)[답변]
영문판 문서는 반달이 아니라 정치적 중립 문제에 어긋난다고 생각했기 때문에 편집한거고, 본론에 쓰지도 않은 분은 괜히 끌어들일 생각 마시고요. 토론에 참가했다고 해서 죄다 의심하는게 아닙니다. 저는 이미 많은 근거 자료를 제시하며 의심을 제기한 상태이고, 본인은 결백을 주장하시니 논란을 해소하려면 동일 계정 검사가 꼭 필요한 상황이라고 봅니다. --Mobius6 (토론) 2018년 4월 18일 (수) 16:24 (KST)[답변]
네 다음 화풀이 하시는 분. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 4월 18일 (수) 17:21 (KST)[답변]

 미완료 “많은 증거 자료”가, 그 수는 차치하더라도, 질적인 면에서는 해당 계정들이 다중 계정임을 의심할 충분한 근거가 되지는 못한다는 것이 제 판단입니다. 유사한 정치적 견해를 갖고 있다면 관련된 사안에 비슷한 의견을 내는 것은 자연스러운 일이고, 딱히 부실한 논리를 수로 밀어붙이는 것도 아니고요. 그리고 아시다시피, 다른 프로젝트에서 일어난 일은 한국어 위키백과에서 다중 계정 검사를 시행할 이유가 되지 못하며, 기술적으로도 곤란합니다. --IRTC1015 2018년 4월 18일 (수) 18:15 (KST)[답변]

@IRTC1015: 부실한 논리가 아니라면 다중계정으로 토론에 참가하는것도 상관없다는 말 처럼 들리네요. 이 글 에서의 증거는 "질 적인 면"에서 충분한 근거가 된다는 말씀이시죠? '전라도 섬노예', '빈센트 K 브룩스' 같은 문서는 보통 사람들이 검색도 잘 하지 않는 문서이고 분야도 다릅니다. 그 외 에도 사람들의 인지도가 현저히 낮은 얀 엘리아손 등의 문서 편집에서 해당 사용자들은 등장합니다. 그리고 올리지 않은 정황들을 더 올려보자면 이런 편집 같은 경우는 약속이라도 한듯이 바톤터치 식으로 Jusinhan 이 사용자가 두 달간 꾸준하게 편집하다가 열흘 뒤에 Cyberdoomslayer 이 사용자의 편집 이력이 나타나면서 자취를 감춥니다. 여기서도 바턴 편집은 이어집니다. 여기서도요. 질적인 기준이 어떠한 것인지 모르겠지만, 신고대상자가 "그래 나 동일 계정이다!" 라고 말하지 않는 이상에야 이용자 입장에서 얻을 수 있는 정보는 고작 이런 것들 뿐입니다. 그런 점을 다시 한 번 고민해주셨으면 합니다.--Mobius6 (토론) 2018년 4월 18일 (수) 21:27 (KST)[답변]
제시된 계정들이 전부 동일한 사용자라고 확신할 수 없지만, 토론에서 특정 의견에 대한 방향으로 유도하기 위해 동원 계정을 형성한 의혹이 일부 보입니다. 이에 따라 검사의 필요성은 있다고 생각합니다. --Wikitori (토론) 2018년 4월 18일 (수) 22:43 (KST)[답변]
저는 이 사람들과 다중 계정이 아닙니다. 다중 계정을 악용해서 토론에 참여한 적 없고 토론에 참여하지 않고 ip로 문서 편집에만 기여하다 토론 참여를 위해 만든 계정이니 검사해도 괜찮습니다.--Zergleader (토론) 2018년 4월 19일 (목) 22:05 (KST)[답변]
 완료 다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
  •  가능성 높음
  •  가능성 있음
  •  관련 없음
    • Jusinhan, Cyberdoomslayer
  •  오래됨
    • Sphinx222
--IRTC1015 2018년 4월 29일 (일) 18:34 (KST)[답변]
@IRTC1015: 검토 감사드립니다. 그런데 검토의 기준이 되는 아이디가 Zergleader가 아니라 Cyberdoomslayer 이 아이디를 기준으로 검토를 요청드립니다. 이 아이디가 활동성이 많아 본계정으로 의심되며, 어떤 아이디를 기준으로 하느냐에 따라서 연관성의 결과가 달라질것이라고 생각하여 재검토 요청을 드립니다. --Mobius6 (토론) 2018년 5월 4일 (금) 09:05 (KST)[답변]
해당 없습니다. --IRTC1015 2018년 5월 4일 (금) 09:10 (KST)[답변]
@Mobius6: 검사 결과가 나왔는데도 진짜 집요하네요. 이제 그만 패배를 인정하세요. 영어판 토론에서 조악한 논리로 안 되니까 여기서 이러는 거 보기 안 좋습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 5월 5일 (토) 02:29 (KST)[답변]
'기준'을 어떤 아이디로 하느냐는 사실 검사에 아무 영향이 없습니다. — regards, Revi 2018년 5월 5일 (토) 04:09 (KST)[답변]
우선 Cyberdooms님께서는 언행이 일부 과격한 것으로 보이니 주의해주시면 감사하겠습니다. 가능성 높음과 가능성 있음 무리는 동일인으로 가능성이 있다는 것인가요?--분당선M (토론) 2018년 5월 5일 (토) 04:52 (KST)[답변]
@*Youngjin: 독립적인 유사성입니다. --IRTC1015 2018년 5월 5일 (토) 18:57 (KST)[답변]
@IRTC1015:, @-revi: 그렇군요 답변 감사합니다--Mobius6 (토론) 2018년 5월 5일 (토) 18:39 (KST)[답변]
@Cyberdoomslayer: 영어판 토론에서 우리가 논쟁을 벌인적이 있지만 이 검사 요청은 그것과 별개로 인지도가 적은 다수 문서에서의 중복된 편집 활동 이력과 토론 활동에 근거한 것입니다. 제 입장에서는 합리적인 의심이었고, 요청이었다고 생각합니다. 또한 사용자님의 과거 편집 이력 특징을 보면 다른 사용자와의 논쟁이 있거나, 근거 자료를 제시하기 어려운 편집 내용의 경우 편집 이력 앞 뒤로 다수의 해외 아이피들이 등장하면서 문서를 조금씩 조금씩 완성해 나가던데 위키백과 유저들에겐 그런 지원군이 있는것도 복일거라 생각하며 부럽다는 말씀을 드립니다.--Mobius6 (토론) 2018년 5월 5일 (토) 18:39 (KST)[답변]
@Mobius6: 딱 봐도 영어판에서 본인이 실패한 토론 때문에, 뜬금없이 토론 상대에 대한 근거없는 의혹을 제기하며 검사 요청을 했다가 무안해진 상황인데, '합리적인 의심'으로 자기 합리화를 하시는 건가요. 그럼에도 계속 '합리적인 의심'을 가지면서 상상의 나래를 펼치시는 모습이 안타까울 뿐입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 5월 6일 (일) 04:21 (KST)[답변]
@Zergleader: 평소엔 ip로만 편집에 참여했고, 해당 아이디는 토론에 참여하기 위해 얼마전에 만든 아이디라고 밝히셨는데 아이러니 하게 다중 계정의 가능성이 있는 아이디가 3개가 나오네요? 그중에 Esp8789, Krcon 이 두 개 아이디는 정말 우연히도 같은 토론에 참여하여 같은 입장을 내비추고 있고요. 우연의 일치라고 봐야 하나요?--Mobius6 (토론) 2018년 5월 5일 (토) 18:39 (KST)[답변]
이와 같은 결과는 다중 계정 검사에서 완전히 동일인이라는 값을 얻을 수 없었기 때문에 편집 패턴으로 판단해야 합니다. 기여 내역을 분석하신 후 편집의 유사성이 확인되신다면 사용자관리요청에 접수해 주시면 됩니다. 또한 결과 해석 상으로는 Krcon과 Seoul1989 사용자가 다중 계정을 이용한 것일 가능성이 있다는 것으로, 해석상으로는 두 묶음이지 네 사용자가 전부 동일인이라거나 한 사용자가 4개의 계정을 사용했을 가능성이 있다는 것이 아닙니다. 4계정 모두 동일인일 수도 있으나, 결과 상으로는 이와 같이 분석된다는 것을 말씀드린 것이며 앞서 언급한대로 편집 분석을 통해 사용자관리요청에 남겨주십시오.--Wikitori (토론) 2018년 5월 5일 (토) 20:01 (KST)[답변]
제가 잘 이해가 안돼서 그러는데 이 검사가 '동일인'의 여부를 판단하는 검사가 아니란 말씀인건가요? 검사 결과가 '한 사용자가 4개의 계정을 사용했을 가능성이 있다는 것이 아니다' 라고 하셨는데 이 부분이 조금 헷갈려서요. Zergleader 사용자의 다중계정은 Seoul1989 이것으로 보여지고, Esp8789 사용자의 다중계정은 Krcon 이것으로 보여진다라는 의미인건가요? --Mobius6 (토론) 2018년 5월 5일 (토) 22:26 (KST)[답변]
그건 "확인"이라고 처리합니다. 가능성 높음과 가능성 있음은 문자 그대로 의미입니다.--Wikitori (토론) 2018년 5월 5일 (토) 22:53 (KST)[답변]
그렇군요. 그러니까 '가능성이 높다', '가능성이 있다'는 이 한 사용자가 4개의 계정을 사용했을 수도 있고, 아닐수도 있다 라는 의미로 이해하면 되겠군요. 답변 감사합니다.--Mobius6 (토론) 2018년 5월 5일 (토) 23:20 (KST)[답변]

다중계정 검사 요청

위 계정들은 모두 비슷한 시기인 2017년 5-6월에 생성되어 대한민국의 사드 배치 논란 문서에만 집중적으로 저작권 침해 내용을 올리는 동일한 편집 패턴을 보이고 있습니다. 같은 편집 패턴을 보이다 2017년 5월 위키백과:다중 계정 검사 요청/보존12#Reapera6n4e, Moon4we7 다중계정 검사 요청에서 차단된 아래의 계정들의 사용자가 차단 직후 또다시 대량생산한 차단 회피 계정으로 보입니다.

다중계정의 의심이 강력하게 듭니다. 검사가 필요해 보입니다. --185.112.82.56 (토론) 2018년 4월 20일 (금) 12:15 (KST)[답변]

제가 결과 예측해 보죠. SunJian이랑 Fixxist 빼고는 전부 {{오래됨}}. — regards, Revi 2018년 4월 20일 (금) 14:24 (KST)[답변]
 완료 다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
  •  가능성 높음
    • SunJian, Fixxist
  •  오래됨
    • StormHero, KrazyFingers, DarkMatta, StarSpangled, Powerhealing, 861CG, Tammimile, Gksrkfka, Reapera6n4e, Moon4we7, Nickkim619, Moonriver365, Superkoreanbella
--IRTC1015 2018년 4월 29일 (일) 02:55 (KST)[답변]

다중 계정 긴급 검사 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제17주#사용자:Ohmstr 신고에서 관련 내용이 제기된 상황.--Wikitori (토론) 2018년 4월 29일 (일) 02:07 (KST)[답변]

 완료 다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
  •  확인
    • Down Side, Buksey, Ese Big One
--IRTC1015 2018년 4월 29일 (일) 02:58 (KST)[답변]
관련 계정에 대한 차단을 완료.--분당선M (토론) 2018년 5월 7일 (월) 11:38 (KST)[답변]

제가 이걸 요청할 줄 몰랐지만, 다중계정 검사 요청합니다.

제가 이걸 쓰게 될줄 몰랐는데, 제가 어떤 의견에 찬성한 이후 갑자기 저를 어떤 분으로 몰아붙이는 몰이식 모욕행위를 몇번 이상 한 아이피가 있습니다. 리브레 위키에서 몰이를 한게 전에 인상 깊어 이야기한건데 갑자기 아이피들이 나타나서 할 수 없이 아래와 같이 검사를 의뢰합니다.

(숫자, 알파벳 순)

관련 문서는 https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=사용자토론:Mailzzang%2Baus&action=history 및 https://ko.wikipedia.org/wiki/위키백과:사용자_관리_요청/2018년_제18주#223.39.150.10_차단_요청 입니다. 그리고 https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=틀:조선민주주의인민공화국_표&action=history 등에서 한국이 아닌 해외 사용자를 어떤 분으로 몰아붙여 되돌린 사례도 발견되는데 본 검사에 있어서도 몰이를 한 다음 아이피로 나타나는 것인가에 대해 같이 확인 처리해주시면 감사드리겠습니다. 나아가 다른 근거로는 위키백과 내에서 공개하지 않은 누군가의 실명을 언급하는 것도 동일하기도 하므로 참조 부탁드립니다. Mailzzang+aus (토론) 2018년 5월 3일 (목) 14:24 (KST)[답변]

 미완료 원칙적으로 IP와 계정의 대조는 실행하지 않습니다. 지극히 한정적인 경우를 제외하면, 검사관은 사용자가 사용한 IP 주소를 공개할 수 없습니다. 위키백과:검사관#제한 규정을 참조하시기 바랍니다. --IRTC1015 2018년 5월 3일 (목) 16:45 (KST)[답변]
여기 문서 2번째 문단에도 "두 아이디의 다중 계정 연관성이 있다고 의심되어 요청드립니다."라며 이런 식의 행동을 하신 적 있군요. 아무거나 찔러보기식으로 막 집어넣지 마십시오. 그리고 문제의 차단 회피자는 자신이 유명해지길 원하여 대중 앞에 모습도 드러내는 등 위키백과 사용자들은 다 압니다. --Wikitori (토론) 2018년 5월 4일 (금) 02:00 (KST)[답변]

토론 다중 계정 의혹

해당 계정들은 더불어민주당원 댓글 조작 사건 및 해당 문서의 토론에서 다중 계정을 사용한 것으로 의심되는 계정들입니다. 이와 관련해서는 이미 본 페이지의 "다중 계정 의심" 문서에서 일부 사용자에 대해 검사가 실시되었고, 다중 계정의 가능성이 있는 것으로 결과가 확인된 바 있습니다. 이에 따라 같은 편집 행태를 보이는 의심 계정들에 대해 추가 검사를 요청합니다. 해당 문서의 토론 페이지에 표기된 동원 시도 문구와 같이, 동일인 또는 복수의 여러 사용자가 다중 계정을 사용했을 가능성은 이미 존재하였습니다.

편집 상으로는 Ab-lie, Wdaml은 서로 동일인으로 추정되며 행복만들기, 데니스파이스는 서로 동일인으로 추정됩니다.

--Wikitori (토론) 2018년 5월 6일 (일) 03:09 (KST)[답변]

 찬성합니다. 해당 문서는 외부에서 동원된 경험도 있고 기여수가 적은 사람들도 검사를 받은 판에 이 검사가 반려될 이유는 없다고 봅니다.--고려 (토론) 2018년 5월 6일 (일) 03:12 (KST)[답변]

Pepsiiiiiiii는 별도의 사유로 이미 차단된 사용자이나, 상술한 바와 같이 동원 계정 시도가 진행되었고 이에 단순 문서 훼손이 아닌 다중 계정일 가능성도 있어 검사 대상에 추가합니다. 편집(문서 훼손) 취지도 같습니다.--Wikitori (토론) 2018년 5월 6일 (일) 03:13 (KST)[답변]

 완료 다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
  •  관련 없음
    • Ab-lie, Wdaml, 행복만들기, 데니스파이스, Pepsiiiiiiii
--IRTC1015 2018년 5월 6일 (일) 13:45 (KST)[답변]
황당한 다중계정 의혹

2주전쯤 처음으로 워키백과에 토론 참여했는데, 난데없이 다중계정으로 의심받는 언급에 황당무계함을 느낍니다. 제목에 관한 의견과 기타등등의 항목별로 의견 한번 제시했을 뿐 입니다. 다른 어떤 닉네임이 참여했는지도 모르는 일회성 참여입니다.

다검 요청

다중계정으로 의심되나 차단하기에는 증거가 부족해서 요청합니다.--223.39.146.35 (토론) 2018년 5월 17일 (목) 15:55 (KST)[답변]

위키남빼고 다중계정 맞습니다. 다 제가 위키지존님을 위해 만든겁니다. 위키지존님 보세요 아이디도 제가 만든겁니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Alaosm (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
다 제가 잠궜습니다. 기여가 불가능하므로 검사의 실익이 없습니다. — regards, Revi 2018년 5월 17일 (목) 16:35 (KST)[답변]
근데 위키남은 제가 아닌데요 -- 이 의견을 작성한 사용자는 Alaosm (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 미완료   오리처럼 보입니다 --IRTC1015 2018년 5월 17일 (목) 16:46 (KST)[답변]

위의 계정과 요청 계정을 같이 검사 요청합니다.--223.39.146.35 (토론) 2018년 5월 18일 (금) 02:27 (KST)[답변]

이미 결론 나온 걸 굳이 왜 검사하나요? --IRTC1015 2018년 5월 18일 (금) 06:28 (KST)[답변]

반복 반달행위 계정 다중계정검사요청

이 계정 이외에 아래 계정들 또한 똑같은 패턴으로 반달행위를 하는데 다중 계정이 의심됩니다.

-- 이 의견을 2018년 6월 8일 (금) 11:45에 작성한 사용자는 Huangjason (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

안내문: "위키미디어 재단의 개인정보 정책에 따르면, 사용자의 IP를 공개하는 행위는 허용되지 않습니다." IP에 대한 검사를 집행하는 것은 IP의 공개이므로 허용되지 않습니다. — regards, Revi 2018년 6월 8일 (금) 15:07 (KST)[답변]
 완료 다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
  •  관련 없음
    Bbo77, 미니보보스, 조요인

--IRTC1015 2018년 6월 8일 (금) 15:15 (KST)[답변]

사용자 검사 요청

수원 삼성 블루윙즈 2018 시즌 대놓고 비슷한 편집 패턴 차단 회피로 검사 요청 -- 58.226.103.104 (토론) 2018년 6월 16일 (토) 00:03 (KST)[답변]

 완료 다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
  •  가능성 있음:
    • Soccerfootballwiki, Asian cungku
  •  오래됨:
    • Bule Cloud
두 사용자가 같은 통신사, 같은 형식의 이동통신 단말기를 사용한 것을 확인했습니다. 다만 Soccerfootballwiki가 차단된지 충분히 긴 시간이 지나 확인 가능한 표본의 수가 지극히 적은 관계로, 검사 결과만으로 다중 계정 여부를 확언하기는 어렵다고 봅니다. --IRTC1015 2018년 6월 16일 (토) 00:15 (KST)[답변]
#다중계정 긴급 요청 문단을 보시면 Soccerfootballwiki와 Bule Cloud는 동일인으로 판명되었습니다. --Tebula (토론) 2018년 6월 23일 (토) 10:46 (KST)[답변]
그 둘과 Asian cungku를 연관짓기가 검사 결과를 보아서는 어렵다는 말씀입니다. --IRTC1015 2018년 6월 23일 (토) 15:02 (KST)[답변]

다중계정 검사 요청합니다.

다른 사용자의 토론을 묵살한다는 점, 축구 관련 문서에서 이미 종료된 경기의 스코어보드를 임의로 수정한다는 점, 영어 위키백과에서 문서를 긁어 와서 기계 번역을 돌린다는 점, 선수명의 한국어 표기를 다시 영어 표기로 돌린다는 점, 대부분의 편집에서 거의 편집 요약을 남기지 않는다는 점을 들어 다중계정 검사를 요청합니다. --Tebula (토론) 2018년 6월 26일 (화) 00:17 (KST)[답변]

 미완료 이미 바로 위에서 이루어진 검사입니다. 지금 시점에서 검사를 진행한다고 한들 유의미한 증거가 더 발견되리라고는 어렵다고 봅니다. 혹시나 해서 덧붙이자면, 계정 이름 변경이 있었습니다(위키백과:계정 이름 변경 요청#Asian cungku → AsianEuro Cungball). --IRTC1015 2018년 6월 26일 (화) 00:23 (KST)[답변]
아 위 계정하고 동일인물이었군요. 알겠습니다. --Tebula (토론) 2018년 6월 26일 (화) 00:26 (KST)[답변]

다중계정 검사

예멘 표 문서에서 완전 똑같은 편집에 접속방식도 동일함.--223.39.149.243 (토론) 2018년 7월 2일 (월) 03:19 (KST)[답변]

 완료 다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
  •  확인
    • 평화 세계, Qw101, 국가원수, 21lr
  •  가능성 높음:
    • 상선대, 국가 원수

--Sotiale (토론) 2018년 8월 3일 (금) 00:42 (KST)[답변]

사용자 문서 훼손 반복 사용자 다중 계정 검사 요청

본 사용자의 사용자 문서를 지속적으로 훼손하였고, 현재도 진행중인 사실을 확인하였습니다. 대다수의 계정이 다중 계정임이 명백한 것으로 보여 차단된 상태이나 Wildvangs 사용자와 같이 위반 행위가 확실하지 않아 차단되지 않은 경우도 있는 것으로 보입니다. 이는 본인의 행위가 아님에도 불구하고 본인이 다중 계정을 사용하였다고 오인될 수도 있는 사항이며, 지속적으로 다중 계정을 사용하여 문서를 훼손하고 있어 미처 확인되지 않은 나머지 다중 계정, 해당 계정들이 사용한 IP에 대한 잠금 조치 등을 하기 위해서 위 계정들에 대한 다중 계정 검사를 신청합니다.--Wikitori (토론) 2018년 7월 10일 (화) 14:41 (KST)[답변]

위 사용자의 행위로 보아 본인 사용자 문서에 나타난 계정들과 동일인으로 추정되어 검사 요청 대상에 추가합니다.--Wikitori (토론) 2018년 7월 20일 (금) 13:47 (KST)[답변]

 미완료 이미 차단된 계정에 대해서는 그 악의가 명백하므로, 굳이 다중 계정 검사를 시행할 필요가 없습니다. 있을지도 모른다고 여겨지는 “나머지 다중 계정”은 악용이 드러났을 때 차단하면 충분할 것입니다. Wildvangs의 경우, 타인의 발언에 걸린 “개소리”를 가리키는 링크를 제거한 1건뿐으로 별도의 문제가 없으며, 이것이 다른 계정과의 관계를 분명히 드러내는 것이라고 하기는 어려워 보입니다. 누군가 의혹을 제기한 것도 아닌데 “본인의 행위가 아님에도 불구하고 본인이 다중 계정을 사용하였다고 오인될 수도 있는 사항”이라면서 다른 사용자에 대한 다중 계정 검사 요청을 하는 것은 납득하기 힘듭니다. --IRTC1015 2018년 8월 8일 (수) 12:55 (KST)[답변]

사용자 관리 요청 관련

위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제31주에서 다중 계정 가능성이 제기된 사용자로 다중 계정 검사를 요청합니다.--Wikitori (토론) 2018년 8월 6일 (월) 03:25 (KST)[답변]

 완료 다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
  •  오래됨
    • Epochtimes korea branch, Epochtimes korea, Epochtimeskr, Epoch~kowiki, 대기원, Wlstjsdls, Rgtuda, Slist77
  •  관련 없음
    • Cledesolviolin
편집 일시를 꼼꼼히 살펴보지 않고 검사를 실행해 버린 건 제 잘못입니다. :( --IRTC1015 2018년 8월 8일 (수) 13:00 (KST)[답변]

상선대 관련 계정 추가 검사

현재 다중 계정 검사 요청에 올라와 있는 IP 사용자가 요청한 내역의 경우 본사용자 역시 다중 계정 가능성을 과거부터 제기해왔으나, 해당 검사가 계속되지 않아 다중 계정 여부를 적발해내지 못하였습니다. 그러나 복수의 계정들은 유사한 문서에서 비슷한 편집을 하는 등의 편집 패턴 유사성, 접속 방식 유사성 등 계정 검사가 없었어도 특이점이 있었으며 결국 위 검사를 통해 다중 계정임이 확인되었습니다.

해당 계정은 본 계정이 어느 것인지 특정하기 어려운 장기간에 걸쳐 이용된 다중 계정으로 보여 모두 무기한 차단을 하여야 한다고 보며 유사한 문서에서 확인되는 비슷한 계정들을 추가 검사하여 다중 계정 여부를 확인하고자 합니다.

대한민국의 수도, 인천상륙작전의 경우 동일인임을 확신할 수 있을 정도로 공통점이 보이므로 검사 결과에서 확인되는 값이 없더라고 무기한 차단 가능합니다.

이외의 계정들은 추가 정보가 필요하여 검사를 우선 해보아야 합니다.

각 계정들의 주 기여 분야는 세계의 전쟁 관련 문서, 대한민국의 정치 및 정당 관련 문서들입니다. --Wikitori (토론) 2018년 8월 8일 (수) 02:38 (KST)[답변]

틀:예멘 표 문서 및 각 정당 문서 등에 나타난 유사 계정을 검사 대상에 추가합니다.--Wikitori (토론) 2018년 8월 8일 (수) 12:45 (KST)[답변]

해당 사용자(들)가 어떻게 다중 계정을 악용했는지를 구체적으로 제시 바랍니다. 이를테면 Jayu0512의 경우 유일한 편집은 민주평화당 문서에 로고를 삽입한 편집뿐인데, 이것이 어떻게 다른 계정과의 다중 계정 의혹으로 이어지는 것인지 모르겠습니다. 대한민국의 수도, 인천상륙작전, 나그네길, Aqaz1, 러시아로 아웃이야의 다섯 계정에 대해서는 유효한 자료가 남아있지 않아 다중 게정 검사가 불가능합니다. --IRTC1015 2018년 8월 8일 (수) 13:11 (KST)[답변]
이것은 다중 계정 검사 요청이지 사용자 차단 요청이 아닙니다. 다중 계정인지 여부를 확인하고자 하는 것이지 해당 사용자들을 무조건 차단을 하고자 하는 요청이 아닙니다. 즉시 해당 사용자를 제제하는 것도 아니고 제재를 하기 위하여 증거를 수집하는 과정조차 거부되는 것은 문제가 있습니다. 다중 계정을 악용하였다는 것은 한 사용자가 사전에 고지하지 않고 복수의 계정을 사용해 복수의 사용자임을 가장케 하는 것이 다중 계정의 악용이며, 한 사용자가 여러개의 계정을 번갈아가면서 사용하는 것은 적합한 사용이 아닙니다. 또한 해당 계정들과 유사한 계정으로 제시된 대조군 계정은 이미 다중 계정임이 확인된 바 있습니다. 다중 계정인지 여부를 확인하지 못한 상황도 아니고, 다중 계정임이 이미 확인된 계정에 대해서 추가로 검사를 할 수 없다고는 할 수 없을 것입니다. 한 사용자가 여러개의 계정을 사용하여 혼란을 일으키는 것은 명백한 정책 위반으로, 과거 제가 위 사용자에 대해 다중 계정 검사를 요청하였을 시에 검사가 수행되었다면 추가적인 다중 계정 사용을 막을 수 있었을 것입니다. --Wikitori (토론) 2018년 8월 8일 (수) 13:20 (KST)[답변]
유효 자료가 남아있지 않다고 하신 계정들 중 일부는 공개된 마지막 편집일이 2018년으로 확인되어 검사 자료가 있을 것으로 생각하였으며, 이에 검사 계정은 충분하여 검사에 문제가 없다고 보았습니다. 대조 계정이 추가적으로 필요하다면 추가적인 확인 후에 검사가 시행될 수 있도록 보류할 수 있을 수는 있어도 다중 계정이 이미 확인된 계정들에 대한 추가 검사 자체가 거부되는 것은 아니라고 생각합니다.--Wikitori (토론) 2018년 8월 8일 (수) 13:25 (KST)[답변]
“다중 계정 검사는 다중 계정을 악용한 차단 회피, 부정 투표 등과 같은 정당하고 구체적인 이유가 있을 때에만 이루어집니다. 단순 의심이 든다고 모든 다중 계정 검사 요청이 이루어지는 것은 아닙니다.” --IRTC1015 2018년 8월 8일 (수) 13:26 (KST)[답변]
그렇다면 본인이 아닌 다른 사용자가 요청한 위의 검사는 어떠한 정당하고 구체적인 이유가 있어 검사가 시행되었습니까? 다중 계정 사용 자체가 정책의 위반이고, 그것이 악용이라고 봅니다. 검사 요청 자체가 다중 계정이라고 단정하는 것도 아니고요. 다중 계정 사용을 용인하는 것은 이와 같이 복수 계정을 번갈아가면서 문서를 편집하여 타인인양 가장하는 것이 아니라, 악용 방지와 같은 것이 정당한 다중 계정 사용으로 알고 있습니다.--Wikitori (토론) 2018년 8월 8일 (수) 13:30 (KST)[답변]
그 “다중 계정 사용” 자체를 의심할 상황으로 보이지도 않으니, 어떠한 부분을 보아서, 단지 주된 편집 분야가 겹치는 것을 넘어 다중 계정일 것이라는 판단을 내리시게 된 것인지 여쭈어 보았습니다. 단 2회, 실질적으로는 한 번으로도 볼 수 있는 편집을 한 계정을 검사 대상에 포함시킨 이유도 여전히 설명해 주지 않고 계시고요. --IRTC1015 2018년 8월 8일 (수) 13:34 (KST)[답변]
편집 분야가 같을 수는 있어도 여러 개의 계정이 한번에 동일 문서에 묶이고, 접속 방식까지 동일한 경우는 드뭅니다. 편집이 완전히 일치하는 경우에는 다른 요청에서 말씀하시는 것과 같이 검사 필요성 자체가 없으니 즉시 차단 또는 사용자 관리 요청에 작성되었을 것입니다. 다른 계정의 사례를 제시하기에는 다소 부적절합니다만, 과거 본인이 요청하여 검사가 시행된 사랑나무 계정들 같은 경우에도 사용자 관리 요청에서 동일한 발언이 포착되었을 뿐이지 문서 편집 자체에서 "완전히 일치"하는 편집은 찾을 수 없었습니다. 다만 같은 문서에서 특정한 군의 사용자들이 계속하여 기여가 묶였던 것 뿐입니다. 문제의 계정들 중 일부는 다중 계정 사용으로 차단된 다른 사용자도 이미 다중 계정 가능성을 제시한 사용자도 있으며(대한민국 헌법), 이는 유사한 편집을 한 Qw101 사용자가 다중 계정임이 확인됨으로서 가능성이 있다고 할 것입니다. Jayu0512 사용자가 편집한 문서에서는 이미 같은 접속 방식으로 기여한 사용자 Qw101, 평화 세계가 기여한 공통된 편집 문서임이 확인되었으며, 다른 사용자가 과거 다중 계정 가능성을 제시했던 대한민국 헌법 사용자의 편집도 있습니다. 또한 해당 사용자의 계정명을 발음으로 읽어보면(자유0512) 다른 계정들의 계정명 형성 패턴과도 다소 유사합니다. 편집 분야의 유사성, 접속 방식의 유사성은 이미 다른 다중 계정 가능성의 주요 근거로 본인 외에도 많이 제시해왔던 부분입니다. 검사에서 확인되는 값이 없다고 하여 본인이 아무 사용자나 몰아붙이는 것이라고 하실까봐 우려됩니다. 특히 이번 건의 경우에는 대조군의 사용자가 다중 계정임이 확인된 바 있으나, 추가로 검사를 요청하는 계정들에 대해서는 일부 오래된 계정 2개를 제외하고 다중 계정 여부가 불확실하여 검사 결과에서 확인되는 값이 없다면 차단 요청을 하는 등의 제재 요청은 없을 것이며, 추가적인 확인이 필요한 부분입니다.--Wikitori (토론) 2018년 8월 8일 (수) 13:59 (KST)[답변]

물론 편집 패턴의 유사성이라는 것이 다중 계정임을 특정하기에는 조심스러운 것이 사실이고, 그것으로 인해 과거 특정 사용자를 오인 차단하였고 그로 인하여 장기간 포착되는 악성 다중 계정 사용자가 그를 들먹이며 지속적으로 관리 행위에 방해하는 용도로 사용하는 것도 사실입니다. 그러나 그러한 문제들은 다중 계정 검사를 통해 확인되는 값이 없었으나 그후에 편집 패턴의 유사로 차단하였거나, 다중 계정 검사 없이 차단을 함으로서 오인 차단이 발생된 경우입니다. 오히려 다중 계정 검사를 통해 먼저 문제점을 확인한 후 확인되는 값이 없다면 보다 철저한 분석을 하는 것이 혹시 있을 실수를 미연에 방지하는 것이라고 생각합니다. --Wikitori (토론) 2018년 8월 8일 (수) 14:12 (KST)[답변]

 완료 다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.

  •  관련 없음
    • 대한민국 헌법, 담배는불로초, Pbj25, YJ000, Jayu0512
  •  오래됨
    • 대한민국의 수도, 인천상륙작전, 나그네길, Aqaz1, 러시아로 아웃이야

--IRTC1015 2018년 8월 9일 (목) 13:53 (KST)[답변]

비슷한 편집 계정들


위 계정들 역시 수년전부터 포착된 계정이나, 이는 아예 다중 계정 검사 요청을 작성한 적이 없는 것으로 기억합니다. 해당 계정들은 장기간에 걸쳐 같은 접속 방식과 같은 문서 편집, 그리고 편집 요약을 통해 "완전히 동일한 어투"를 보이고 있어 다중 계정 검사를 하기 위한 요건을 상당히 충족합니다.

해당 계정들은 제시한 계정들 외에 편집일로부터 수일이 지나 검사 자료가 없을 것으로 예상되는 계정들이 다수 존재하고 있습니다. 오랫동안 활동한 다중 계정들로 보이며, IP로 접속한 기록도 다수 있습니다.

구체적인 사례

그외 다수. --Wikitori (토론) 2018년 8월 8일 (수) 14:49 (KST)[답변]

모바일 앱에서 기본으로 제공되는 편집 요약인 “오타를 고침”, “문법을 고침”, “링크를 추가”도 “완전히 동일한 어투”의 일부인가요? --IRTC1015 2018년 8월 9일 (목) 14:03 (KST)[답변]
그것 외에도 다른 건들과 같이 편집 내역이 비슷한 점, 특히 같은 문서에서 여러번 겹치는 점이 주된 사유입니다. 이제까지 다중 계정 검사 상에서 이와 같은 경우는 검사에서 확인되지 않은 것보다 다중 계정으로 확인된 경우가 더 많았으며, 이와 같이 글자 그대로 오타를 고친 것이 아니라 일반 편집인데 편집 요약을 그와 같이 기재한 것이 대부분입니다. 모바일웹으로 접속한 기록이 있는 사용자는 여럿 존재하지만 편집 요약을 그와 같이 사용하는 사용자는 특정할 수 있는 정도고요. 공개된 기여 내역을 다시 확인해보니 오래됨으로 나올 수도 있으나, 일부 계정은 검사가 가능한 범위로 보입니다. 사용자 토론을 보면 응답이 전혀 없어 토론을 통해 다중 계정 사용 여부를 질의할 수 있는 상황도 아닙니다.--Wikitori (토론) 2018년 8월 10일 (금) 02:33 (KST)[답변]

추가 확인되었습니다. 1개 계정은 오래됨으로 처리될 것으로 보이나, 사용자 특성 분석을 위해 함께 작성하였습니다. 계정명 자체부터 동일인으로 유추 가능하며, 해당 사용자는 편집을 할때마다 일회성 계정들을 다수 생성하는 것으로 생각됩니다. 검사 자료가 부족하다 생각되면 추가 조사 후 검사 계정들을 추가하겠습니다.--Wikitori (토론) 2018년 8월 10일 (금) 02:40 (KST)[답변]

검사 요청이 오랜 시간 진행되지 않아서, 진행을 위하여 여쭙습니다. 이들 다중계정이 구체적으로 어떤 악의적인 목적이 있었다고 생각하시는지, 그리고 또 어떤 해악을 위키백과에 끼쳤는지에 관한 내용이 없어서 늦게나마 설명을 부탁드립니다. --Sotiale (토론) 2018년 9월 17일 (월) 02:10 (KST)[답변]

민병두 관련 계정

민병두 문서에서 해당 문서가 가리키는 인물에 불리하다고 여겨지는 내용의 대량 삭제 지속, 홍보성 내용 대량 기입 반복. 유사한 계정명.--Wikitori (토론) 2018년 8월 10일 (금) 02:49 (KST)[답변]

이 계정도 추가합니다. - by GNWN #Talk #Contribution 2018년 8월 16일 (목) 10:00 (KST)[답변]
계정 간에는 계정명 자체로도 이미 충분히 유사성이 확인되어 별도의 검사를 진행할 이유가 없어보이는데 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. --Sotiale (토론) 2018년 9월 17일 (월) 02:11 (KST)[답변]
편집 방식이나 계정명 등에서 유사성이 확인되어 다중 계정임이 짐작 가능하지만, 다중 계정 검사가 시행되지 않음으로서 차단에 대해 이의를 제기하는 경우가 많이 있어왔기에 검사를 시행하는 것이 좋다고 생각합니다. 또한 검사를 하지 않겠다면 해당 계정들에 대한 차단 조치는 있어야 합니다.--Wikitori (토론) 2018년 9월 24일 (월) 22:54 (KST)[답변]
무엇보다도 오래되어 차단의 실효성이 있을지 모르겠습니다. 그나저나 어떻게 토론을 통한 한 번의 대화 시도조차 없군요(...) --호로조 (토론) 2018년 9월 25일 (화) 00:06 (KST)[답변]
당신께서 게시글을 남기신 지 불과 20여일 전에도 유사한 다중 계정(Monsil0)이 활동했는데 "오래되어 차단의 실효성이 있을지 모르겠다"고요? 관리자로서의 자격이 의심스럽습니다.--Wikitori (토론) 2018년 10월 12일 (금) 21:30 (KST)[답변]
현재 시점에서 맨 마지막에 추가된 계정 제외하고 모두 {{오래됨}} 입니다. — regards, Revi 2018년 10월 12일 (금) 22:23 (KST)[답변]

광안중학교 문서 관련 다검 요청

두 개의 계정 모두 광안중학교 문서를 비슷한 방식으로 편집함. - by GNWN #Talk #Contribution 2018년 8월 13일 (월) 20:13 (KST)[답변]

  검사는 수정구슬이 아닙니다. 같은 학교 학생이라면 학교 컴퓨터실이나 같은 지역의 같은 통신사 IP 등 다검의 결과가 일치하는 사례가 나오지 않을까 싶네요. --trainholic (T, C) 2018년 8월 13일 (월) 21:08 (KST)[답변]
그건 검사가 나온 뒤에 그와 같이 해명한다면 차단 기한을 조정할 수 있는 것이지, 미리 짐작해서 판단하는 것은 잘못입니다.--Wikitori (토론) 2018년 8월 14일 (화) 14:47 (KST)[답변]
@GNWN: 무엇보다 이 두 다중계정이 악용 사례에 해당되는지 궁금합니다. --호로조 (토론) 2018년 8월 17일 (금) 19:50 (KST)[답변]
@호로조: 어제 오늘 바빠서 늦게 답변드리네요. 한 사람이 자신이 원하는 편집 방향을 유지하기 위해 여러 사람인 척 하면 악용 사례에 해당되죠. 위키백과:다중_계정#적합하지_않은_사용의 4번째 항목에 해당되겠네요. - by GNWN #Talk #Contribution 2018년 8월 18일 (토) 18:52 (KST)[답변]
관리자로 출마하신 분이 정책에 대해서 정확히 숙지하지 못하고 있다는 것이 매우 유감스럽습니다. 공동체에서 복수의 계정은 원칙적으로 금하고 있으며, 다중 계정은 사칭 방지 등으로 그것도 사전에 고지한 경우에 해당합니다. 다중 계정은 원칙적으로 금지되는 것이며, 이것이 다중 계정인지 여부는 알 수 없지만 다중 계정이 맞을 경우 정책 위반입니다.--Wikitori (토론) 2018년 8월 19일 (일) 02:32 (KST)[답변]
'다중 계정으로 같은 문서나 토론 페이지에 기여: 사용자가 둘 이상의 계정으로 같은 문서나 토론을 편집하여 여러 사람인 것처럼 보이게 함으로써 어떠한 이익을 얻으려고 하는 행동은 금지됩니다.'에 해당된다고 생각하지 않습니다. 또한 사용자가 위키백과에 관련한 지식을 숙지하고 있지 않다는 점도 참작해야겠고요. 비밀번호를 까먹었는데 내가 쓴 내용은 사라졌고 일단 다시 내용을 써넣어야지라고 생각할 수도 있습니다. 위키문법과 형식을 지키지 않은 점이 이에 해당합니다. 일단은 저로서도 다중 계정이 확실해보입니다. 하지만 차단을 위한 다중계정 검사라면 전 반대입니다. 해당 사용자를 완전히 격리시키고자 하는 것인데 그런 차단이 실효성을 가질지에 대한 여부와 해당 사용자의 선의를 짓밟는 행위가 아닌가에 대한 의문이 들어서요. --호로조 (토론) 2018년 8월 19일 (일) 03:13 (KST)[답변]
그러니까 그건 검사 결과가 나온 후에 해명을 들어보고 판단할 것이라는 말입니다.--Wikitori (토론) 2018년 8월 19일 (일) 04:01 (KST)[답변]

다중 계정 검사는 다중 계정을 악용한 차단 회피, 부정 투표 등과 같은 정당하고 구체적인 이유가 있을 때에만 이루어집니다. 단순 의심이 든다고 모든 다중 계정 검사 요청이 이루어지는 것은 아닙니다.

라고 나와있습니다. --호로조 (토론) 2018년 8월 19일 (일) 04:23 (KST)[답변]
그말은 아무렇게나 의심해서 다중 계정 검사를 요청하는 게 아니라는 소리입니다. 다중 계정을 용인하거나 방치하는 것이 아니라요.--Wikitori (토론) 2018년 8월 19일 (일) 13:47 (KST)[답변]
경험적으로 일정 횟수 미만의 기여 기록을 가지고 의미있는 검사 결과가 나오지 않습니다. 별로 실익이 없을 거라는 생각이 드네요. — regards, Revi 2018년 8월 19일 (일) 14:53 (KST)[답변]

 반려 동일 날짜에 편집이 있었고, 이 경우는 학교 문서이기 때문에 동일한 IP 대역에서 다른 사용자가 편집했을 가능성을 배제할 수 없습니다. 백:선의에 따라 두 사용자 모두에게 충분한 고지를 하는 것으로 충분합니다. --이강철 (토론) 2018년 8월 19일 (일) 23:52 (KST)[답변]

숫자 관련 계정

이미 해당 계정들과 유사한 계정이 이순재 문서 관련 다중 계정 검사에서 대거 확인된 바 있습니다. 과거 해당 계정들과 동일한 편집을 보이는 계정이 다시 발견되었으니 해당 계정의 검사가 필요합니다. 검사를 하지 않을 것이라면 동일한 편집 패턴을 근거로 차단을 해야지 방치하는 것은 정책 위반 행위를 묵과하는 것입니다. 또한 이미 해당 계정들은 과거 차단된 사례가 있으므로 차단 회피입니다.--Wikitori (토론) 2018년 8월 20일 (월) 03:33 (KST)[답변]

워낙 많아서 검사에서 나오는 값 일괄 차단하는 것이 더 빠를 것 같은데요. 요청하지 않은 계정 중에 검사에서 확인되지 않았으나 편집 패턴이 유사한 계정이 추가로 발견되면 차후 다중 계정 검사를 다시 하는 것이 더 수월할 것 같습니다.--Wikitori (토론) 2018년 8월 20일 (월) 03:38 (KST)[답변]

 반려 사용자 관리 요청에서 해당 계정들에 대한 차단 신청을 하세요. 이러한 계정들에 대해서 대역 검사의 실익이 없습니다. --이강철 (토론) 2018년 8월 24일 (금) 22:55 (KST)[답변]
사용자 차단 요청을 하려면 계정이 특정되어야 하지요. 차단 회피 다중 계정이라는 것은 거의 확실시되나 해당 계정이 어느 범위까지인지 특정할 수 없는데, 일부 계정에 한해 차단 요청을 합니까? 그리고 일부 관리자들이 우려하는 것처럼 다중 계정이 아닐 수도 있으니 다중 계정 검사를 하지도 않은 상태에서 차단 요청을 하는 것도 문제가 있고요.--Wikitori (토론) 2018년 8월 25일 (토) 02:14 (KST)[답변]
특정 편집 패턴만을 근거로 관련 계정에 무기한 차단을 하는 것은 이미 가능합니다. 고의적으로 정보 오염을 일으키는 계정에 대해서 다중 계정 여부를 검출할 이유가 없습니다. 해당 계정이 다중 계정이든 아니든 악의적 목적의 장난 계정이라는 것만으로도 충분히 차단 사유를 만족합니다. --이강철 (토론) 2018년 8월 25일 (토) 21:29 (KST)[답변]

긴급 검사

자백에 따라 긴급 검사 요청--223.39.150.56 (토론) 2018년 8월 24일 (금) 15:37 (KST)[답변]

백:다중 계정#적합하지 않은 사용의 어느 부분에서 문제가 되나요? — regards, Revi 2018년 8월 24일 (금) 20:16 (KST)[답변]

안녕하세요 저는 이 다중 계정을 사용중인 나무의 아들 입니다. 제가 다중 계정을 사용중인 이유는 와간비즈 게정에 해킹 시도가 일어났기 때문입니다. 참고해주시면 좋겠습니다. 나무의 아들 (토론) 2018년 8월 24일 (금) 20:28 (KST)[답변]

 미완료 본인이 다중 계정 사용을 시인했는데 왜 굳이 검사를 해야 하나요? --IRTC1015 2018년 8월 24일 (금) 21:18 (KST)[답변]

토론 개입 의심 다중 계정 검사 요청

특수:차이/22450709와 특수:차이/22450951를 보면 Goodtiming8871이 생성한 문서들의 삭제 토론이 제기되자, 화연이 나타나 반론을 제기하고, 비슷한 시간대에 그 논리를 Goodtiming8871이 그대로 복사해서 붙여씁니다.

화연은 삭제 토론이 제기된 9월 20일에 계정이 생성되었고, 계정이 생성되자마자 삭제 토론에서 유지 의견을 내는 등, 신규 사용자로선 매우 부자연스러운 편집 행태를 보여주고 있습니다.

이를 미루어 볼 때, Goodtiming8871이 본인이 생성한 문서를 보호하기 위해 신규 계정을 생성해 토론에서 총의 왜곡을 시도한 것으로 강력히 의심됩니다. 이에 이들 두 계정과 Goodtiming8871의 부계정인 Goodtiming1788에 대한 다중 계정 검사를 신청합니다. --130.126.255.228 (토론) 2018년 9월 21일 (금) 01:10 (KST)[답변]


  상기 계정 검사를 요청한 당사자: 는 아래 미국의 일리노이 대학의 "유동 아이피"를 사용하는 사용자로써, 사법농단의 이해 당사자또는 이에 사법농단 관련된 사람으로 이것이 원인이 되어, 고의적으로 본인이 선호하지 않는 위키백과 문서를 훼손하는것을 목적으로 하는, 부당한 공격이라고 생각되며, 해당 이유는 다음과 같습니다.

1) 아이피 주소대역 관련: 관리자님이 접속한 아이피를 확인하시면, Goodtiming8871 (부계정:Goodtiming1788) 은 접속 아이피 주소가 "국외"에서 사용하고 있음을 알수 있을것입니다 - 신규 사용자 화연 의 아이피주소에 대해서, Goodtiming8871 은 확인이 불가능하지만, 관리자님이 확인하시면 해당 접속 위치가 물리적으로 접속 가능한지 여부를 확인 가능할것입니다.

2) 해당 신규 사용자의 글을 적는 논리: 사람마다 말투가 틀리듯이, 글을 적는 내용을 보시면 해당 신규 사용자 화연 이라는 분의 말투에 대해서 비교가 가능할것입니다. 즉, 기존에 1500 번 이상 한국어 위키 백과에서 Goodtiming8871이 편집또는 토론에 글을 기록한것들이 다수 있으므로, 해당 여러가지 토론 글을 남긴 Goodtiming8871과는 말투가 상이 하다는것을 알수 있습니다 - 또한, 해당 신규 사용자분의 글을 Goodtiming8871이 해당 신규 사용자의 국정 농단 "유지" 의견을 인용 한것임을 구체적으로 "명시" 하면서, 해당 글을 상호 관련된 사법 농단에서 인용 기록하면서 제목에 적합하게 수정한것입니다. - 그리고, 해당 신규 사용자가 인터넷 검색을 통해서 국정 농단 위키 백과 문서에 들어 왔다고 여겨지는 정황이, 해당 "유지"글을 논리적으로 사용자가 적은 정성을 볼때, 해당 신규 사용자가 경험이 있는 위키 백과 사용자라면, 먼저 생성된 사법 농단에 대한 토론에도 글을 적은후에 이후에 토론이 생성된 국정농단 에 적었을것 입니다.

3) Goodtiming8871 의 국내 보다 두배 가까이 되는 국외 위키 백과 활동: - Goodtiming8871 는 영어 위키 피디아와 영어 위키 피디아 Common 에서 2600 회이상의 편집 기록및 15개 이상의 표제어를 위키피디아에 생성하여 유지되고 있으며, 96.8% 이상 편집한 내용이 유지 되는 사용자입니다. 영어 위키피디아의 규정이 한국어 위키 백과보다 엄격하며, 영어와 한국어 위키 백과 규정을 이해하고 6년 이상 위키 백과에서 활동하는 사용자가 해당 규정을 인지 못하였다거나, 고의로 규정을 위반 하였다는것은 " 유동 아이피" 사용자의 고의적인 명예 훼손이나 모함이 됩니다. ==> 해당 유동 아이피 사용자는, 본인의 계정이 있더라도 일부러 유동 아이피를 이용하여 모함을 하려고 한것일수 있다고 생각됩니다.

Live edits 2,588 · (96.8%) Deleted edits 85 · (3.2%) Total edits 2,673

  • 참조: 개인 정보 누출에 대한 아이디 생성을 요구하는 위키 백과의 권고 사항:

해당 신규 이용자는, 추측하건데 유동아이피가 아닌 국내의 고정 아이피를 사용하는 사용자이며, 글을 생성할때 아이피주소가 노출되어, 본인의 위치가 나오는 고정아이피 개인정보 유출되므로 위키백과에 글을 적을때, 위키 백과에서 아이디 생성을 하도록 권고하는 내용을 보고,신규 아이디를 생성한것으로 생각이 됩니다. 삭제 토론에 참여하게된 이유는 국내에서 핫 이슈(hot issue)로 워낙 신문에 사법 농단이 자주 나오므로 해당 내용을 인터넷 검색중 확인하였을것으로 생각됩니다. - 본글에 다음 단계로, 해당 신규 사용자에게는 해당 신규 사용자의 토론 게시판을 통해서, 별개의 신규 사용자임을 알려 달라고 글을 남겨 놓도록 하겠습니다. Goodtiming8871 (토론) 2018년 9월 21일 (금) 14:16 (KST)[답변]

 찬성 차단 기록을 보니 작년에도 다중 계정 사용으로 차단 당한 전력이 있는 사용자네요. 검사를 통해 다중 계정 사용이 또 밝혀지면 무기한 차단이 적절해 보입니다. --みみかざりちち (토론) 2018년 9월 21일 (금) 14:30 (KST)[답변]

 완료 다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.

  •  확인
    • Goodtiming8871, Goodtiming1178
  •  관련 없음
    • 화연

검사 결과와는 상관 없지만 덧붙이자면, “접속 위치가 물리적으로 접속 가능한지 여부”는 다중 계정 여부를 부정하는 데에 사용되기 어렵습니다. 원격 제어, 프록시, VPN 등 접속 위치를 위장할 수 있는 수단은 흔하거든요. --IRTC1015 2018년 9월 21일 (금) 20:29 (KST)[답변]

악의적 다중 계정(“보민개”) 관련 계정

다음의 계정이 사용한 IP 대역의 차단에 필요한 정보의 확인을 요청합니다.

해당 사용자는 그 악의적 행위에 SKT에 할당된 대역의 IP를 사용한 것으로 확인되었고, 이에 관련 대역(223.33.0.0/16, 223.38.0.0/16, 223.53.0.0/16, 223.62.0.0/16)을 수 차례 차단한 바 있습니다. 이것은 해당 사용자가 이전에 생성해 둔 계정을 사용하게 만드는 등 어느 정도 효과를 보는 듯했습니다. 그러나 위 계정들은 대역 차단의 기간 내에 생성된 것으로, 해당 사용자의 악의적 행위를 막기 위해서는 위 계정들이 사용한 IP에 대한 추가 조사가 필요하다고 판단합니다. 위키미디어 재단의 비공개 정보 접근 정책은 “다중 계정 및 기타 악의적인 계정을 차단하기 위해 필요할 때 대중에” 비공적 정보(여기에서는 IP)를 공개할 수 있도록 하고 있으므로, 위 계정들이 사용한 IP 대역을 밝히고 차단하는 것이 재단 혹은 한국어 위키백과의 정책 등을 위반하는 것은 아닐 것입니다. --IRTC1015 2018년 9월 26일 (수) 20:30 (KST)[답변]

 찬성 다만 이 일로 인해 차단될 선의의 IP 유저에 대한 총의 차원에서의 대책이 필요할 것으로 보입니다. --trainholic (T, C) 2018년 9월 26일 (수) 20:41 (KST)[답변]
 찬성 해당 검사는 불가피합니다. --이강철 (토론) 2018년 9월 26일 (수) 22:37 (KST)[답변]
 찬성 충분히 검사가 필요한 상황이라고 봅니다. --みみかざりちち (토론) 2018년 10월 12일 (금) 07:04 (KST)[답변]
 찬성 해당 사용자의 악행은 이제 막을 내릴 때가 되었습니다. --님을 (토론) 2018년 10월 13일 (토) 09:42 (KST)[답변]
 찬성—분당선M (토론) 2018년 11월 6일 (화) 01:35 (KST)[답변]
이제 검사 한 번 할 때 되지 않았나요? --trainholic (T, C) 2018년 11월 6일 (화) 02:32 (KST)[답변]

 진행 중... 이런 복잡한 검사는 이상하게 접속할 때마다 보이는 것 같아 씁쓸합니다. --Sotiale (토론) 2018년 11월 10일 (토) 22:21 (KST)[답변]

 확인 그룹 1: Nagmagq, Carcatontss, Ambroctus, Ligboss, Cabarstoer, Sampakachan, Widgoken, Maksoradi, Cromaeosaur, Lavafollow, Ltw9719 Shandnswls (차단됨), Bahuymbinge (차단됨), Progrescting, Cabarstoer, Sdgfucskdgwexcbdf (차단됨), Apakyus (차단됨), 노무운지현 (차단됨), 노운무지현 (차단됨), 노지운천현무 (차단됨), Amptwenty, Tampangia, アナレードアオ (차단됨), 행님므ㅣ여 (차단됨), 노천현운무지, 노천현운지무, Qnalsrfa, Буаумаюнгке, კარგადწაულასიკი (차단됨), Fwiregress (차단됨), ボウミンファンダイ (차단됨), バウハイミングキー (차단됨), 무명초, 노천현무운지 (차단됨), 웅려 (차단됨), 알의택 (차단됨), Sabbpanqu, Gazettsse, Yarmaeha, Qauares

너무 많아서 일단 기록을 위해 써 둡니다. --Sotiale (토론) 2018년 11월 10일 (토) 23:40 (KST)[답변]

계정을 그룹으로 나열하는 것이 상당히 무의미하다고 판단되어 이상으로 계정을 나열하지는 않습니다. 다만, 대역 공개와 관련해서는 다른 검사관과 논의를 거쳐 세부적인 내용을 결정하고자 합니다. 현재까지 88개의 IP를 사용한 것으로 나타나고 있으며, 차단되지 않은 계정은 차단하였습니다. --Sotiale (토론) 2018년 11월 11일 (일) 00:42 (KST)[답변]

무슨 일이 벌어지고 있던 건가요;;; 고양시에 사는 누군가 (토론) 2018년 11월 11일 (일) 16:04 (KST)[답변]

특정 문서에 집중적인 반달 계정 다중계정 검사 요청

두 계정 모두 계정 생성 직후 문재인 대통령 퇴진 운동에만 집중적으로 반달 행위를 하는 동일한 편집 행태를 보이는 관계로, 다중계정일 가능성이 높아 보입니다. 한국수호는 이미 반달 행위로 한번 차단을 당한 계정이며, 검사 후 다중계정이 확인될 경우 두 계정 모두 무기한 차단 조치가 필요해 보입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 10월 2일 (화) 21:50 (KST)[답변]

 찬성 계정 생성하자마자 특정 문서를 타겟으로 유사한 편집을 시도하는 걸로 봐서 훼손용 다중계정일 가능성이 높은 것 같습니다. 검사가 필요합니다. --みみかざりちち (토론) 2018년 10월 12일 (금) 07:06 (KST)[답변]
 찬성 --trainholic (T, C) 2018년 11월 6일 (화) 02:32 (KST)[답변]
 완료 다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
  •  관련 없음
    • Dukdo2, 한국수호
--IRTC1015 2018년 11월 10일 (토) 00:32 (KST)[답변]

Manduco

영위백 다검 신청 목록을 뒤질 일이 있어서 목록을 보다가 한국어 위키백과에서 본 아이디를 보고 확인해 보니, 여러 문서에서 "다중 계정으로 같은 문서나 토론 페이지에 기여"함으로써 공동체를 기망하는 정황이 포착되어 한국어 위키백과에서의 결과를 얻고자 신청합니다.

  • 모든 다중 계정은 공통적으로 음식/음료 분야에 많은 기여를 합니다.
  1. 부터브로트: Manduco가 문서를 이동한 지 4시간 경 후, Joyakdol이 동일 문서를 확대합니다.
  2. 라가나: Manduco가 문서를 편집한 지 5시간 후 Joyakdol이 등장해서 문서를 "보충"합니다.
  3. 소를 넣은 음식 목록: Elissinha가 문서를 생성한 다음 날 Malgalmang이 등장해서 이전 계정과 동일한 편집 요약을 사용해 편집합니다.
  4. 사르마: Elissinha가 문서를 편집한 다음 날 Malgalmang이 등장 (1, 2)해서 해당 문서의 내용을 다른 문서로 이동합니다.
  5. 마자그란: Howff가 문서를 편집한 후 Manduco가 등장합니다.
  6. 흰빵: Howff가 문서를 편집한 다음 주에 Manduco가 등장합니다.
  7. 포르투 포도주: Manduco가 문서를 편집한 다음 주에 Joyakdol이 등장합니다.
  8. 육회: Howff가 문서를 편집한 지 9일 후에 Manduco가 등장합니다.
  9. 회: Howff가 문서를 편집한 지 9일 후에 Manduco가 등장합니다.
  10. 보텔루: Manduco가 문서를 편집하고, 한 2-3주 후에 Maumivi가 편집한 후, Maumivi 마지막 편집 1개월 후 Elissinha가 편집합니다.
  11. 부리토: Manduco가 문서를 편집한 지 2주 후에 Gomuragi가 등장합니다.
  12. 포 (음식): Manduco가 문서를 편집한 지 1달 후에 Hanjeolla가 편집합니다. 여기까지만 보면 어떻게 보면 우연의 일치라고 볼 수 있습니다.
  13. 육포: Manduco가 문서를 편집한 지 역시 한 달 후에 Hanejolla가 편집합니다. 편집의 패턴이 완전히 일치합니다.
  14. 로벨리아: Howff가 문서를 편집한 지 3달 후에 spiritbibber가 편집합니다.
  15. 페스토: Howff가 문서를 편집한 지 3달 후에 ^ 와 동일 계정이 편집합니다.

일련의 기여 패턴을 보았을 때 이 계정 간에 무언가 순수하지 않은 의도가 있다는 것이 확인되는 바, 이 계정들에 대한 다중 계정 검사를 요청합니다. — regards, Revi 2018년 11월 9일 (금) 15:14 (KST)[답변]

 찬성 묵과하기 어렵네요. --trainholic (T, C) 2018년 11월 9일 (금) 17:44 (KST)[답변]
 완료 다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
  •  확인
    • 그룹 A-1: Manduco, Egon John, Damnag
    • 그룹 A-2: Manduco, Damnag, Gomuragi, Hanjoella
    • 그룹 A-3: Manduco, Maumivi, Joyakdol
    • 그룹 B: Malgalmang, Spiritbibber
  •  가능성 낮음
    • 그룹 C: Manduco, Howff, Cobhlaith, Elissinha, Joyakdol

한편, 위 계정들은 전부 혹은 일부의 편집에서 특정 ISP를 사용한 기록이 있는 것으로 확인되었으나, 이것이 다중 계정 검사에서 큰 의미를 가지기는 어렵다고 판단합니다.

--IRTC1015 2018년 11월 10일 (토) 01:11 (KST)[답변]
각 그룹 간의 연관성은요? — regards, Revi 2018년 11월 10일 (토) 01:44 (KST)[답변]
그룹 A-2와 그룹 B는 /24 범위 내에서 같은 대역에 속하는 IP의 사용이 확인되었습니다. 그 외의 그룹 간에는 같은 통신사라는 점 외의 뚜렷한 연관성은 없다고 봅니다. --IRTC1015 2018년 11월 10일 (토) 01:54 (KST)[답변]

@Manduco, Egon John, Damnag, Gomuragi, Hanjoella, Maumivi, Joyakdol, Malgalmang, Spiritbibber: 사용할 계정 하나를 정하세요. 그 계정을 제외한 모든 계정을 차단하겠습니다. 2018년 11월 17일 오전 2시까지 정하지 않으면 모든 계정을 차단하겠습니다. — regards, Revi 2018년 11월 10일 (토) 01:59 (KST)[답변]

추가적으로, 자의적으로 명칭을 바꾸거나, 통용되지 않는 조리법 등으로 편집한 특정 문서들에 대한 되돌림을 위한 총의를 모아보아야 하지 않나 싶습니다. --trainholic (T, C) 2018년 11월 12일 (월) 00:35 (KST)[답변]

또한 명백한 동원행위가 있었습니다. 육사시미 문서에 대해 충분한 설명이나 총의 없이 Manduco 사용자가 생육회 문서로 옮겼고, 이를 지적하고 되돌리자 Damnag 사용자가 나타나 비슷한 사유를 대며 문서를 옮겼습니다. 이 과정에서 총의를 생성해달라는 요구와 함께 문서를 복구하자 다시 토론에 대한 참여 없이 문서를 다시 생육회 문서로 옮겼습니다. 이러한 동원행위로 인해 토론:육사시미에서는 당사자 없는 총의 토론이 진행되어, 다른 분들의 토론으로 인한 시간적, 에너지적 소모를 무시하는 결과를 나타냈습니다. 현재 문서는 다중계정의 명백한 동원행위로 인해 복구되었고, 이 과정은 문서 역사와 토론문서 등에도 나타나 있습니다.
또한 문서에 참여한 @Elissinha, Howff:의 해명을 요구합니다. 상당수 부분에서 Manduco 사용자와 의견을 내는 부분이 일치하고, 편집 과정 등에서도 명백히 일치하는 부분이 있습니다. --trainholic (T, C) 2018년 11월 12일 (월) 00:56 (KST)[답변]
  1. ↑ https://xtools.wmflabs.org/ec/en.wikipedia.org/Goodtiming8871
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:다중_계정_검사_요청&oldid=22985459"