당신을 위한 반스타!편집

  성실 반스타
위키 백과에 필요한 문서들의 편집에 꾸준한 기여에 감사를 드립니다. Goodtiming8871 (토론) 2018년 9월 16일 (일) 13:13 (KST)
@Goodtiming8871: 에고 이제야 인사드리네요. 반스타 감사합니다 :) --"밥풀떼기" 2019년 2월 2일 (토) 17:38 (KST)

위키백과토론:관리자 선거 절차편집

안녕하세요. 위키백과토론:관리자 선거 절차 관련하여, 의견을 여쭙고자 이렇게 토론을 남깁니다. 해당 토론은 2018년 10월 14일 이후 26일간 중지된 상태입니다. 제가 이번에 관리자 선거 조건을 완화하는 토론을 열고자 하는데, 기존 토론이 이미 있어 자리가 마땅지 않아 아래와 같은 방향을 생각하고 있습니다.

  • 기존 토론을 /보존4로 처리하고, 초기화한 후 논의.
  • 위키백과:관리자 선거 절차/관리자 당선 조건 완화로 하위 문서를 생성하여, 논의 개설.

이에 대해 다른 사용자 분들의 의견을 듣고자 합니다. 감사합니다. --이강철 (토론) 2018년 11월 10일 (토) 22:24 (KST)

@이강철: 해당 토론란에 관심을 끈 지가 너무 오래돼서 저도 잘 모르겠네요.. 일단 맨 아래쪽에 토론을 개설하시고 토론이 길어지면 하위문서를 생성하는 편이 낫지 않을까 싶습니다. --"밥풀떼기" 2019년 2월 2일 (토) 17:38 (KST)

밥풀떼기님 안녕하세요.편집

근래에 바쁘신듯 한데, 안녕하시죠? 이 글을 보실런지 모르겠네요.-- Exj  토론  2018년 11월 27일 (화) 04:59 (KST)

@Exj:님 오랜만입니다. 잠수탈 일이 생겨서 위키에도 관심을 좀 끊었습니다. 간간히 들어오겠습니다 :) --"밥풀떼기" 2019년 2월 2일 (토) 17:38 (KST)


현재 일어나고 있는 프랑스사건에 관하여편집

[개선문 낙서에 마리안상도 깨져…시위에 쑥대밭 된 파리 출처: 조선일보
['방화·파괴' 폭력으로 얼룩진 파리…프랑스 "비상사태 고려"
영문위키를 통해 봤더니 사망자가 3명 발생했다는 소식입니다--Kth681386 (토론) 2018년 12월 3일 (월) 22:15 (KST)

올해의 위키인 후보 추천편집

  올해의 위키인 후보
귀하께서는 2018년 올해의 위키인 후보로 추천되셨습니다. 올 한 해 동안 위키미디어 프로젝트를 위해 열심히 활동해 주셔서 감사합니다.--Motoko C. K. (토론) 2018년 12월 10일 (월) 20:55 (KST)

올해의 위키인 선정편집

  올해의 위키인
귀하께서는 2018년 올해의 위키인으로 선출되셨습니다. 올 한 해 동안 귀하의 위키미디어 프로젝트에 대한 기여에 감사드리며, 귀하의 노고를 치하하고자 위키미디어 사용자의 뜻을 모아 이 상을 드립니다. --Motoko (WMKR) (토론) 2018년 12월 27일 (목) 23:06 (KST)
감사합니다 :D --"밥풀떼기" 2019년 2월 2일 (토) 17:47 (KST)

위백에 모범이 될 만한 사용자편집

물론 저야 위백에 감투 하나 없고 맨 술이나 먹고 위백을 하니 공신력은 없습니다. 그럼에도 항상 님께 배우며 위백하고 있습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2019년 1월 31일 (목) 02:34 (KST)

@일단술먹고합시다: 에고 좋은 말씀 감사합니다. 하지만 저 스스로는 부족한 점이 여전히 많아서, 어느 누구의 정답도 모범도 되지 못한다고 자각하고 있기에 조금 쑥스럽네요. 저 한 명을 떠나서 각자가 가지고 있는 훌륭한 능력들과 철학들을 취합하여 배우는 것이 보다 좋은 방향이라고 생각해 봅니다 :) (p.s. 닉네임에는 아무 뜻도 없습니다) --"밥풀떼기" 2019년 2월 2일 (토) 17:47 (KST)

최근 바쁘시지만편집

제1차 사법부 유죄추정 규탄 시위을 최근에 열심히 작성했고 좋은 글 후보로 올렸는데 의견을 남겨주실 수 있으십니까?--고려 (토론) 2019년 5월 12일 (일) 16:49 (KST)

오래된 초안 문서편집

안녕하세요. 밥풀떼기님이 만들었던 초안 문서 초안:투표함 등이 오랜 기간 개선이 되지 않고 방치되어 있습니다. 정식 문서가 되기 위한 개선 작업이 1년 이상 이뤄지지 않는 초안 문서는 삭제 정책에 따라 삭제될 수도 있음을 미리 알려드립니다.

혹시나 이 안내를 늦게 보아, 문서가 이미 삭제된 경우라면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 문서 복구를 요청해주시기 바랍니다. -- 사:Choboty(사:ChongDae) 2019년 7월 1일 (월) 13:35 (KST)

Community Insights Survey편집

RMaung (WMF) 2019년 9월 7일 (토) 09:32 (KST)

안녕하세요!편집

지난번 감돌고기 좋은 글 선정 때 문서를 다듬어 주셔서 감사합니다. 이번에 새 좋은글 선정 토론을 올려봤는데, 와서 의견을 나누고 확인해 주셨으면 하는 바람입니다. :) --Gaeho77 (토론) 2019년 9월 18일 (수) 11:32 (KST)

Reminder: Community Insights Survey편집

RMaung (WMF) 2019년 9월 21일 (토) 03:29 (KST)

안녕하세요 프랑스 코뮌 정보 틀 관련 문의하고 싶어서요편집

틀:프랑스 코뮌 정보 역사 보아하니, 가장 최근에 편집하셨던거 같아서 질문드리겠습니다.

해당 틀에 내용이 오래돼서 더이상 현재 내용에는 맞지않아 편집을 하고 싶은데

제가 틀 관련해서는 지식이 거의 전무해서 어떻게 접근해야하는지를 모르겠습니다.

예시로 마르세유에 나타난 해당 틀 정보 중에 프로방스 레지옹이라는 부분이 있는데

프랑스내 행정개편으로 프로방스가 사라지고 프로방스알프코트다쥐르으로 바뀌었습니다.

혹시나 시간 있으시면 관련 사항 편집해주실 수 있으신가 싶어서요--Ἐλευθέρνα (토론) 2019년 9월 21일 (토) 23:50 (KST)

@Ἐλευθέρνα: {{위치지도}}에 나와 있는 명칭 변수를 말씀하시는 것 같은데, 해당 파트는 {{프랑스 코뮌 정보/위치 지도}}라는 부속 틀을 통해 작동됩니다. 그리고 그 틀 아래에는 분류:프랑스 레지옹 위치 지도 틀에 있는 세부 하위틀들이 묶여 작동하고 있구요. 최신 버전으로 바꿀 수는 있는데, 틀 문서들을 삭제하고 만들고 또 틀 코드도 바꿔야 하는 조금 시간이 오래 걸리는 작업이라서 당장 도와드리긴 어려울 것 같네요. --"밥풀떼기" 2019년 10월 7일 (월) 22:43 (KST)

Reminder: Community Insights Survey편집

RMaung (WMF) 2019년 10월 4일 (금) 06:26 (KST)

오래된 초안 문서 삭제 예정 알림편집

안녕하세요. 밥풀떼기님이 만들었던 초안 문서 초안:투표함 등이 오랜 기간 개선이 되지 않고 방치되어 있습니다. 정식 문서가 되기 위한 개선 작업이 1년 이상 이뤄지지 않는 초안 문서는 삭제 정책에 따라 삭제될 수도 있음을 미리 알려드립니다.

혹시나 이 안내를 늦게 보아, 문서가 이미 삭제된 경우라면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 문서 복구를 요청해주시기 바랍니다. -- 사:Choboty(사:ChongDae) 2019년 12월 26일 (목) 16:25 (KST)

2019-2020년 우한 코로나바이러스 유행의 국가별 현황편집

안녕하세요. 해당 문서에

현재 질병의 유행이 지속되고 있는 상태이므로, 본 문서에 게재된 정보는 최신 정보와 통계를 반영하지 못할 가능성이 있으므로 유의하는 것이 좋다. 아울러 질병 예방과 같이 실상황에 대처하기 위한 근거자료보다는 지난 유행 양상을 돌아보는 목적으로 열람하는 것을 권한다.

최신 정보를 접하신 분께서는 관련 기사와 함께 갱신 부탁드립니다.

라고 풀어서 쓰셨는데 이렇게 쓰는 것 보다 따로 틀로 하나 만들어서 넣는게 좀 더 보기에 좋지 않나 생각이 듭니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 1월 29일 (수) 22:28 (KST)

우선 해당 문서가 긴박하게 돌아가고 있는 현실 상황을 감안하여 많은 독자들이 참고할 수 있음에도 불구하고, 실시간 뉴스피드가 아닌 백과사전의 특성상 정보가 바로바로 갱신되지 못할 수 있는 문서라는 점을 염두에 두셔야 합니다. 윗 문장의 경우, 정보의 불확실성을 보다 강조하기 위해서 '본 내용 중에 오래된 정보가 담겨 있을 수 있으므로 현실 속 판단의 근거로 삼지 말라'는 내용을 다시금 강조할 필요가 분명 존재합니다. 이는 영문판에서도 명시해두고 있는 문장 (may not include all the contemporary major responses and measures. Furthermore some developments may become known or fully understood only in retrospect.)이기도 합니다.
아랫 문장의 경우 보다 빠르고 신속한 정보 공유와 반영을 위해 독자에게 직접 편집해줄 것을 권유하는 역할을 합니다. 빠른 갱신을 위한 권유 문구이므로 시간이 지나 그럴 필요가 사라진다면 바로 삭제할 생각입니다. 이러한 역할들을 하고 있는 문장들인 동시에, 독자 입장에서는 다른 문서에서도 흔히 붙여져 있어 집중도가 떨어지는 경고 틀로 무마하기보다는 본문을 읽어보며 체득할 가능성이 훨씬 높다고 생각하기에 이들은 틀로 대체될 내용이 될 수 없을 것 같습니다. --"밥풀떼기" 2020년 1월 29일 (수) 22:44 (KST)
일리는 있지만 아랫분 말씀처럼 기본 형식은 맞출 필요성이 있다고 생각합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 1월 30일 (목) 18:37 (KST)
언급하신 형식이라는 것은 '기본' 형식이 아닌 '불문율'에 가까우며, 그것을 조금 벗어났다고 하여 큰 문제가 되진 않는다고 생각합니다. --"밥풀떼기" 2020년 2월 2일 (일) 07:45 (KST)

안녕하세요. 제가 위키문서의 기본 형식으로 바꿔놓은 것

2019-2020년 우한 코로나바이러스 유행의 국가별 현황은 2019년 12월부터 중화인민공화국 우한시에서 발생한 신종 코로나바이러스의 전세계 유행과 대응 양상에 관하여 각 국가별로 나누어 서술한 것이다.

을 아래처럼 되돌려놓으셨던데요.

이 문서에서는 2019년 12월부터 중화인민공화국 우한시에서 발생한 신종 코로나바이러스의 전세계 유행과 대응 양상에 관하여 각 국가별로 나누어 서술한다.

첫 부분을 위키백과의 기본 형식에 맞추는 게 좋지 않을까요? Marishin (토론) 2020년 1월 30일 (목) 14:09 (KST)

저는 모든 문서의 첫머리가 반드시 굵은표시된 표제어로부터 출발해야 한다는 데 동의하지 않습니다. 꼭 그래야 한다는 규정도 없고, 그럴 필요성도 없을 뿐더러 그렇게 바꾼다고 해서 더 깔끔해 보이는 것도 아닙니다 (해당 문서처럼 표제어가 긴 경우엔 더더욱). 뿐만 아니라 그러한 무조건적인 통일성 유지는 다양한 유형의 문서 첫머리에 대해 유기적으로 서술할 수 있는 가능성을 막아버린다는 단점까지 존재합니다.
또한, 해당 문서는 표제어의 의미를 풀이하는 데 집중해야 하는 일반적인 유형의 백과사전 표제어가 아니라, 어떤 특정 주제를 두고 위키백과 내에서 임의적으로 관련 정보들을 취합토록 한 총론 내지는 총류 유형의 문서에 속합니다. 다시 말해 엔토이버드맨 (영화) 같은 표제어형 문서라면 언급하신 "위키백과의 기본 유형"으로 서술하는 것이 더 효과적이겠으나, 영국의 정치목록의 목록과 같은 총류형 문서라면 그럴 필요가 없다는 겁니다. 이런 점에서 저는 지금의 형식을 유지하는 편이 낫다고 생각합니다. --"밥풀떼기" 2020년 1월 30일 (목) 22:40 (KST)

궁금한거..편집

막 몇몇 사용자 문서 보면 색깔있는 네모칸에 "이 사용자는 유튜브를 좋아합니다."이런것 처럼 되있고.. 저도 게임좋아하고,가족 좋아하고,무교이고,뒷담화 싫어해서..해보려는데 어떻게 하는지 몰라요..ㅠ 마카롱1549 (토론) 2020년 2월 20일 (목) 12:08 (KST)

토론 참여 부탁드립니다.편집

안녕하세요. 혹시 시간 되신다면 위키프로젝트토론:철도#철도 노선 공용 관련으로 가셔서 의견 남겨주시면 감사하겠습니다. --Wnldhelaos (토론) 2020년 3월 20일 (금) 18:22 (KST)

어떻게 해서 양질의 지도를 구했습니다.편집

혹시 잘 활용해주셔서 총선 문서를 더 꾸며주실 수 있으십니까?--고려 (토론) 2020년 4월 18일 (토) 09:26 (KST)

현재 개인사정으로 지도 작업은 불가능한 상황입니다. 양해 바랍니다. --"밥풀떼기" 2020년 4월 20일 (월) 22:31 (KST)
아 문서 내용의 보충과 정리를 말씀하신 거라면 아무렴 가능합니다. 시간되는 대로 편집해 나가겠습니다. 좋은 자료 공유 감사합니다 :) --"밥풀떼기" 2020년 4월 20일 (월) 22:46 (KST)

새로운 토론 의견이 나왔습니다.편집

시간되시면 위키프로젝트토론:철도#정리_(1)로 가셔서 의견 남겨주세요 --Wnldhelaos (토론) 2020년 4월 19일 (일) 23:13 (KST)

삭제 토론 알림편집

  안녕하세요. 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해주셔서 감사합니다! 다름이 아니오라 귀하께서 기여하신 네이버 웹툰 목록 문서가 삭제 토론에 회부되었습니다. 토론은 위키백과:삭제 토론/네이버 웹툰 목록에서 진행될 예정이니 토론에 꼭 참여해 주시기 바랍니다. 토론이 진행되는 동안 해당 문서를 좀 더 나은 방향으로 편집할 수도 있으나, 삭제 토론 틀을 토론 종료 전에 제거하지 말아주세요. 또한 토론에 참여할 때에는 기본적 예의를 지켜 주세요. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 7월 12일 (일) 08:28 (KST)

서울특별시장 자살과 관련된 사진을 좀 찍어봤습니다.편집

위키미디어 공용에 제가 이번 서울특별시장 자살과 관련된 사진을 몇 장 촬영했는데 활용하셔서 기여해주실 수 있으십니까? 현재 활동 중인 사용자님 중에서는 여러 분야를 기여해주시는 듯 싶어 부탁합니다.--고려 (토론) 2020년 7월 21일 (화) 16:43 (KST)

작업중인게 쌓인 처지라 양해를 구합니다.. 항상 수고하십니다 --"밥풀떼기" 2020년 7월 21일 (화) 17:17 (KST)

경고합니다.편집

  밥풀떼기님, 편집을 멈추시고 이 글을 읽어 주십시오. 밥풀떼기님께서 영화 목록/ㅁ 문서에서 편집하신 내용은 위키백과의 정책과 지침에 맞지 않아, 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 왜 이러한 글이 붙었는지 의문이시거나 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 글 아래해당 문서의 토론란, 아니면 위키백과 오픈카톡방에 무슨 일인지, 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 귀하를 차단할 수 있음을 알려드립니다.

축하드립니다. 경고를 받으셨읍니다. 위키백과는 나름의 사전이고 지성체의 집합인데 이렇게 근거없는 편집을 해서야 되겠습니까? 제가 편집 취소를 했는데 거기다 또 편집 취소를 하는건 아예 저보고 편집을 하지 마라는 일종의 협박아닌가요 과연 님이 누군지 조사와 또 조사가 필요하군요 혹시 모르지요 내가 당신이 누군지 알고있을지 Sotiare가 아무리 감싸도 소용없습니다

저는 당신을 위해서 왔습니다편집

당신의 편집은 너무나 고귀하여 위키에 머무르기엔 너무나 아깝고 또 안타깝습니다 그래서 내가 사명을 띠고 왔습니다 당신은 현실에서 그 지식을 전파하십시오 그 지식은 이러한 위키에는 있어서는 안됩니다 저의 서명이 모든 것을 증명합니다 밥풀떼기님은 저의 마음을 잘 이해하고 헤아려주시고 또 저의 독주를 막지 말아주십시오 제가 이렇게 말하였으니 밥풀떼기님은 어서 그 사실을 깨닫고 마음에 잘 알아두십시오 감사합니다 또 봅니다 멀리 안나갑니다--211.36.139.164 (토론) 2020년 7월 21일 (화) 17:07 (KST)

자꾸 궤변 늘어놓지 마시고 그만 되돌리기 해주세요 --"밥풀떼기" 2020년 7월 21일 (화) 17:10 (KST)
짧은 시간이었지만 밥풀떼기님께 감사드리는 바입니다 저는 차단을 당하든지 스스로 떠나든지 어찌되었든지 마지막 말을 남기려고 이리 왔습니다 현실로 돌아오십시오! 현실은 언제나 당신을 기다리고 있습니다 크나큰 고귀한 지식의 힘은 결코 가려진다고 해서 가려지는 것이 아니며 스스로 밝아짐으로써 그것이 비록 작디작은 골목길이든지 비출지니 밥풀떼기란 사람으로 하여금 현자의 도를 깨우치게 하여 위키란 담벼락에 작은 꽃마저 햇빛을 비춤을 받지 못함을 막을지니 그때가 되면 만인이 그것을 깨달아 말할지니라 온 만방으로 그것을 깨닫게 하며 그때가 되어서야 비로소 위키가 아닌 현실에서 그의 참된 힘이 드러나리라 밥풀떼기란 이름 또한 알파와 오메가와 같이 큰 강을 뜨겁게 내리쬐는 태양빛도 막지 못할만큼 크게 드러나 모르는 사람이 없어질 것이니라 나는 그것을 알며 사명을 띠고 그것을 전해주러 이리 왔노니 그대는 나의 마음을 잘 알아 그대의 마음에 잘 알아두라

진리는 결코 잊혀지지 않으니 비록 이 자그마한 위키 공간이지만 저의 진심이 전해졌음을 알아주십시오 감사합니다 강녕하시고 언제나 성취함이 있으시길 바랍니다--211.36.139.164 (토론) 2020년 7월 21일 (화) 17:15 (KST)

님부터 편집 멈추시고 자제해 주세요. 백:사관가세요. ㅡ귤탱 🍊 ( 사토 , 기여 ) 2020년 7월 21일 (화) 17:18 (KST)

백:사전 관련편집

이전에 님께서 번역을 새로 하기 위해 옮겨놓은 저 정책 관련 문서를 좀 볼 수 있을까요? 손 보고 통과시키는 게 목적이라서요.--Reiro (토론) 2020년 8월 2일 (일) 00:10 (KST)

같이 수정하는걸 도와달라는 말씀이신가요? --"밥풀떼기" 2020년 8월 2일 (일) 16:21 (KST)
그러시면 감사하고, 여력이 되지 않으시면 님께서 했던 판본을 참고하며 번역을 고쳐보려고 합니다. 혹시 링크 가능한가요?--Reiro (토론) 2020년 8월 6일 (목) 04:25 (KST)
@Reiro: 작업장5에 옮겨뒀는데 마지막 두 단락은 아직 손대지 못했습니다. 한국어 위키백과의 실정에 맞게 수정하고, 자연스러운 문장으로 재구성하며, '서문에 "~를 말한다" 삭제하기' 같은 대안법은 지침이 될 것을 감안해 좀 더 신중히 생각해서 다듬어야 합니다. --"밥풀떼기" 2020년 8월 6일 (목) 12:24 (KST)

벨비제 역 관련편집

혹시 벨비제 역 문서를 번역해 주실 수 있으신가요? 현재 벨비제 역 문서는 벨비제 역 (바르셀로나 지하철) 넘겨주기 문서로 처리되어 있습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2020년 8월 4일 (화) 21:54 (KST)

어디 링크가 걸려 있는 것도 아니고 당장 필요한 문서는 아니라고 생각합니다. --"밥풀떼기" 2020년 8월 5일 (수) 11:56 (KST)

이메일을 확인하세요편집

안녕하세요, 밥풀떼기 님: 이메일을 확인하세요! 제목: "The Community Insights survey is coming!" 질문이 있으시면 surveys@wikimedia.org로 이메일을 보내주십시오.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, see my explanation here.

MediaWiki message delivery (토론) 2020년 9월 25일 (금) 04:23 (KST)

토론:국회의원#'~당의 정치인', '~당원' 분류는 존재하는데 '~당의 국회의원' 분류가 존재하지 않는 이유? 토론 참여편집

토론 참여 부탁드립니다. Yoyoma88 (토론) 2020년 11월 16일 (월) 23:42 (KST)

코로나 관련 기여를 하시길래 사진 자료를 올렸음을 공유합니다.편집

이번에 논란이 되는 전시회에 대한 사진을 몇 장 찍어 올렸습니다. 내부 전시는 논란이 될 듯하여 금지했기에 아쉽게도 못 찍었습니다만 이 정도도 시각 자료로서 나쁘지 않다고 생각합니다.--고려 (토론) 2020년 12월 21일 (월) 19:50 (KST)

표제어 변경 관련편집

2017-2018년 조선민주주의인민공화국 위기 표제어를 2017년 한반도 위기로 바꾸신 건 제가 다시 원래대로 돌려놨습니다. 이 위기는 미국 본토, 일본, 호주까지 북한의 공격 위협을 받아 국제적으로 얽힌 위기로, 한반도에 국한된 위기가 아닙니다. 바꾸신 표제어가 맞았다면 진작에 그렇게 바꿨겠죠. 문서 토론이 아닌 다른 곳에서 이에 대한 토론이 분명 있었던 것으로 어렴풋이 기억나는데 정확히 어디였는지는 기억이 잘 안 나네요. 그리고 2018년 중순까지 신경전이 계속돼 위기가 완전히 해소되지 않았습니다. 따라서 원래 표제어로 돌립니다. 저도 다른 언어판 그대로 번역한 이 표제어가 딱히 마음에 드는 건 아닌데, 마땅한 대안이 없네요. 혹시 좋은 아이디어가 있으면 제안 바랍니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2021년 1월 22일 (금) 10:31 (KST)

@Cyberdoomslayer: 표제어를 변경한 이유는 다음과 같습니다.
  • 2017-2018년 → 2017년: 사건의 중심이 되는 주된 흐름이 모두 2017년 내에 벌어졌기 때문입니다. 김정은의 2017년 신년사에서 ICBM 개발 완료를 천명한 이래 대한민국의 미군 사드 배치, 같은해 봄부터 연달아 이어져온 미사일 발사 (일본 영토 침범사건), 가을에 있었던 핵실험까지의 사건과 '위기' 국면이 2017년 한 해에 벌어졌습니다. 이 같은 흐름은 2018년 들어, 비록 신경전이 계속되어 왔다고 말씀하시나, 김정은의 2018년 신년사를 통한 남측과의 관계개선 의지 표명부터 평창동계올림픽 참가, 그리고 결정적으로 남북정상회담으로 화해 무드가 조성됨에 따라 마무리될 수 있었습니다. 따라서 미사일 도발부터 정상회담까지의 중심 흐름을 아우르기 위해서라면 '위기'보다는 '남북관계'로 표현하는 것이 내용설명에 있어 적합하겠습니다. 하지만 같은 맥락에서 해당 주제를 별도의 문서보다는 남북관계#문재인 정부문재인 정부#통일 문단에 서술할 만한 것으로 이해하는 한국어 위키백과 내에서, 의도가 중첩되는 것을 피하려면 화해무드보다는 '위기' 국면의 발단에 서술을 집중하여 제목을 정할 필요가 있으며, 그렇다면 주제의 시작점이자 주요 무대였던 2017년으로 확실히 표해야 할 것입니다. 저는 이런 경우를 기본적으로 갈등-해소에서 갈등이 중심이 된다는 점에서 2015년 한·일 일본군 위안부 협상 타결 (수년 전부터 교섭노력이 이어져왔고, 타결 이후에도 논란 중에 있음), 2011년 시리아 반정부 시위 (중심갈등이 되는 시리아 내전으로 넘겨주기 처리됨)의 경우와 다르지 않다고 이해합니다.
  • 조선민주주의인민공화국 → 한반도: 우선 이동사유에서도 밝혔듯이 단순히 전자라고만 하면 '위기'라는 말과 덧붙여져 정확히 누굴 가리키는지 모호해진다는 문제가 있습니다. 위기라는 게 북한 내에서 벌어진 것으로 이해한다면, 김정은이 사망하고 쿠테타가 터져도 위기가 될 수 있고, 고난의 행진도 위기가 될 수 있으며, 코로나19로 중국이 지원을 끊어 경제난이 벌어지는 것도 위기가 됩니다. 이는 아시다시피 위기란 표현은 그것의 지시대상이 특정인인지, 특정인을 둘러싼 환경인지를 나타내지 못하기 때문입니다. 영어판에서는 독자들이 후자의 것으로 쉽게 이해해서 저렇게 정한 것일지는 모르나 그렇지 않은 입장에 있는 우리로서는, 차라리 대상을 한반도 전체로 확대하여 남북한 모두에게 벌어진 군사적 긴장 위기라는 뉘앙스를 부여하면, '한반도 문제', '한반도 갈등'이란 흔히 쓰이는 표현과 더불어, 최선은 아니지만 이전보다 의미가 뚜렷해지는 긍정적 효과를 낳을 수 있습니다. 여기서 미국의 우려나 일본과 호주를 향한 직접적 위협은 표제어 설정에 고려할 만한 사항은 아닌 것 같습니다. 어디까지나 긴장국면의 중심이 되었던 무대는 한반도니까요.
솔직히 무엇보다 가장 큰 이유는 표제어가 너무 길다는 데 있습니다. 저 스물세자를 누가 일일히 검색해서 들어오기나 할까요? 영어권에서는 2017년의 국제분쟁 중 하나일 뿐이니 저렇게 써놔도 볼 사람은 보겠지만, 거의 이해당사자나 다름없는 우리로서는 보다 대중적인- 보다 간결한 표제어로 바꾸는 것이 옳을 줄로 압니다. 이런 상황에선 융통성이 힘이니까요. --"밥풀떼기" 2021년 1월 22일 (금) 16:58 (KST)
뭐 귀하의 표제어 당위성에 대해서는 동의하지 않으나, 다른 분이 이미 적절한 표제어로 이동시켰으므로 굳이 따로 코멘트는 하지 않겠습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2021년 1월 28일 (목) 08:31 (KST)
@Cyberdoomslayer:님, 처음부터 '바꾼게 맞는거라면 진작에 그렇게 바꿨다', '토론이 있긴 한데 기억이 안난다'라고만 말씀하시고 반발성 되돌리기로만 무마하시면, 근거를 갖고 행동하는 제 입장에선 다소 언짢습니다. 다음에 찾아뵐 일이 있으실 땐 이런 발단으로 문제 제기하시지 않았으면 좋겠습니다. 2017-2018년 북핵 위기의 경우 연도에 대해선 여전히 동일한 문제가 남아 있으므로 2017년 북핵 위기로 이동할 예정임을 알립니다. 북핵이라는 표현 역시 ICBM 미사일 도발이란 사건을 함축하는지에 대해서 의문이 남는다는 점도 참고하시기 바랍니다. --"밥풀떼기" 2021년 1월 28일 (목) 17:24 (KST)

이미 Gate of Catastrophe님이 적절한 표제어로 이동했다고 판단했고, 제가 요즘 위키백과 편집에 시간을 쏟을 여력이 잘 안 되다보니, 그 상태에서 굳이 필요성이 없어보이는 반론을 안 한 것 뿐입니다. 아래 토론 발췌분에도 나오듯이 한반도 표제어에 대해서는 과거에도 같은 근거로 반대한 바 있는데, 왜 본인 맘대로 단순한 반발성 되돌리기로 간주하시고 그리 언짢아 하시는지 이해를 할 수가 없네요. 또한 여전히 귀하가 제대로 된 근거 없이 2018년을 제외하자는 논리는 수용할 수 없고요. 아래 Gate of Catastrophe님이 말씀하셨듯이, 2018년 초까지 미국은 북한에 대한 비난과 최대 압박을 가하고 있었고, 다른 대부분의 언어판에서도 그를 근거로 2018년을 포함하고 있기 때문에, 귀하의 논리는 근거가 희박합니다.

이 표제어에 대한 토론이 어디서 있었는지는 기억이 났습니다. Gray eyes님의 사용자 토론에서였네요. 당시 제가 최초 2017년 북핵 위기라는 표제어로 문서를 생성했고, Gray eyes님이 영어판을 그대로 직역한 2017년 조선민주주의인민공화국 위기로 표제어를 이동하셔서, 이에 대한 토론이 좀 있었고, 그 이후 흐지부지 됐었습니다. 아래는 당시 토론을 발췌한 것이니 참고 바랍니다.

이상이 과거에 있었던 토론입니다.

저는 여전히 미 본토 타격 위협과 국제사회의 대북 제재 등 여러 국제적인 문제가 있었으므로, 저 토론 때와 마찬가지로 표제어에 지명인 한반도가 들어가 위기를 한반도에 국한시키는 건 부적절하다고 봅니다. 당시 전 미국에 있었고, 미국 본토에서도 북핵 위협으로 긴장감이 조성된 매우 국제적인 사안이었습니다. 게다가 당시 북한의 군사적 위협을 받은 건 일본과 호주도 있었고요. 매우 국제적으로 얽혀있던 문제였기 때문에 귀하 생각대로 긴장국면의 중심 무대가 한반도에 국한되지 않습니다.

차라리 남북 문제가 핵심이었으면 귀하 말대로 중심 무대가 한반도에 한정되겠지만, 이 위기는 귀하의 지극히 대한민국 시각에 국한된 지엽적인 관점대로 남북관계가 핵심인 문제가 아니었습니다. 오히려 국제적인 관점에서는 북핵 개발과 그에 따른 UN 제재로 인한 북미 대립이 핵심이었고, 김정은조차 미국과의 협상이 중점이었지, 한국의 핵 문제 협상력은 거의 없는 걸로 취급해, 나중에 문재인을 삶은 소대가리라고 무시하고 지금도 간간이 개무시 드립 치고 있죠.

또한 저 때와 달리 지금 위키백과에서 조선민주주의인민공화국 명칭 대신 북한 명칭 사용이 많이 완화된 상황이므로, '북핵'이란 명칭을 사용해도 문제가 없다고 봅니다. 위기의 핵심 쟁점은 어디까지나 북한의 핵무기 프로그램이고, ICBM도 핵 운반체 문제가 가장 핵심이며, 기타 정치적 문제도 핵 문제에서 파생된 게 대부분이기 때문에, 기존 이와 유사한 위기였던 제1차 북핵 위기제2차 북핵 위기의 선례처럼 '북핵 위기' 표제어를 쓰는 게 가장 적절하다고 봅니다.

지금 기존에 분쟁 전 상태인 2018년이 포함된 표제어에서 2018년을 빼려는 moving party는 귀하시며, 귀하의 시도에 지속적인 이의가 제기되는 상황이므로, 표제어 이동을 정 바란다면 아래 Gate of Catastrophe님 말씀대로 독단적인 행동은 자제하시고 백:의견으로 총의를 구하시기 바랍니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2021년 1월 29일 (금) 08:43 (KST)

@Cyberdoomslayer: 과거 토론을 인용해 주신 부분에 대해서 감사드립니다. 저 역시 한반도보다는 Cyberdoomslayers님께서 처음에 생성하셨다는 '북핵 위기'라는 표제가 제일 적합하다는 점에 동의하며, 제시하신 반박 역시 일리있는 부분이 있다고 생각하는 입장에서 굳이 '한반도 위기'라는 표현을 고집할 의지는 갖고 있지 않습니다. 다만 애초에 제가 제목을 옮기면서 이동사유란에 나름의 근거를 제시하였고, 이것을 '필요성도 없다'시면서 최소한의 반론제시와 교섭 노력 없이 바로 되돌리시고 후통보 형식으로 말씀을 남긴 것을 '반발성 되돌리기'라고 지적한 점은 그릇되지 않았다고 생각합니다 (옮기는 시점에서 토론은 그 존재조차 알지 못하였고요). 더불어 지금도 '본인 맘대로', '독단적인 행동'이란 자극적인 표현을 꺼내시는 상황인데 이것을 제가 언짢다고 받아들이고 내비치는 것이 무슨 문제가 있는지도 잘 모르겠습니다.
제시해 주신 반론에도 불구하고 연도 문제는 여전히 해결되지 못했습니다. 미국이 2018년 이후에도 북핵 위기에 대한 비난과 압박을 드러낸 입장표명을 이어갔다는 점 하나만으로 '제대로 된 근거 없다'고 묵살하셨는데, 그게 중요한 게 아니라는 것을 저는 이미 앞서 충분히 밝혔다고 생각하며 이것은 Cyberdoomslayer님께서 제 의견을 과연 진정성 있는 태도로 대하시는지에 관한 문제이므로 제가 이걸 어떻게 해드릴 순 없기에 넘어가겠습니다. 대부분의 언어판에서 2018년을 표제어에 반영한 것은 영어판 문서를 번역해 들여오거나, 인터위키 (=영어판) 표제어와 통일시키기 위한 의도에서 이뤄진 것으로 파악됩니다.
자체적으로 문서 편집이 이뤄진 러시아어판의 경우에는 정황상 Cyberdoomslayer님께서 주장하신 바와 같이 미국과 북한의 관계에 집중하면서 연도를 바꾼 것으로 추정되나 확실하지 않습니다. 심지어 일본어판은 2018년 이후의 정보와 편집이 이어졌음에도 불구하고 2017년이라는 연도를 유지하고 있고요. 이러한 점에서 미뤄봤을 때 "다른 대부분의 언어판에서도 (2018년 초까지의 미국의 압박 기조)로 2018년을 포함하고 있다"는 말씀은 정확하지 않으며 오히려 별다른 검토 없이 영어판의 제목을 따라 나선 것에 불과하다는 사실이 확인됩니다.
제가 이렇게 표제어 정정에 반대하시는 두 분께 압박을 받는 시점에서 개인 토론란을 낭비하는 것은 효율적인 방식이 아니라는 점에 동의합니다. 표현하셨다시피 moving party된 입장에서 토론을 열고 총의를 구하도록 하겠습니다. --"밥풀떼기" 2021년 1월 30일 (토) 13:48 (KST)

정인이 사건에 대한 기여를 부탁해도 될까요?편집

해당 사건이 일어났는지라 아주 빠르게 관련 시청각 자료를 위키미디어에 올려놨습니다. 이 사건이 다른 사건보다도 주목을 받고 있는 만큼 나름 위키백과를 알차게 채울 수 있을텐데 나중에 시간되시면 활용해주신다면 좋겠습니다.--고려 (토론) 2021년 1월 22일 (금) 20:51 (KST)

독단적인 표제어 이동 자제 바랍니다편집

  밥풀떼기님, 잠시 주목해 주세요. 밥풀떼기님이 2017년 북핵 위기 문서에 해 주신 편집은 위키백과의 정책과 지침에 맞지 않는 부분이 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한번 편집 내용을 확인해 주세요. 이러한 행동이 계속될 경우 관리자에 의해 편집이 차단될 수 있습니다. 왜 이러한 글이 붙었는지 궁금하시다면 길라잡이를 참고하시거나, 질문방 또는 위키백과 오픈카톡방 등을 방문해 질문하시면 친절하게 답변을 받을 수 있습니다. 좋은 편집을 부탁드립니다.

2018년 초까지 트럼프가 연두교서에서 북한의 미 본토 위협을 강조했고, 북한에 대한 코피 작전을 준비 중이라는 얘기도 나오며 군사적 옵션도 고려하던 시기였습니다. 이를 고려해 대부분의 언어판에서 2018년까지 포함하는데 왜 계속 독단적으로 2018년을 삭제하시는지? 평소에 친문 성향 자주 드러내시던데 "2018년에 평화가 찾아왔으니 (지금 와서 사실도 아니지만) 이문덕이다" 이런 걸 말하고 싶은 건가요? 반대가 있는데도 기존 상태를 자꾸 독단적인 판단으로 바꾸려 하지 마시고, 정 원하시면 백:의견으로 총의를 구하시기 바랍니다. --Gate of Catastrophe (토론) 2021년 1월 29일 (금) 04:30 (KST)

@Gate of Catastrophe: 황당하기 짝이 없네요. 주의 틀 함부로 갖다붙이지 말았으면 좋겠구요, 남의 정치성향 자신 멋대로 판단하지 마십쇼. 친문 성향이란 건 대체 어디서 굴러들어온 판단이신지? --"밥풀떼기" 2021년 1월 30일 (토) 13:56 (KST)
그리고 애시당초 '북핵 위기'라는 글주제가 미국의 적대 기조 유지여부만으로 구성된 것이 아니라는 점을 고려한다면 전혀 가당치도 않은 주장이십니다. 저는 이미 위기국면의 원인이자 주요사건이었던 북한의 중대 도발에 초점을 맞춰야 하며, 그러자면 그것의 주무대였던 2017년 만을 표제어로 역설해야 한다는 의견을 앞서도 강조했습니다. 이것은 2018년 이후의 미국의 대북 입장발표 문장을 번역해 들여온다고 해서 반박될 부분이 아닙니다. 제 입장부터 먼저 읽고 오세요. --"밥풀떼기" 2021년 1월 30일 (토) 14:10 (KST)

보편적 행동 강령 시행방안과 관련한 조사에 참여해주세요!편집

밥풀떼기님, 안녕하세요.

위키미디어 재단에서는 위키미디어 프로젝트에 참여하는 사용자로서 지켜야 하는 윤리적인 지침을 담은 정책인 보편적 행동 강령(Universal Code of Conduct; UCoC)을 준비중에 있습니다. 이는 모든 위키미디어 운동 내에서 수용 가능한 행동의 보편적 기준을 제공하는 것을 목표로 합니다.

위키미디어 재단은 보편적 행동 강령을 어떻게 시행하고, 행동 강령을 위반하는 사용자에 대해서 어떻게 대처할지에 대해서 한국어 위키백과 공동체와 함께 논의하고 있으며, 귀하의 의견을 듣고 싶습니다.

잠시 시간을 내주셔서 보편적 행동 강령에 대한 시행 방안에 대해서 의견을 남겨주시기 바랍니다. 설문 조사에 참여해 주셔도 좋고, 토론에 참여해 주셔서 준비되어있는 공통 질문이나 새로운 주제에 대서 의견을 남겨주시면 더더욱 좋습니다 혹은 공개적으로 의견을 표시하시기 어려우시다면, 이메일을 통해 의견을 제시해 주셔도 됩니다.

보편적 행동 강령에 대한 자세한 내용은 아래 페이지를 방문하시면 됩니다.

귀하의 의견을 기다리고 있겠습니다. 감사합니다.--YKo (WMF) (토론) 2021년 2월 9일 (화) 13:17 (KST)